En todo el mundo hay indignación por el asesinato de la activista de de los derechos humanos Natalia Estemírova, jefa de la filial de la organización Memorial de Chechenia. Hoy vi informativos de televisión europeos y la noticia ocupaba un lugar muy destacado con notas de corresponsales y opiniones de políticos y estudiosos de la situación en Rusia y Chechenia.
¿Por qué será que en la Argentina ombliguista de la frivolidad y la pavada, a nadie se le mueve un pelo por el crímen de esta valiente mujer?
¿Se deberá -como me dijeron hoy- a que mientras la izquierda prefiere hacer la vista gorda, los sectores liberal-conservadores detestan la expresión “activista de derechos humanos”?
Parece difícil de creer pero conociendo a mis compatriotas, yo no descarto ninguna hipótesis.
4
No es culpa nuestra que acá Derechos Humanos esté tan relacionado con la izquierda.
Sí, Martín, es culpa nuestra.
Me parece triste que se confunda a quien investiga los crímenes que se cometieron (y cometen) en Chechenia por parte de los rusos y sus secuaces locales con Hebe Bonafini y Estela Carlotto (por nombrar sólo a dos personas), solamente porque en ambos casos se habla de derechos humanos. La defensa de los DDHH es una causa noble; Bonafini y Carloto son una porquería que se apropia de un nombre para hacer sus chanchullos.
La defensa de los derechos ("humanos" es redundante para mi) debería ser prioridad para cualquiera persona que se diga liberal, especialmente el derecho a la vida. Es cierto que existe una deformación, la gente de izquierda no ve los crímenes que comente la gente de izquierda y a los llamados de derecha (conservadores y/o liberales) les (nos) repugna la expresión "derechos humanos". Me parece.
Publicar un comentario en la entrada