Luz de gas, apagando las luces

Cuando yo tenía cinco, o seis años, y faltaban tres décadas para el año 2000 me asustaban todas las predicciones de catástrofes, tragedias, hambrunas y desgracias que esperaban a la humanidad para marcar con día y hora el final de los tiempos.
Mientras llegaba el último día perfecto, aparecieron otras amenazas. Un gigantesco terremoto -"the big one"- iba a seccionar a California por la Falla de San Andrés. Una alineación planetaria nunca antes vista iba a producir una tormenta celestial que afectaría la órbita terrestre, algún trozo de antimateria causaría una explosión a la Tunguska.
No pasó nada. Pero increíblemente todavía aparecen cultores del findelmundismo que sostienen que todo esos males están esperando, pero que ha habido un leve error de cálculo.
Parece que la seducción de la catástrofe inminente es irresistible para la gente. Ahora, cuando lo más chic es mostrar que uno es socioconsciente demostrando preocupación ambiental, el nuevo motor del elusivo fin del mundo es el calentamiento global, del cual hay menos data dura, que confirme que existe tal cosa, que respecto al terremoto que arrasaría Los Ángeles, que salvo noticia en contrario sigue allí esperando su día.
Y a tanto socioconsciente de librería fashion, no hay nada que le atraiga más que el golpe de efecto, la cámara de TV, la foto en la prensa. Por eso, en un happening de los que les fascina -como los shows de Greenpeace- mañana habrá un apagón socioconscientizante, que paradójicamente busca hacer luz de gas, apagando las luces.

El findelmundismo ambiental es como todo dogma, casi una religión para sus creyentes. Como los dulcinianos que proclamaban penitentiam agite, estan dispuestos a destasar al que no abrace su causa. Como mi amigo Luis, que asegurá que fiel a sí mismo, mañana tendrá todas sus luces encendidas.

Oportunidad, pago mejor que el Estado!

Finalmente el Ministerio del Interior va a salir a pagar en metálico las armas que los civiles entreguen dentro del plan de desarme. Quedaron en la nada las promesas de no compensar con dinero para evitar la ya conocida bicicleta que arman los delincuentes, que presentan un fierro viejo, se hacen de plata constante y sonante y pagan un nuevo “chivo” a menos de un tercio de lo recibido.
Las explicaciones del ministro Caníbal Fernández sobre las bondades del desarme, señalando que las armas que la gente tiene y no desea terminan “limadas” y pasando al mercado negro además de primitivas y bastas son una falta de respeto para millones de tenedores de armas que no piensan delinquir pero que no pueden pagar el costo de los interminables trámites que se exigen par ser Legítimo Usuario. Además, al asegurar que “ahora sí” se va a saber quién tiene legalmente un arma y quién compra municiones implica afirmar que el método registral existente desde la creación del RENAR es una basura, aunque ningún funcionario ni de este ni de ningún otro gobierno haya sido procesado por ello.
Pero como coincido en que es necesario sacar las armas “que la gente no desea”, voy a mejorar la oferta oficial, pero sólo para algunos modelitos. Así que si alguien (obviamente Legítimo Usuario, y con todos los papeles en regla) quiere desprenderse de algiunos de estos modelos, pago un 15% más que loque ofrezca el ministro de los bigotes por:

- Heckler & Koch, modelo USP (calibre 9 o 40, no me pongo en exquisito);
- Walther P99 (también en 9 o 40, segual)
- Sig Sauer P 226 (esta sólo en 9mm)
- FN PRO 9

Es más, siendo extremadamente generoso, ya que no me gustan los revólveres y sólo para evitar –igual que el desarme oficial- los “conflictos interpersonales”, también recibo:

- Taurus Raging Bull en .44
- Ruger Super Red Hawk, en .44
- Colt Python Elite, en .357 Magnum

Y un párrafo aparte, ya que lo hago sólo para preservar el patrimonio cultural de la Nación, puedo pagar lo mismo que ofrece la administración Kirchner por alguna de estas:

- DWFM Luger,
- Mauser C96
- Wather P38
- Lahti L-35

En estos casos, como se trata de fierros viejos, solo desembolsaría loque ofrece la Tesorería del Montonerato si las armas están en condición prístina, preferentemente con pavón original y números de serie coincidentes en todas sus partes.

(Jé. )

El concepto de "Pueblo"

Interesante post de Alejandro Rozitchner en su blog 100Volando



"Pueblo: concepto fascista resultante de asimilar en una masa humana única a la mayor parte de los individuos que conforman una sociedad. Por lo general suele acompañarse de una idealizada retórica moral, con la que se le adjudica a todas sus supuestas expresiones (en realidad siempre inciertas) un alto valor de insurgencia y justicia. Las personas concretas y reales que arman el universo social se ven reprimidas, desconocidas, desalentadas, desactivadas, por el uso de este concepto, generalmente en manos de participantes en juegos de poder que buscan no tanto el bienestar común sino imponer un pobrismo generalizado. En los hechos, las políticas hechas en nombre del concepto pueblo suelen producir una disminución de la calidad de vida de los aglutinados en tal concepto. Dichas políticas limitan enormemente el ejercicio de las libertades sociales y resultan por ello contrarias al desarrollo productivo, espiritual, cultural de una comunidad. La idea de pueblo se alimenta de un profundo resentimiento en contra de lo que es capaz de manifestarse y existir fuera el ambito del llamado “campo popular”, forma pretenciosa de aludir al aplastante impulso revanchista, empobrecedor, limitado, ignorante, que nuclea a las fuerzas conservadoras y reaccionarias del siempre equívoco concepto “pueblo”.

Más sobre Rozitchner y el pobrismo el el Opinador

Explotando a los sirvientes

Para la tontería humana sky is the limit, el sitio La Frase Progre, que tiene hallazgos sorprendentes, publica las dudas de una señora australiana que se pregunta si es ético contratar a una persona para que haga la limpieza de su casa


"La ignorancia y el elitismo de esta señora es que tiran de espaldas. Ahora resulta que pagar a alguien para que limpie un poquito en tu casa no es ético. Que se lo digan a todas aquellas personas que quieren trabajar como empleadas del hogar. Según la señora May, no es muy ético".

"Atención a esta otra frasecita: "¿no es un poco de cerdos capitalistas pagarle a alguien que gana menos dinero que tú para limpiar, solo porque no quieres molestarte en sacar tiempo para hacerlo tu?" Glorioso, ¿eh?"

"Yo se lo explico brevísimamente. Si yo por ejemplo soy un arquitecto que gana 100 euros la hora, es del género tonto dedicar dos horas de tu tiempo a limpiar tu casa, porque pierdes 200 euros. Es más eficiente pagar a alguien y pagarle 40 euros. Los dos ganan. ¿Cual es el problema?"

"El problema es cuando alguien ve el trabajo como una forma de explotar a alguien, en vez de una oportunidad para que alguien gane dinero. Es la vieja visión marxista de la explotación de clases. Estamos en el siglo XXI y hay comunistas hasta en Australia".

La islamización de Europa

El profesor Bernard Lewis, gran autoridad en temas del mundo musulmán, dice que Europa está próxima a perder la batalla frente al Islam.

"Islam could soon be the dominant force in a Europe which, in the name of political correctness, has abdicated the battle for cultural and religious control, Prof. Bernard Lewis, the world-renowned Middle Eastern and Islamic scholar, said on Sunday".

"The Muslims "seem to be about to take over Europe," Lewis said at a special briefing with the editorial staff of The Jerusalem Post. Asked what this meant for the continent's Jews, he responded, "The outlook for the Jewish communities of Europe is dim." Soon, he warned, the only pertinent question regarding Europe's future would be, "Will it be an Islamized Europe or Europeanized Islam?" The growing sway of Islam in Europe was of particular concern given the rising support within the Islamic world for extremist and terrorist movements, said Lewis".

..........

"Europeans are losing their own loyalties and their own self-confidence," he said. "They have no respect for their own culture." Europeans had "surrendered" on every issue with regard to Islam in a mood of "self-abasement," "political correctness" and "multi-culturalism," said Lewis, who was born in London to middle-class Jewish parents but has long lived in the United States".

Las inferiores del fanatismo

Ayer me topé con fotos (1, 2, 3) del ritual por el que militantes chiitas se autolaceran flagelándose con hojas afiladas atadas a cadenas, todo para celebrar la fiesta de Ashura, que recuerda la muerte del Imán Al Hussein , el nieto de Mahoma, en el combate de Kerbala en el año 680.

No coloqué un post entonces porque pensé que al fin y al cabo se trata de adultos, imbéciles pero adultos, y cada uno es dueño de encontrar el placer como le plazca (entendiendo el asunto de manera praxeológica, con las debidas disculpas de Von Mises)

Pero hoy me encontré con que la práctica se extiende a chiquitos (1, 2, 3), a los que sus amantes padres empujan a cortarse el cuero cabelludo, y la cosa cambió de cariz.

Y pensar que la progresía bienpensante, que se estremeció con el ficticio albino Silas y su cilicio, se llena la boca con sus sueños de multiculturalidad y tolerancia.

Otras dos Botnias

Creo que era la época del tercer gobierno de Perón, cuando entre atentados y desbarajustes económicos crecientes, apareció el fantasma de las represas brasileñas. Los vecinos del norte iban a lanzar la construcción de Itaipú, y entonces iban a tener la llave para controlar "la canilla" del río Paraná.
Por aquellos años la preocupación no era ambiental sino que en el marco de lo que los cráneos de turno veían como la gran disputa geopolítica del país (Ratzel y Hausshofer mediante) se discutía en los diarios y en las revistas de actualidad qué cota debían tener las presas argentinas aguas abajo, para contrarrestar la sevicia brasileña, que seguramente nos dejaría en seco.
El llenado de Itaipú comenzó hace 25 años. Yaciretá recién se terminó en los años de Menem, y aún no llegó a su cota de diseño. Corpus quedó en el limbo de las obras nunca realizadas. Sin embargo, el Paraná sigue corriendo como siempre.
No pasó mucho tiempo hasta que nos enteramos que el enemigo no estaba en el norte, donde nos contaban que acechaba con radios que por las noches inundaban de portugués el éter, minando los cimientos de la argentinidad radioeléctrica, sino en el lejano Sur. Ahí, los chilenos estaban por consumar el peor de los despojos, al pretender tres islas que, ahora nos contaban, eran la llave para el control del Atlántico. Si el país perdía las islas Picton, Lennox y Nueva, ibamos camino a resignar Mar del Plata, y prácticamente no habría manera que los buques argentinos pudieran acercarse siquiera al estrecho de Magallanes.
Ni hace falta recordar que por las tres islas, estuvimos a un tris de ir a una guerra, aunque finalmente privó la cordura -o la cobardía, no sé- y la cosa se zanjó definitivamente con el Tratado de Paz y Amistad de 1984.
A veintitrés años, Punta Mogotes sigue siendo argenta, y los tremendos males para el país que predicaban desde el Senador Saadi en el '84, hasta un ignoto geopolitólogo que algún coronel trasnochado llevó de gira por los colegios rosarinos allá por el '77 no pasaron a concretarse.
Vale la pena acordarse de esos dos episodios, ahora que nuestros prohombres de la defensa del ambiente pronostican penares interminables, enfermedades bíblicas y la deshonra nacional para el caso que Botnia logre terminar su planta en Fray Bentos.

El piquetero Barone

Un periodista de La Nación llamado Orlando Barone, que como dice alguien que lo conoce bastante, es un escritor frustrado, encarna el arquetipo del progre sensiblero y lírico que  en vez de razonar siente,  se conmueve y ve el lado poético de la lucha del pueblo contra las fuerzas siniestras del mercado. ¡Qué bueno es Barone, cómo quiere al pueblo humilde!

En el último suplemento Enfoques, el bardo pulsa la lira de la estupidez para cantar la gloria de los bloqueadores de puentes en un artículo llamado Un fallo a favor de la utopía.

Mientras tanto, sigamos viendo pasar la vida desde la reposera mientras Entre Ríos desaparece


"¡Vivan los cortes! Y no muera nadie. Me tomo un mate aunque no sea mi costumbre. Me como una empanada de pescado de río. Adapto mi tono de voz a esa cadencia de cuchillas y de agua. Leo a Juanele Ortiz y a Mastronardi. Me acuerdo de Isidoro Blaisten. De un gaucho judío amigo mío y del premio de poesía que obtuve, cuando era poeta, en el Colegio Nacional de Concepción. Me voy al carnaval de Gualeguaychú. Le mando saludos a la princesa Máxima de Holanda. ¡Al fin! Una cortesía de La Haya. Un corte al anticorte".

"Habría que ser demasiado tieso de estructura y excluirse de la pertenencia sin ningún remordimiento para no compartir la alegría de esa gente. La que desde hace meses fue obligada a la tensión y ahora es aliviada por una súbita caricia".

"Compatriotas que vivían sin molestar a nadie fueron molestados por una intrusión de excepcional tamaño económico, ambiental, ético y estético. Te construyen un monstruo de hormigón y cemento delante de tus playas, de tus aguas y tus árboles; te dicen que con suerte cada tanto -eso sí, no siempre- vas a oler un hedor a huevo podrido y que a veces las aguas bajarán turbias, y encima habría que aplaudirlos viendo cómo avanzan delante de tus ojos.

"Te muestran cuánto se enriquece el mundo aunque vos te empobrezcas y te exigen reprimir tu desconfianza. Así no vale.

"Si el hipotético progreso global tiene sus costos y se los quieren hacer pagar a los damnificados no quieran que paguen resignados a deshojar la margarita frente al río. Y rogando que no salga el pétalo del dióxido furtivo. Son entrerrianos, no subsaharianos acostumbrados a que les roben hasta la arena del desierto y a dejar todo y subirse a una balsa.

"Del norte viene la pastera gigante y de allí cerca, del norte también vino este increíble reparo jurídico. No debe de haber habido antes un fallo como éste de La Haya que -disculpen la cacofonía- haya causado una sorpresa así provocadora. Los que deseaban lo contrario no entienden ni van a entender nunca este corte de manga al prejuicio. Tampoco debe de haber antecedentes de que un anuncio como éste tan esperado y tan manipulado haya desaugurado en bloque a los pronosticadores. Los únicos que acertaron son aquellos que se impusieron la esperanza y naturalmente, en su gran mayoría, son los asambleístas. Los protagonistas de los cortes. Hay gente que está tan en contra que el único corte que aprueba es "El corte inglés", cuando viaja. O el corte de la torta si la porción más grande lo favorece. Pero, miren qué raro, el corte en La Haya resultó inocuo.

"El tribunal actuó latinoaméricamente: no nórdicamente. Y como inclinado a comprender y tolerar la trama emocional inspiradora.

"La que hizo reaccionar a un pueblo que, ante la latente amenaza de un daño, se plantó pacíficamente para modificar la situación que compromete su existencia.

"Por eso adhiero a la momentánea alegría de este fallo: porque calma y refuta. Calma a los vulnerados y refuta a los disciplinadores; a los que donde ven un reclamo inconsecuente con el mercado quieren pararlo, por las dudas".

A los uruguayos les quedaría la hidalguía de reconocer en los gualeguaychuenses la misma "garra" charrúa que ellos lucen legendariamente. ¿ O en igual situación de acechanza no la pondrían en funciones?"

Y aun si mañana los vulnerados no lograran el objetivo, perdurará la dignidad de la resistencia. Aunque éste - la resistencia- es un atributo que la obediencia y la resignación no consideran. No".

"Porque no responde a la realidad ni al pragmatismo sino a la utopía".

Artículo 18

Hace un poco más de una semana, a través de un mail de Horacio Zaratiegui me enteré que el comandante de la Armada había mandado a arrestar a un infante de marina destinado en Haití, por el contenido de un mail privado. El viernes el tema tomó estado público, y ayer La Nación confirmó que oficialmetne el Ministerio de Defensa amplió las sancionessin aclarar el punto crucial del asunto: si las opiniones del capitán de navío Schweizer fueron en comunicaciones oficiales, o como todo indica hasta ahora, en correspondencia privada.
Por las dudas muchos no lo recuerden, el Artículo 18 de la Constitución afirma que

"El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación"

Si efectivamente el Gran Hermano estuvo husmeando en los correos privados del capitán, y se lo sancionó por ello, estaríamos ante uno de los hechos más graves de los tantos avances graves que hemos visto contra la Constitución. Habrá que estar muy atentos y seguir el tema.

Guillermo calla algo sobre el asunto.

Jé

Ayer La Nación comentó que a partir de nueva ley bonaerense, el ganado equino va a tener que identificarse mediante un microchip.
No es que me parezca mala idea, al contrario: con un paper sobre el tema gané una mención de un concurso de la Fundación Atlas, hace un poco más de un año. De más está decir que salvo un mail, no ligué ni una cartita que certificara el premio.

La venganza de los terroristas

Es la decadencia argentina que nunca toca fondo, es un espectáculo lamentable ver como el gaucho Oyarbide y otros colegas tan poco honorables como él están tratando de comprometer a Isabel Martínez en las acciones de la Triple A, al tiempo que dejan fuera de toda responsabilidad al máximo canalla (el gran corruptor lo llamaba el diario La Prensa de los buenos tiempos) y olvidan que la guerrilla terrorista fue la inicadora del infierno de sangre que soportó el país.

Generalmente, en todo lo que se refiere al terrorismo los medios acompañan esa actitud innoble. Por suerte a veces hay excepciones como esta publicación que hace Notiar de un artículo de La Nueva Provincia que llama a las cosas por su nombre en una sociedad que por cobardía y estupidez permite que los terroristas dicten la agenda del país.

"Vendetta"

"En el fondo de sus mentes, casi todos los iracundos campeones de derechos humanos que escupieron, una vez más, su odio a Alfredo Astiz, saben muy bien que no acusan a éste de lo que dicen acusarlo ante el mundo cuando gritan, gimotean, insultan y convierten a un tribunal apelativo en vidriera de su vendetta ideológica".

"Lo saben reo de una culpa y de un crimen que no pueden ellos abiertamente denunciar sin descubrir su propio pasado y denunciarse también a sí mismos; conque disfrazan la verdadera acusación con otra, potable mediáticamente y fácil de tragar".

"Esa culpa y ese crimen son los de haberse infiltrado con éxito en células terroristas que operaban táctica y estratégicamente en todo el país bajo el designio de instaurar un gobierno revolucionario de ultra izquierda".

"Y como es sabido que si un terrorista (siempre que sea de los años setenta) se infiltra en algún puesto enemigo se trata de militante revolucionario, pero si un enemigo se infiltra en un puesto terrorista se trata de un pestilente violador de derechos humanos, entonces Alfredo Astiz seguirá siendo, frente a todos los televisores, sinónimo de ultraje y alevosía".

"Fuente: La Nueva Provincia (Bahía Blanca)"

Somos los mejores ma non troppo

La Nación dice que según una encuesta internacional, llamada Calidad de Vida 2007, de la revista especializada irlandesa International Living, por primera vez la Argentina figura entre los diez mejores países del mundo.

Ese mismo artículo asegura que el país ideal es Francia y ubica a Gran Brataña en el puesto 37. Nadie en su sano juicio podría negar que Francia ( desde donde estoy escribiendo) es un país estupendo en muchísimos aspectos aunque, curiosamente, los franceses no parecen pensar lo mismo ya que varios miles de ellos viven en el Reino Unido que por su economía mucho más dinámica y libre ofrece mejores posibilidadaes de trabajo. Hay que tener en cuenta, por supuesto, que la revista es irlandesa, y el amor de los irlandeses por los británicos no es demasiado grande.

Días atrás el Sunday Times publicó dos páginas (varios miles de libras de costo) sobre los beneficios de comprar propiedades en la Argentina. El artículo estaba pagado por inmobiliarias argentinas.



"¿El mejor lugar para vivir? Según la nueva encuesta Calidad de Vida 2007, que todos los años elabora la revista especializada irlandesa International Living, la Argentina, por primera vez, figura entre los diez mejores países del mundo".

"Principalmente por su bajo costo de vida, pero también por su cocina, vida nocturna y costumbres, nuestro país fue el único representante latinoamericano en ingresar en este "top ten", que por segundo año consecutivo eligió a Francia para el primer puesto".

"La Argentina ofrece una vida genial, que merece ser experimentada. ¿Por qué este país nos interesó y por qué que atrae a miles de viajeros cada año?", se preguntó Lee Harrison, uno de los jueces de la publicación europea.

"Es por su maravillosa comida y largos almuerzos. Por el mejor bife del mundo, sus vinos fabulosos y entretenimientos hasta el alba. Pero, principalmente, porque es muy barata: según nuestro registro, se trata de la undécima nación más barata del mundo".

"Para Harrison, la Argentina no sólo es un excelente lugar para quedarse a vivir. "Si es sólo para invertir, tampoco uno puede equivocarse. El tiempo de actuar es ahora", afirmó".


-----

En la misma edición, La Nación, informa que el Foro Económico Mundial ubica a la Argentina en el puesto 69 entre 125 países. Ver también esta otra nota al respecto.
Demás está decir que éstas son las informaciones que valen.

"El país tiene instituciones tan eficientes como las de Nigeria, Nepal y Burundi, infraestructura tan desarrollada como la de Jamaica, Bolivia y Paquistán, y tanta sofisticación en materia de negocios como en Ucrania y en Colombia; la educación, similar a la de Italia, sube el promedio"

El egoísmo según los progres

Este artículo de Osvaldo Bayer en Página 12 está sacado del manual del bolche argentino que busca solucionar los problemas del mundo terminando con el progreso y las libertades individuales. Vale la pena leerlo con detenimiento porque no falta nada: el egoísmo, el clima, las empresas, los autos de los ricos, el pacifismo, las armas, Bush, la justicia de los ricos, etc.
Bayer, que vive en Alemania, es , of course, propulsor del indigenismo; recuerdo que encabezó una pueblada de ignorantes que quería retirar el monumento de Roca en la Diagonal Sur.

"El huracán de esta semana derribó en Alemania 25 millones de árboles. Claro, entonces comenzaron las preocupaciones. ¿Cómo fue posible? ¿A qué se debe? ¿Son casualidades o es una muestra más de que el sistema egoísta de los hombres que impera en el mundo nos va llevando al desastre? Dejemos esa pregunta como respuesta. Entonces inmediatamente después empiezan los datos que no figuran en los medios. Por ejemplo, a página entera todos los diarios y los medios se dedican al importantísimo tema de si el próximo presidente de la FIFA va a ser Platini o Johansson. Y sólo a dos columnas informan que sólo uno de cada tres árboles de los bosques alemanes está sano. Sí, los bosques aquellos que tanto cantaron Goethe y Schiller y que escucharon en sonidos Beethoven y Schubert".

"Después del huracán comenzó una vez más la discusión. El dióxido de carbono que expulsan los automóviles, por ejemplo. Aunque la Unión Europea se había propuesto reducir esos gases de escape a 140 gramos por kilómetro, como máximo, actualmente el Porsche expulsa 297 gramos; el Land Rover, 253; el Chrysler, 241; el Jaguar, 208; el BMW, 192; el Mercedes Benz, 186; el Volkswagen, 161; el Opel Vauxhall, 157; el Peugeot, 154; el Ford, 153; el Chevrolet, 150; y los que menos envenenan la atmósfera son el Citroën, el Fiat y el Smart".

"Las empresas van contra esa disposición diciendo que la democracia no tiene que imponer cosas sino que todo se debe hacer voluntariamente. Nos parece el mismo argumento de esos frailes que señalan que para que los problemas del mundo se solucionen hay que rezar. Sabemos muy bien que el mundo sólo puede encontrar soluciones mediante la regulación. Por ejemplo, cabe la pregunta: ¿reina democracia en un país donde los trabajadores viajan todos los días hacinados como animales en los subterráneos o trenes destartalados (ver Buenos Aires), mientras que por las avenidas viajan señores solos en automóviles enormes que gastan cualquier cantidad de combustible?..."

Seis cifras

En algún momento, entre hoy y mañana, el contador de BlogBis va a pasar las 100.000 visitas. Nada, comparando con los blogs populares de USA, que tienen esa cifra diariamente. Pero un montón para el blogcito surgido como válvula de escape en 2004, cuando de casualidad lo leían tres o cuatro amigos.

Dos sinvergüenzas laureados

Creo que ya no hace falta agregar nada acerca del nivel de la mayoría de los ganadores del premio Nóbel de la paz de los últimos años y del uso que de esa distinción hacen los escandinavos para poner de manifiesto su apego a la corrección política.

Hoy encontré unos artículos sobre dos premiados a los que ninguna persona de bien invitaría a comer a su casa.

El primero es nuestro Adolfo Pérez Esquivel , destacado defensor de personas y causas innobles, quien propone para el próximo Nóbel de la paz a Evo Morales.

"La Paz – El militante de los derechos humanos y premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, instó al comité de los prestigiosos galardones a tomar en cuenta la candidatura del presidente boliviano Evo Morales, presentada por el argentino, porque “representa la lucha del pueblo boliviano” y de América Latina".

"En declaraciones a la oficial Agencia Boliviana de Informaciones (ABI), Esquivel expresó que “dar el Nobel a Evo sería reconocer la lucha del pueblo boliviano”. Ya desde Buenos Aires, al ser consultado por la presentación de la moción, el dirigente estimó que “es muy importante que el Comité Nobel considere la candidatura de Evo (...) sería una alegría para todo el continente que le otorguen el premio”.

El otro es Jimmy Carter que, no contento con haber sido el peor presidente de la historia de los Estados Unidos, se ha dedicado a ejercer con pasión su nueva profesión de antisemita.

"TEL AVIV – Former President Jimmy Carter once complained there were "too many Jews" on the government's Holocaust Memorial Council, Monroe Freedman, the council's former executive director, told WND in an exclusive interview".

"Freedman, who served on the council during Carter's term as president, also revealed a noted Holocaust scholar who was a Presbyterian Christian was rejected from the council's board by Carter's office because the scholar's name "sounded too Jewish."

El fracaso entrerriano

Supongo que hace rato que no quedan lectores entrerrianos en BlogBis, si es que alguna vez los hubo. Si queda alguno, seguramente es de los que como yo, cree que el espectáculo de sus comprovincianos en Arroyo Verde es la más palmaria demostración del fracaso histórico de la sociedad entrerriana, no con el tema de las papeleras sino en la capacidad de tomar acciones para producir riquezas.
Basta recordar que antes de la firma de la Constitución, Entre Rios era capaz de plantarse frente a frente y hacerle frente a la provincia de Buenos Aires, y que en los años que siguieron a la organización nacional fue pionera en ferrocarriles, comunicaciones, industria molinera... todo perdido.
Un dato. En 2006 la Argentina exportó 46.569 millones de dólares. Entre Rios aportó a esta cifra apenas 950 millones. Para comparar, las exportaciones santafesinas llegaron a 8.570 millones. Apenas 9 veces lo de Entre Rios, y apenas el 20% del total del país.
En términos económicos y productivos, los vecinos entrerrianos se han convertido en una nada similar a los bolivianos, que creen que es suficente con sentarse en los recursos, gritar que vienen a robarlos, y esperar alguna limosna del gobierno de turno como forma de vivir.

"Asambleístas" ingeniosos, según La Nación

¡Qué raro, La Nación siempre busca la forma de no emitir opiniones y encontrarle el lado simpático a los piqueteros-asambleístas!

Es difícil para un diario socialdemócrata que, además, teme disgustar al gobierno no ser benevolente con los enemigos de Botnia; la defensa del medio ambiente - por métodos equivocados o no - siempre es una noble causa.

Lejos de mí pensar que también Papel Prensa pudiera tener algo que ver con la posición del diario.

No va a faltar quien me diga que hay otros diarios, como Clarín, que actúan de la misma manera. Por supuesto. El problema es que para la gilada La Nación es un diario conservador ( o liberal, si alguien lo prefiere) pero basta comprobar las opiniones de sus periodistas - en temas de política internacional, por ejemplo- y los artículos y editoriales de diarios extranjeros que publica para darse cuenta que de conservador no tiene nada.

"Pocas horas después de haber empapelado la ciudad con afiches que acusan a Botnia de "saqueadora y terrorista ambiental", asambleístas de San Telmo y de Gualeguaychú, envalentonados por el fallo de la Corte de La Haya que, por ahora dio vía libre a los cortes de ruta a los cortes de ruta en la frontera con Uruguay, volverán hoy a protestar hoy en el centro porteño contra la pastera que se levanta sin freno en Fray Bento".

"Y llevarán su reclamo a las puertas de la embajada de Finlandia, a quien señalan como el principal responsable del tenso conflicto entre la Argentina y Uruguay".

"Recorrido. La cita es a las 10 en la esquina de Carlos Pellegrini y Santa Fe, a una cuadra de la embajada, desde donde partirán una hora más tarde".

"Como lo hicieron hace casi dos semanas en Buquebus buscarán que la originalidad sea el eje de la protesta".

"Realizarán un montaje teatral frente a la sede diplomática, ubicada en Santa Fe al 800 para representar los supuestos daños que la pastera de Botnia causará al medio ambiente".

"El armado teatral incluirá el armado de dos piletas tipo pelopincho: una con agua limpia, peces de colores y niños jugando dentro y otra con agua maloliente, manchas de aceite y peces muertos, relató a LANACION.com Elizabeth Dos Santos, encargada de relaciones institucionales de la Asamblea de Vecinos de San Telmo".

"La primera va a estar rodeada con plantas frutales y productos que trajimos de Gualeguaychú como naranjas, miel, pan casero y salames, que se lo vamos a regalar a la gente que se acerque. La otra va a estar rodeada de una chimenea humeante con el nombre de Botnia y de un actor personificando a la muerte", añadió la mujer".

"Dos Santos quiso dejar claro que la bronca de los vecinos no es ni contra argentinos ni contra uruguayos. "La raíz del problema no es Tabaré [Vázquez], y te lo dice una uruguaya", aclara dolida. "Tampoco es de Kirchner", se apura a añadir. "Acá el problema es que Finlandia, un país del primer mundo, decidió convertirnos en colonia", concluye".

" Entre Ríos presente. Tal como pasó con la manifestación en el puerto habrá representantes del corte en Gualeguaychú: serán Daniel Pérez Molemberg y Gustavo Rivollier, que hasta hace pocos días fue coordinador de la asamblea entrerriana".

"Tras la representación frente a la sede diplomática, una delegación de asambleístas se trasladará hasta la Cancillería, en Arenales y Esmeralda, donde entregarán un petitorio para pedir la "ruptura de relaciones" con Finlandia".

"El resto de los manifestantes se quedará frente a la sede diplomática hasta alrededor de las 15".

Hay que proteger a los animales

Que Europa ha renunciado a defender los valores de Occidente no es ninguna novedadad, sabemos que el relativismo moral es la norma en este continente que se avergüenza de haber parido la modernidad y reniega de sus orígenes basados en la filosofía griega, el derecho romano y la tradición judeo-cristiana. Para los europeos bien pensants vale lo mismo el Renacimiento italiano que la cultura de los bantúes de Africa y condenar al terrorismo islámico es caer en el pecado de islamofobia porque, después de todo, algo habremos hecho para que gente buena se vea obligada a poner bombas.

Bélgica, que no pierde la oportunidad de confirmar su título de campeona de la estupidez que describen las histoires de belges francesas, acaba de dar un ejemplo patético de esa decadencia . Según cuenta Paul Belien en el Brussels Journal, se prohibirá a los seres humanos tener relaciones sexuales con animales; ahora bien, lo grotesco del caso es que la medida no tiene por objeto evitar la degradación de los humanos sino proteger a los animales. ¿Te gustó?

Me pregunto qué pasará cuando, algún día no demasiado lejano, Bélgica sea musulmana, ya que algunos malintencionados dicen que los árabes tienen la costumbre de ponerse de novios con las cabras mientras cuidan sus rebaños lejos de las poblaciones.

"Belgium is going to vote a bill which forbids humans from having sex with animals. Recently a Belgian man who had sexual intercourse with his bitch was acquitted in court. The judge argued that he had done nothing illegal since there is no law prohibiting sex with dogs. Last week the Belgian Senate refused to institute a prohibition of sex with animals. On Tuesday, however, a majority in the Health Committee of the Belgian House of Representatives, which can introduce bills without the approval of the Senate, deemed that intercourse between men and beasts is harmful for the animals and decided to prohibit it as part of the new Animal Welfare Act".

"In future, Belgians who copulate with their dogs or cats, or rape their rabbits, risk a jail sentence of six months to one year and a fine of €1,000 ($1,300). While Belgian legislators are no longer concerned about public morality at least they care about animal welfare…"

Que los hospitalicen, ¡ya!

Tanta ira contra las pasteras (sólo contra las modernas y del lado uruguayo), terminará minando los hábitos más privados y arraigados en estos pobres paranoicos. ¿Acaso será cierto que desde hace un año no usan papel higiénico? Es lo que se comenta con malicia por mis pagos traicioneros; no sé. La hoja de gomero, por ejemplo, es ancha y lisita, aunque un tanto robusta. ¿Habrá gomeros en Entre Ríos? Who knows?

Yo, un fumador empedernido, doy por sobreentendido que en Gualeguaychú nadie fuma. Como acérrimos enemigos del papel, quizá sean devotos de la pipa (no precisamente de la paz). Excúseme por esa guarangada, pero ¿usted qué pretende? ¿Que me ponga serio? Muy bien. Analicemos solemnemente -una por una- las tres últimas genialidades piqueteras:

1. “Hagan lo que hagan, Botnia y Finlandia son saqueadores y terroristas ambientales."
¡Ay! Esa consigna me aterroriza. Está casi perfecta. ¡Faltó Bush y el “neoliberalismo”! Y sí. Digan lo que digan, los piqueteros son irrecuperables. Ni con cirugía, eh... Sin exagerar. Esas cabecitas destrozarían hasta la mecha de un martillo neumático.

2. “Exigimos ruptura con Finlandia, ya.”
¡Epa! ¿Le exigirán también al Pingüino la “ruptura con el papel higiénico, ya”? Mmmhhhh… ¿Dónde verterán sus desechos fisiológicos los “ecologistas”? Supongo, me imagino, quiero pensar… que no irán al Río Uruguay, ni a ningún río o arroyito de la cuenca del Plata, ¿no? El gabinete higiénico del piquete, ¿cuenta con la habilitación de algún ministerio o de alguna división del gobierno de la provincia? ¿Regarán la ruta, o habrán hecho una inmunda canaleta hasta el monte? Y el monte, ¿es nativo? ¿Habrá especies en extinción en Arroyo Verde? La flora y fauna silvestres, ¿estarán expuestas a las deyecciones piqueteriles? ¿Y si alguien se organiza y “exige” que fumiguen Gualeguaychú de una vez por todas? A eso le podríamos llamar “la profecía autocumplida”. En fin. Dudas e ideas que me surgen ahora, con todo respeto. Que nadie se ofenda.

3. “Uruguayos y argentinos siempre seremos hermanos."
¿En serio? ¡Ah! Con “hermanos” así, más vale ser hijo único. ¡Lo juro! Pero bueno, aparte de eso, ¿quién les dijo que representan a “los argentinos”? Lo dicen ellos mismos, claro. Son “los” argentinos, “los” que luchan por la vida, “los” que nos quieren salvar del exterminio, del Apocaliptos forestal, etc, etc… (¿?). Cualquiera diría que se atribuyen una excesiva representatividad (caprichosa o inconsulta). Todo este lamentable entuerto, se hubiera solucionado con un parque de diversiones para los militantes desorientados, y con un centro recreativo (obligatorio) para los jubilados con demasiado tiempo libre. El ocio improductivo puede generar piquetes sin previo aviso, ni motivo razonable. Como último recurso, no habría que descartar los chalecos de fuerza. Dicen, los que saben, que esas ingeniosas prendas evitan que los pacientes dañen a otros y a sí mismos. Encuentro esa solución mucho más civilizada que una simple y expeditiva ráfaga de balas de goma. Ojalá algún jerarca entrerriano esté tomando nota, y tenga en cuenta, este generoso e inagotable manantial de ideas apaciguadoras.


Adiós, “hermanitos bobitos”… los saluda, fraternalmente, un uruguayo de la República Oriental del papel higiénico, la servilleta, el diario, el libro, la revista, el cuaderno… y la cuadernola, para que vean que no cultivo la discriminación “de género”. Últimamente sólo me ha dado por cultivar eucaliptos y párrafos sarcásticos. That’s all.-

El sueño del Khmer andino, en marcha

Rojo, siempre rojo. En Camboya eran rojos lo Khmers, responsables de uno de los genocidios más espantosos del siglo XX, un genocidio en serio, de esos que deberían inhibir de usar el término a los que lo bastardean con fines de política contingente.

Ahora no es Pol Pot el que alienta a campesinos bastos e iletrados a lanzarse en una cruzada sangrienta contra todo lo que se oponga a su visión retro-utópica. Ahora son los Ponchos Rojos de Evo Morales, a los que el presidente boliviano acaba de equiparar a las Fuerzas Armadas.

Dicen que son cien mil indígenas, armados con hondas, guascas y vetustos fusiles máuser. Dicen que son "defensores de los recursos naturales” y hermanos “de los que son esclavizados en las colonias”.

Para mi son la confirmación de que en la región, el futuro pinta cada vez peor.

"Asambleístas" agrandados

Aparecieron nuevos afiches en las calles de Buenos Aires que acusan a Botnia y Finlandia de saqueadores y terroristas ambientales mientras anuncian una marcha hacia la embajada de ese país con el que exigen romper relaciones diplomáticas.

Creo que se trata de una prueba clara de que desde ayer los ilegales bloqueadores de puentes y caminos están agrandados. Sabemos de sobra que son gente con alma piquetera que sólo entiende el lenguaje de la fuerza y le importa un bledo la ley y los derechos de los demás.

Como no pertenezco a la raza de los progres sensibles que, con el solo objeto de dar rienda suelta a su resentimiento anticapitalista, abrazan alegremente todas las causas contrarias a las libertades individuales, el progreso y el mejoramiento de la vida de de los pueblos, me intriga saber que pasará cuando nuestros bravos asambleístas vean desde sus reposeras que Botnia sigue con su proyecto ( al que pronto se agregará ENCE) y que el odioso Uruguay incorpora fábricas con tecnólogía moderna y da trabajo a miles de sus habitantes. Por suerte a nosotros nos sobra dignidad.


"La Ciudad de Buenos Aires amaneció hoy con llamativos afiches que contienen fuertes críticas a la pastera Botnia y a Finlandia, su país de origen, y destacan la hermandad que une a los pueblos de Argentina y Uruguay".

"Hagan lo que hagan, Botnia y Finlandia son saqueadores y terroristas ambientales", señala uno de los afiches, que llevan la firma de las Asambleas del Pueblo y la Asamblea de San Telmo. Y agrega: "­Exigimos ruptura con Finlandia ya". En cuanto a la relación entre argentinos y uruguayos, los carteles citan: "La Haya: digan lo que digan, uruguayos y argentinos siempre seremos hermanos".

Discurso del Presidente Bush

Website de la Casa Blanca con el texto del discurso del Presidente Bush sobre el Estado de la Unión con un link para ver la versión televisada.

Además de leerlo, me permito sugerir que se tenga muy presente como se comporta la "Hiperpotencia" (republicanos y demócratas, sin distinción) en ocasiones solemnes y recordar algunos ejemplos deprimentes sucedidos en nuestro país como - para no citar más que dos casos- el discurso de barricada de Rodríguez Saa ( y la reacción de la tribuna) o el cómico de barrio que hizo juegos malabares con el bastón presidencial.

Versión en castellano enviada por MarcosKtulu

Los pies sobre la tierra

Interesante editorial de La Nueva Provincia que deberían leer algunos guarangos que se sienten autorizados a decir y hacer insensateces.


"Falsa euforia"

"En realidad, la Corte de La Haya no podía resolver a favor de Uruguay, sencillamente, porque no tiene un poder de policía capaz de imponer el levantamiento de los cortes sobre los puentes, y además, por tratarse de un tema de orden interno en la Argentina".

"La Haya es un tribunal "moral" surgido del utopismo de la segunda posguerra".

"En el mejor de los casos, si dentro de tres o cuatro años falla otra vez a favor de la Argentina, tampoco va a lograr que desmantelen la planta de Botnia. Porque nuestro gobierno les planteó que juzguen si Uruguay violó o no el Tratado del Río: o sea que podría darnos la razón pero no desalojar a Botnia".

"Así, en el mejor de los casos, vendríamos a ser "triunfadores morales", pero no impedir que los finlandeses se arraiguen frente a Gualeguaychú".

Noticias del Tren Bola

¿Se acuerdan del Tren Bola?
Era el proyecto fantástico del Néstor y su ministro (in)De Vido para unir en una hora y chirolas Rosario con Buenos Aires, invirtiendo apenas 500 millones de dólares.
Hace un tiempo el "corazoncito" de los muchachos se inclinaba por la francesa Alstom, pero ahora nos cuenta el InfoK que probablemente la que venga sea la tecnología de los InterCity Express (ICE) alemanes, "un prodigio", según el aprendiz de brujo que maneja a su gusto toda la inversión pública en infraestructura.
Lástima que la nota filtra un dato preocupante: a 20 millones de euros por kilómetro, Buenos Aires-Rosario requeriría 6000 millones, apenas 7.700 millones de dólares, lo que se parece más a mis cálculos originales que a las promesas del Superministro.

Dice el refrán

En casa de carpintero, puerta de cuero.
En casa de herrero, cuchillo de palo.
En el hotel de Gendarmería.... Jé.


Como dice Caníbal Fernández, lo de la inseguridad es una sensación, nomás.

La decisión de la Corte Internacional de Justicia

Estoy entre los ilusos que, en un momento de optimismo infundado, supuso que se iba a dictar una medida cautelar contra la barbarie. Me servirá de lección para el futuro tener siempre presente que no es saludable confiar en nada que tenga que ver con las Naciones Unidas.

Fue rechazada la solicitud de medida cautelar del Uruguay por los cortes de rutas y puentes que los llamados "ambientalistas", que tienen como rehen a los dos países, realizan cuando y como quieren.

Esto no afecta el fondo del problema; cabe recordar que anteriormente había dictaminado contra la medida cautelar pedida por la Argentina para que se paralizaran las obras de BOTNIA y ENCE que, por lo visto, seguirán adelante con sus planes. En Montevideo, El País publica un artículo que dice:

"ENCE confirmó ayer su inversión de U$S 1.250 millones en Colonia tras reunirse con el ministro interino de Medio Ambiente, Jaime Igorra. Además adelantó su propósito de comenzar la producción de energía eléctrica, utilizando la madera del procesamiento de celulosa, para colocar en la red nacional en un equivalente al contrato que Uruguay tiene actualmente con Brasil".

"El director para América Latina de la compañía española, Adolfo Alzuar, junto al director para Uruguay, Emilio Rodríguez, presentaron ayer nueva documentación al Mvotma".

"No queríamos incidir más en la polémica entre Argentina y Uruguay, diciendo que íbamos a hacer el doble que antes (de producción de pasta de celulosa), por tanto buscamos intensamente dónde nos podíamos ubicar", explicó Alzuar en rueda de prensa".

"El ejecutivo español descartó que el proyecto pueda originar problemas con los habitantes argentinos. "La fábrica de Punta Pereyra reúne absolutamente todos los requisitos ambientales que exige la normativa europea, y por supuesto todos los que nos exija la normativa uruguaya. En una fábrica de este tipo, el impacto es muy bajo, pero si encima el medio receptor es el río de la Plata, que es un medio receptor grandísimo, el impacto sobre Argentina va a ser nulo", aseguró".

Emilio Rodríguez aclaró de inmediato que "no quiere decir que en la situación anterior (el proyecto en Fray Bentos) hubiera un impacto significativo, no lo había".

"Los directivos de ENCE aseguraron que su intención es que la fábrica que se construirá en Conchillas esté operativa en septiembre de 2009. La planta tendrá una producción de un millón de toneladas anuales de pulpa de celulosa. Por tratarse de una planta similar a la que construye Botnia, ocupará la misma cantidad de mano de obra, tanto en la fase de construcción, como operativa".

"En cuanto a la infraestructura que la empresa aún posee en Fray Bentos, los directivos anunciaron su intención de desarrollarla. "Es un sitio perfecto para ubicar un polígono industrial del tipo que sea", consideró Alzuar en relación con el predio explanado en el que se iba a levantar la planta".

Lo grave de la decisión de la CIJ es que los que jamás pensaron respetar la ley ahora están convencidos de que tienen el derecho de su lado para cometer impunemente sus salvajadas. Hoy leí un diario, no recuerdo cual era, que en un párrafo del comentario decía que la Corte había votado "a favor de los cortes", no sé si me explico.

Incumplimiento genético (Actualizado)

Dice la prensa que en la madrugada de mañana, 23 de enero, se va a dar a conocer el fallo de la Corte Internacional de Justicia.
Lo más probable , y lo que marca el sentido común, es que la CIJ reivindique la libertad de tránsito -como acaba de hacer Paraguay al asumir la presidencia del Mercosur- y le pegue otro soplamocos al patoterismo patrio.
En consonancia con la difusión del fallo, el gobierno va a tener la última oportunidad para terminar fast & swiftly las protestas. Un operativo masivo de gendarmería, un par de chorros de agua, y un cordón de infantes como el que se desplegó en Buquebús terminaría de una vez para siempre el papelón.
Sin embargo todo hace pensar que en la mejor tradición inaugurada con el laudo por el Beagle, el gobierno argentino se va a inclinar por lo de "insanablemente nulo". Al menos, los piqueteros ambientales que son los que pidieron ir a La Haya ya anticiparon que el fallo les importa un joraca. Algo sobre lo que ya escribí en febrero del año pasado.
No, si en lo único en que somos previsibles es en nuestros incumplimientos.


Actualización: La CIJ también fue fiel a su ADN de organismo internacional y decidió declararse incompetente en la cuestión, señalando que los bloqueos "no causan daños irreparables" a Uruguay. No hizo falta repetir el papelón del 78 pero el desapego a la ley sigue ahí, aunque los enanos festejen.

Scylla and Charybdis

Algo me hizo acordar que cuando eramos chicos hacíamos una pregunta que no tenía respuesta: ¿Qué preferís comer, un balde de caca o un balde de moco?

Los bárbaros entre nosotros

La Nación publicó un estupendo artículo del Embajador Abel Parentini Posse - Abel Posse, para la literatura - titulado La Seducción de la Barbarie en la Argentina.

Abel Posse, prestigioso diplomático argentino, es un renombrado escritor que obtuvo varios premios internacionales entre los que se cuentan el V Premio Internacional Rómulo Gallegos (1987), máximo galardón literario de Hispanoamérica, y el Concurso Extremadura-América 92, convocado por la Comisión Española del V Centenario.

"Periódicamente aparece en los argentinos un extraño sustrato de barbarie, algún hecho de esos que no ocurren en otras partes del mundo. Es como si quisiéramos recordarnos a nosotros mismos que no somos civilizados ni serios del todo, o que no queremos anotarnos definitivamente en el mundo que lo es".

"Ya no se trata de las degollinas de las guerras caudillescas del siglo XIX o del rosismo. Ahora padecemos una violencia de pantomima, con menos tragedia que sainete. Para Víctor Massuh se trataría de una perversa “nostalgia del fracaso”.

"Para Rodolfo Kusch sería una pulsión de rebeldía abortada, de adolescente que rompe de una pedrada el cristal de la mansión paterna. Por momentos emerge en nuestra vida una violencia como de revolucionarios que tampoco quieren la revolución. Quedamos en patanerías, guarangadas y rebeldías sin causa".

"El año que empieza nos lleva a reflexionar sobre recientes episodios demostrativos de la vigencia de situaciones que van de lo grotesco a lo degradante".

"Lo ocurrido el 17 de octubre provocó en los hombres del Gobierno una de las horas más difíciles desde que asumieron el poder. Nunca se podría haber pensado de los argentinos que perderíamos un entierro. Tenemos una probada cultura tanática. Somos grandes veloristas. Por su importancia nacional e internacional Perón daba cómodamente para una segunda exequia".

"Cuando se planificó el laborioso traslado desde la Chacarita hasta San Vicente, nadie pensó que terminaríamos en un zafarrancho felliniano que rozó el ridículo a escala mundial (y que se evitó apenas). Somos apasionados en sepelios y tumulaciones desde las de Gardel e Yrigoyen hasta la incomparable de Evita, que mereció ser filmada en colores por la Fox, con difusión mundial".

"Se habían preparado desganadas pompas y mínima circunstancia. Un entierro (bis) que Perón habría criticado. Una caravana melancólica avanzó por la interminable autopista bajo el solazo. Se sabe que el Gobierno odia las formas y la marcialidad en todas sus expresiones. Aquello parecía un ensayo".

"Alguien que no leyó a Juvenal pensó que la fiesta del entierro debía quedar bajo la organización y custodia sindical. (Juvenal escribió aquel verso memorable: "¿Y ahora quién me custodia a estos custodios?")"

"Dos grupos del paleosindicalismo, emergiendo de eras perdidas, desencadenaron su barbarie. Era la expresión del sindicalismo de Rolex y de cuatro por cuatro; de quincho con pileta y mucho tetrabrik y choripán, antes de alcanzar el sueño de la estancia propia".

"Llegó a la gobernación y a la Casa Rosada la noticia de que se habían trabado a garrotazos en nombre del orden. La televisión los mostraba semidesnudos, batiendo sus panzas en las correrías. Desgarraban las ramas de los paraísos donde en las noches de verano del 46 Perón explicaba a la arrobada Evita, a Subiza y a Jardín Heredia las teorías de Von Clausewitz y de Van der Gold".

"Los gordos de 2006 se fabricaban garrotes como escapados del cuaternario inferior. Destrozaron los cristales del Fiat del General. Robaron reliquias justicialistas. El gordo Madonna vació su cargador, por suerte apuntando. Sus letrados y él afirmaron que lo hizo para evitar un mal mayor. (¿Hasta cuántos cargadores tiene uno derecho en la Argentina en nombre del humanismo altruista?)"

"Finalmente llegó la orden decisiva. La televisión y la gente vieron que la heterogénea y desganada caravana se detenía en la autopista detrás de la cureña. Como si Perón hubiese lanzado un rugido a través de la caoba dándose cuenta de que le habían robado las manos. Al General le había resultado más fácil instalarse en el más allá que ir de Chacarita a San Vicente llevado por su variopinta y mediocre sucesión. El Gobierno ante la batalla de los gordos comprendió que estaba en jaque".

"El Gobierno entró en la peor hora desde su asunción en 2003. ¿Retornar? ¿Adónde? A Olivos, otra vez a la Chacarita? ¿A la Recoleta? ¿Seguir y arriesgar el ataúd y el cadáver a la turba enardecida? ¿Podría el nombre de Perón mandarlos sosegadamente "del trabajo a casa"?"

"Una decisión de retorno era llevar la ópera bufa a la difusión mundial. Avanzar con el cadáver de Perón y sumergirlo en la batahola también era una decisión casi de vida o muerte política".

"Finalmente un suboficial de la policía provincial recordó unos caminos de tierra. El General podría ingresar en su residencia de placer por la puerta trasera. Los últimos tramos parecían recordar al traslado de Lavalle muerto a través de la Puna, en el relato de Sabato".

"La pareja presidenciable escuchó con alivio que las aspas del helicóptero que los llevaría a la "fiesta" de San Vicente se iban deteniendo. Se habían salvado de un ridículo de la magnitud de un verdadero golpe de estado de la risa".

* * *

"A esta bufonada sucedió, a los pocos días, la barbarie trágica de Misiones. Un gobierno más provinciano que provincial se sintió impune para la bajeza de humillar al humillado, de ofender al ofendido, en el más desvergonzado ejercicio de corrupción electoral".

"Los que lo hacían públicamente sabían que estaban comprando el hambre y la sed; la poca libertad y la mínima esperanza contra la papeleta del voto prostituido".

"Transformar la democracia en lenocinio electorero. Amoralidad mafiosa. Con la carne regalada en una bolsa de plástico iban las boletas del oficialismo, embebidas con sangre de res. Electrodomésticos, dentaduras postizas de plástico. Las manos tendidas de mujeres que creían en el crédito o en el cheque de mil pesos que las salvaría para curar al hijo, para comprar las chapas para el techo, para abrir un soñado quiosco de golosinas. Y el humillado y el ofendido se rebelaron contra la sonriente mafia del poder".

"Dijeron que no y despertaron a toda una Argentina dócilmente dormida en la asimilación indiferente de delitos de corrupción electoral sin que los autores recibieran intervención de justicia y la correspondiente pena".

"En este país donde la turba y los vándalos entran y salen pisoteando cotidianamente el articulado constitucional, nuestra principal batalla es contra esa barbarie que nos excluye del orden civilizado. Un extraño ritual, carnavalesco más que violento. No violencia, si no parodia de violencia. Grosera intimidación de todos los días".

"Prolifera un lumpen de desocupados y de vagos. Todos los días hay intimidaciones de bombo, escrache y barra brava. La minoría de estudiantes atrasados encaramados en la FUBA, insultando e impidiendo la institucionalización de la Universidad".

"Los padres que perdieron sus hijos en un terrible accidente amenazando de muerte a los jueces y eligiendo sus culpables, al borde de la ley de Lynch. Desde la cancha de fútbol hasta la universidad y los hospitales. Todo es furia, grosería e intimidación cobarde. País crispado y jueces entumecidos, inertes ante el atropello de cada día, como velando en silencio resignado el fin del Estado de Derecho".

"Estamos viviendo un tiempo extraño de miedo al orden, de permisividad equivocada. La fuerza del Estado, que manda la ley, no se aplica. El país se anarquiza y el Estado flota a la deriva mientras los matones de barrio y de villas desarrollan una violencia impune y cotidiana. Barrios enteros con miedo, matoneados, sin defensa de la fuerza pública inhibida".

"La ausencia del poder del Estado ante la intimidación piquetera en los cortes de rutas nacionales e internacionales, en la indiferencia ante la inseguridad y el crimen cotidiano, nos está poniendo fuera del centro de toda comunidad respetable: el Estado de Derecho".

* * *

"Alegremente se impone la anarquía. ¿Es una parálisis de la voluntad de gobernantes que no se animan ni a garantizar la libre circulación de las calles o es que alguien tiene un plan de corrosión de valores e instituciones para crear una anarquía institucional para imponer su nuevo orden como un sueño trasnochado?"

"Internacionalmente parecemos un pueblo de opereta. Por un lado llevamos el conflicto con Uruguay al tribunal supremo de La Haya; pero permitimos el ridículo de "apoyar" nuestra pretensión con los cortes de rutas y de puentes internacionales, delito real y cotidiano de igual o mayor magnitud que el de una contaminación virtual. Reclaman justicia y no respetan a los jueces. Cuando hablan de ética no la exigen de sí mismos. Todo reclamo va acompañado de una pedrada a la policía".

"Ante la violencia incontenida parecemos un país resignado, cobarde. Tenemos los brazos caídos, como esos griegos del poema de Cavafy, esperando a los bárbaros mientras conjeturan y disimulan la realidad charlando en el Foro".

"Entre el actualismo de los medios de comunicación y la dirigencia que prefiere disimular la dimensión trágica del vandalismo y la anarquía, la Argentina demora la decisión, la conciencia y la convocatoria nacional que exige esta enfermedad social, estas cotidianas recaídas en la seducción de la barbarie".


Más de Luis en el Opinador

TriBorder blues

Carlos en otro post comentó que Estados Unidos ha vuelto a señalar a la Triple Frontera como un punto que merece la atención de los gobiernos de la zona, pese a las desmentidas y la desidia de argentinos, brasileños, y paraguayos.
El tema es de tal magnitud, que no sólo aparece referido repetidamente en los informes anuales de inteligencia norteamericana, incluso desde antes del 911 sino que es uno de los sitios que se identifican -con todas las letras- en el Quadrennial Defense Review 2006.
En ese rincón donde se diluye la presencia de tres estados (dos de ellos peligrosamente próximos a esa nada que constituye eun Estado Fallido) existe no sólo actividad de apoyo financiero, sino que se ha comprobado la presencia de terroristas, todo sistemática y enfáticamente desmentido por "los nuestros".
El cóctel es interesante. Cualquiera que haya visitado el área sabe que se pasa de un país al otro con una facilidad y una laxitud de controles sorprendente. Se suma el hecho de que el espacio aéreo en la zona es literalmente tierra de nadie, ya que por otros negocios del poder se retiró de la zona el radar móvil que supo desplegar la Fuerza Aérea, que por otra parte tiene como base más próxima la de Reconquista, donde sólo operaran unos arcaicos e inútiles Pucarás.
Caulquiera con memoria recordará que hace tres décadas (y algo más) se hablaba permenentemente del riesgo implícito en la frontera brasileña. Entonces había que estar atentos a las radios -que de noche inundaban el éter con antipatrióticas emisiones en portugués- se vigilaba el avance en las obras de Itaipu (que iba a dejar en seco al Paraná) y hasta la proliferación de bombones Garoto era interpretada como una amenaza a la integridad nacional.
Desde entonces, creció en la zona un peligro real y concreto, ajeno al brasil, y a los productos truchos de la ex Puerto Stroessner. Pero como es visto como una amenaza sólo contra Estados Unidos, se le concede un laissez faire- laissez passer que a la larga o a la corta va a significar un daño que como es típico en la historia argentina, va a merecer una reacción cuando se torne inmanejable.

La desgracia boliviana

¡Pobre Bolivia! Destinada a vivir humillada y al borde del abismo. Recuerdo cuando allá por 1976 un amigo chileno, trepado a su petulancia de vencedor, me decía que Bolivia era un aborto de la naturaleza que tarde o temprano debía desaparecer. "Para qué quieren salida al mar si no saben lo que es un barco", dijo con una sonrisa cómplice.

En la Argentina cataléptica del bajo imperio kirchnerista nadie parece darle importancia a la gravísima situación que está viviendo Bolivia (ver último post de Rubén y uno mío con links a los anteriores de Rubén). Esta actitud irresponsable y negadora de la realidad es una prueba de que para la mayoría de los argentinos, fuera del odiado Uruguay y los odiados Estados Unidos y su belicista presidente, el resto del mundo no existe. De tanto en tanto, cuando hay competencias deportivas, el mundo renace y, envidioso, comete todo tipo de tropelías para que nuestros atletas ( que son los mejores, ¡faltaba más!) no ganen los campeonatos. Ver post de Ramiro en El Opinador

Cuando uno comprueba que algunos pomposos periodístas de diarios "de primera línea" no saben nada de nada, cumplen órdenes del gobierno, escriben estupideces y admiran a inmorales de trocha angosta como Zapatero, no puede menos que lamentar el bajísimo nivel de la opinión pública argentina, reflejado en su prensa.

El inefable Página 12 publica hoy una entrevista al vicepresidente boliviano, Alvaro García Linera quien se encarga de recitar todas las letanías del progre idiota y henchido de felicidad por haber emprendido el camino que, más temprano que tarde, llevará a su desgraciado país al fracaso. Dice García que con las medidas económicas le dieron una estocada al corazón del neoliberalismo. No puedo menos que enternecerme ante tanta estupidez.

–"¿Cómo evalúa el primer año de gestión del Movimiento al Socialismo?"

–"Es un año de grandes cambios estructurales del país, cuyos resultados hay que esperar un tiempo para que se visibilicen con más fuerza.

–"¿Dónde están los grandes cambios?"

–"En lo económico hemos cambiado la matriz productiva del país. En 2005 recibimos un país en el que el Estado participaba o controlaba entre el 7 y el 8 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI). Hoy, en este día, en este mes, el Estado está controlando un 18 o 19 por ciento del PBI. Hemos pasado de una economía que estaba en manos de sectores productivos externos a una en la que el Estado se ha convertido en el principal sector empresarial. Con ello le hemos dado una estocada al corazón del neoliberalismo.

–"¿Eso es gracias a los hidrocarburos?"

–"Sí, básicamente en hidrocarburos. Pero ése es nuestro cambio más visible. El segundo cambio más importante es este proceso de multiculturación del Estado boliviano. Teníamos un Estado en el que sus instituciones y sus gobernantes eran monoculturales y monoétnicos. Hoy es un Estado multicultural".

–"Y en lo político, ¿hubo cambios?"

–"Es lo que podría denominarse la constitución de un Estado social, que define políticas en base a consultas. Este es el primer gobierno que tiene la capacidad de ir construyendo en la informalidad una especie de consejos económicos sociales con los diferentes sectores organizados: empresariales, campesinos, indígenas".

–"Si vemos las cifras económicas, la gestión gubernamental es buena, pero el balance político es deficitario..."

–"Hemos tenido un buen desempeño económico y un regular desempeño político. Y no me vengan con la sonajera de algunos pseudo analistas del piloto automático, eso es una ilusión de café. No es piloto automático una excelente negociación para pasar de 2,5 a 5 dólares el precio del gas a la Argentina. Eso es con eficiencia técnica, un buen equipo y buenos cálculos de precios, e incluso la intervención del presidente que permitió cerrar la negociación. Eso desencadenó en otros procesos como la firma de los contratos petroleros".

–"Pero algunas de esas decisiones no fueron, digamos, felices..."

–"Un error político nuestro que hay que asumir con hidalguía fue no haber encabezado las banderas de las autonomías. Si me pregunta cuál fue nuestra peor flaqueza política, ésta es la principal: no haber abanderado la reivindicación de unas autonomías solidarias, en el marco de la unidad, del conocimiento de las regiones y de los pueblos indígenas".

–"¿Es tarde para liderarlas?"

–"No. Habrá tres niveles de régimen autonómico: el departamental, el municipal y el indígena-regional. Son tres niveles de autonomías que hay que complementarlas en el marco de la gran casa nacional".

–"¿Cuál es ese marco?"

–"La casa nacional tiene cinco pilares que nunca pueden ser discutidos: impuestos, policía, recursos naturales renovables y no renovables, tierra y energéticos".

–"Usted era visto como el hombre de la conciliación por el Oriente, hasta que llamó a andar con el fusil bajo el poncho en un discurso en Warisata. ¿Fue muy alto el costo de ese discurso?"

–"Lo intento explicar, a la distancia y con la frialdad necesaria: lo hice porque era un tiempo, lo dijo el presidente y los informes de inteligencia nos lo confirmaban así, estaba en marcha un proceso de conspiración. En esos meses (septiembre), en esas semanas había gente que estaba pensando que había que cerrar el paso y que había que acortar el tiempo de gestión de este gobierno".

–"¿Estuvo o está en riesgo la democracia en Bolivia?"

–"No. Nuestra democracia es muy fuerte y ya está interiorizada en los hábitos, las esperanzas, las ilusiones y en los genes políticos".

Para los funcionarios (con cariño)

Al igual que cualquier artista “duro e’boca”, siempre seré un muerto civil; por eso aprovecho la generosidad de BlogBis para responder el cuestionario de El País::

- Del uno al diez, ¿qué puntaje le daría a la gestión del actual gobierno?
- Uno en autocrítica (porque del uno al diez no hay cero). Diez en demagogia, soberbia, propaganda, sectarismo y autoritarismo. En todo eso, son insuperables. Julio María Sanguinetti, al lado de cualquiera del Poder Ejecutivo, es un muchacho humilde y de bajo perfil. Con eso le digo todo, y hasta un poco más de lo debido.
- ¿Cree que el futuro el desempeño del gobierno mejorará, empeorará, o será similar al exhibido hasta ahora?
- Según los alcahuetes seguirá igual o mejor, lo cual significa que todo irá de mal en peor.
- Si tuviera que definir en una palabra el modo de ejercer la presidencia de Tabaré Vázquez, ¿cuál elegiría?
- Todas las que se me ocurren son insultos muy gruesos. Así que pongámosle: progre (que también es un insulto, pero casi nadie se dará cuenta).
- ¿Cuáles son para usted los tres mayores aciertos que ha tenido el gobierno hasta ahora?
- 1) Acertó en que gran parte de los votantes iban a creer sus mentiras de la campaña electoral. 2) Acertó en que los sindicalistas y los alcahuetes de "la cultura" iban a aceptar cualquier cosa de manera sumisa y vergonzosa. 3) Acertó en convencer a la militancia de que la mitad del país (que no los votó), está compuesta por "fascistas, derechistas, corruptos, ladrones, y malas personas", lo cual, por supuesto, es cierto. Yo soy mala persona, ¿y qué?
- ¿Y los tres mayores desaciertos?
- 1) Tratar a los fumadores como leprosos o delincuentes, cuando el gobierno está integrado por varios ex-convictos (o fugados), que hicieron cosas más graves e intolerables que “contaminar” a un “fumador pasivo”. 2) Fraguar “encuestas” como si "el Pueblo" fuera sólo quien aplaude cualquier medida gubernamental. 3) Hacer de cuenta que el Frente Amplio no es un partido tradicional con caudillos, caudillitos, y personajes de diversa calaña o prontuario (intelectual, político o criminal).
- ¿Qué ministro querría que continuara su gestión hasta el fin del gobierno?
- Ninguno. El gabinete "progresista", paradójicamente, es el más geriátrico de las últimas décadas, quizá de la historia. Todas esas estatuas huelen a moho. Incluso el hecho de que un viejo reaccionario, como Mauricio Rosencof, sea Director Municipal de Cultura, es un síntoma de la enfermedad colectiva. Habría que amputar ya, antes de que nos coman las moscas.
- ¿Qué ministro ya debería haber dejado el puesto?
- Todos, comenzando por Danilo Astori. Deberían colocar a un comunista en Economía. Pienso que es necesario estatizar todo de una vez y para siempre. Que haya que pedirle permiso al gobierno hasta para ir al baño. La famosa "utopía" es eso: una férrea dictadura de los buenos, solidarios, fraternos y entrañables compañeros de lucha. Los detesto, y estoy satisfecho de poder gritarlo a los cuatro vientos y no haber recibido (hasta ahora) un balazo en la nuca. O sea, estoy convencido de que son unos demócratas de cabo a rabo. Sin duda. Tampoco cabe ninguna duda de que si Karen Carpenter estuviera viva, sería mi objeto de deseo. So what?

Grondona no es Savage

Luis publicó en el Opinador este post con un grabación de Michael Savage hablando del Holocausto; cuando lo vi me acordé de otro post de Marcos acerca de una entrevista que Mariano Grondona le hizo al embajador de Irán en la que éste repitió impunemente la versión oficial de su gobierno ante la pasividad del gran Marianito.

La desesperación de Grondona por parecer imparcial me da náuseas; en este caso, expresó que tenía "sentimientos encontrados" respecto de lo que se dice de Irán y dejó que el iraní contara su infame versión sin hacerlo callar la boca.

Yo no soy imparcial, el Holocausto existió y lo cometieron los nazis ante la pasividad cómplice del pueblo alemán y otros países del mundo que prefirieron colaborar, como Francia, o mirar para otro lado como la gran mayoría del mundo. Lo mismo pasó con las atrocidades de la URSS, China, Vietnam, Camboya, etc.

Ahmadinejad es un peligro para la humanidad y hay que pararlo por las buenas o por las malas, le guste o no a la ONU y los genuflexos y pacifistas que creen en la bondad del ser humano. Los únicos que pueden frenar a Irán son Israel y los Estados Unidos; espero que cumplan con su deber.

Terrorismo: Triple Frontera y Sendero

Una vez más organismos de EEUU advierten sobre la Triple Frontera (ver también esto) y ,como de costumbre, Buenos Aires lo niega (1) y (2) diciendo que no hay pruebas de la existencia de terrorismo en la zona. Lo mismo hacen con más Enfasis aún Brasil y Paraguay, que son los principales responsables pues en sus territorios reside una gran comunidad de libaneses.

Esos árabes reconocen que envían fondos al Líbano cumpliendo con uno de los pilares del Islam que es la caridad. El problema es que la mayoría de ellos proviene del valle de la Behka que es , precísamente, la zona donde más opera Hizbollah. Como se sabe, esta organización terrorista es también un partido político y mantiene hospitales, escuelas y otro tipo de instituciones a las cuales -dicen- van esos fondos. Por supuesto que a esa versión sólo la creen los que quieren creerla. En este caso hay estúpidos y gente que actúa con mala fe.

Hay pruebas irrefutables ( papeles de migraciones brasileños) de que el terrorista de al Quaeda ,Khaled Sheik Mohammed, detenido en 2003 en Pakistán, quien planeó los atentados del 11 de septiembre, había estado unos días en la Triple Frontera y continuado su viaje a San Pablo.

Decir que no hay pruebas es una muestra de cinismo ya que es prácticamente imposible detectar los envíos de fondos de Ciudad del Este y Foz do Iguaçu a el Líbano. Los métodos usados para enviar las remesas son indetectables pues no pasan por los sistemas bancarios.

Se sabe también que esos fondos han financiado a las bandas de delincuentes y narcos de Brasil, como la de Fernandinho Beira-mar y realizado negocios sucios en el norte de Chile y, casi con seguridad, en Bolivia.

"Existe considerable información anecdótica de terroristas transitando el área", añade Lugar, que añade un dato relevante: "La inteligencia de Estados Unidos concluye que no existe evidencia de células operativas terroristas islámicas activas" en el área, aunque luego relativiza esa información. "Hay una preocupación creciente que fondos son recolectados allí entre las grandes comunidades musulmanes, que exceden los 30.000 individuos en la actualidad, para beneficio de Hezbollah y Hamas".

"En esa línea, el Departamento del Tesoro identificó en diciembre último a nueve personas y dos comercios como parte de una red que financiaría a Hezbollah. La Argentina, Brasil y Paraguay relativizaron o negaron la información del Tesoro porque no aportaría "nuevos elementos", según lo expuesto por la Cancillería argentina".

"En la misma línea, un experto argentino que conoce la investigación AMIA dijo a LA NACION desde Buenos Aires que la información sobre al menos algunos de los nueve denunciados por Estados Unidos por supuestos vínculos con Hezbollah, "por lo pronto, está en la causa desde antes de 2003".

"Esas mismas personas, de las que hoy decimos oficialmente que no hay pruebas, son mencionadas con el mayor de los detalles, en el dictamen de Nisman con el que pidió las capturas (de iraníes) en noviembre, pero un mes después desde el Gobierno dicen que no hay pruebas para acusar a esas mismas personas", abundó el informante".

"Algunos de los citados, como Farouk "Omairi" u "Omari", Muhammad Yusif Abdallah y Ahmad Barakat, de acuerdo con el dictamen de Nisman, "fueron soporte para parte de la logística en los atentados en la región", lo que "permite establecer las relaciones entre residentes en la Triple Frontera, el grupo operativo, los encargados de parte de la logística local del hecho y Hezbollah".

Ahora resulta que además hay terroristas de Sendero Luminoso paseando por la Argentina y dedicados al narcotráfico

"En medio del polvo agitado de una canchita de fútbol villera, hace ocho años quedaron tirados los primeros tres cadáveres con los que se los vincularía en la Argentina. Eran los de un jefe narco y sus dos secuaces, a quienes "Ruti", "Meteoro" y "Marcos" habían decidido robarles el poder. Sus aprietes a balazos, las venganzas a los tiros, y las masacres llegaron después. Ahora, una investigación de Clarín revela lo que pasó antes, algo que sólo se sospechaba: los protagonistas de la mayor guerra por drogas que recuerde Buenos Aires tienen graves antecedentes en la organización terrorista peruana Sendero Luminoso".

"Ruti", su hermano "Meteoro" y "Marcos" arribaron a la Argentina en 1997. A los dos años quedaron imputados en los asesinatos del líder narco Julio Chamorro Revollar y sus secuaces, ocurrido el 12 de febrero de 1999 en la villa 1-11-14 del Bajo Flores. Pero los testigos en su contra se desdijeron y eludieron a la Justicia. En 2001, cayeron presos por integrar una banda que vendía drogas. Fueron condenados, salieron en 2004 y se pelearon entre ellos, lo que derivó en una guerra que lleva al menos 15 muertos y se extendió por la Capital, como ya informó Clarín".

Puta arte en Rio

Las trabajadoras del sexo de Rio de Janeiro presentaron la colección Puta Arte, parece que con mucho éxito. Trascendió que el jurado que elegió al modelo ganador habría estado presidido por el juez Oyarbide que es toda una garantía de imparcialidad.

"Rio de Janeiro - Una treintenta de mujeres que trabajan como prostitutas en Rio de Janeiro presentaron en un desfile la tarde del viernes su colección otoño-invierno creada bajo el sello de Daspu (de las putas), su propia marca, lanzada hace dos años para luchar contra los estigmas del oficio más antiguo de la humanidad".

"Sobre un podio ubicado en un callejón adyacente a la plaza Tiradentes, en el centro histórico de la ciudad dónde trabajan diariamente 400 prostitutas, 32 "trabajadoras del sexo" presentaron con irreverencia y buen humor la colección titulada "Puta Arte", ganándose efusivos aplausos del público".

"No pensé que nuestra marca tendría tanto éxito", dijo a la Gabriela Leite, una ex prostituta de 55 años. El desfile coincidió con la clausura del "Fashion Rio", el gran acontecimiento de la moda de la "Cidade Maravilhosa".

Chacho redivivo

Tres días antes de que el gobierno argentino sufra una nueva y sodomización pública por parte de la corte de La Haya, Varela Varelita se jugó y dijo:

"A pesar de que el diálogo con Uruguay parece congelado, el director de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur (CRPM), Carlos "Chacho" Alvarez, manifestó hoy su confianza en la intervención del facilitador de España, Juan Antonio Yáñez Barnuevo.

"Es importante valorar la tarea del facilitador español. Es una tarea de perfil bajo, que sigue desarrollándose, que sigue en contacto con los gobiernos, que sigue en contacto con la empresa", dijo Alvarez, luego de finalizada la cumbre de presidentes del Mercosur..."

El Gobierno del Pueblo y el Asado de Tira

Que grande. Qué sería de nosotros sin el Gobierno del Pueblo.

Liberalismo

Contra Peso.info publica Una cuestión de Lógica-Liberalismo Real de Robert Mansueti quien considera que en Latinoamérica se denominó neoliberalismo a algo completamente distinto al verdadero liberalismo. Hace consideraciones sobre la izquierda y la derecha, explica el liberalismo cásico y, finalmente, expone como solución un plan que en un período de un año produciría importantes mejoras en la situación de los países.


"Nada de liberal tiene el mal llamado neoliberalismo de los años 90, liderado en América latina por caudillos muy poco o nada liberales como el priísta Carlos Salinas en México; el peronista Carlos Menem en Argentina; el populista Alberto Fujimori en Perú; el adeísta (demócrata socialista) Carlos Andrés Pérez en Venezuela; y todos sus pares ideológicos y políticos en otros países".

"Estos presidentes no retiraron masivamente a los gobiernos de todas sus funciones impropias como educación, deporte, medicina, bellas artes y ciencias, medios informativos, etc.; y por eso no redujeron masivamente el gasto estatal ni las cargas fiscales, que por el contrario aumentaron. Tampoco eliminaron sino que incrementaron las regulaciones -disfrazadas de leyes-; y no privatizaron para capitalizar a la gente sino para allegarle aún más dinero el estado. Y en el comercio exterior practicaron un intervencionismo de nuevo cuño, con privilegios ahora para las empresas exportadoras y no ya para las sustitutivas de importaciones como recetaba la antigua ortodoxia cepalista".

"¿Qué tiene esto de liberal? El neoliberalismo es un estatismo sofisticado. Término tan desafortunado fue acuñado originalmente en los 50 por los políticos alemanes del llamado milagro”de la República Federal. Y en Latinoamérica las izquierdas lo emplean ahora como insulto; aunque no obstante sirve para describir las políticas de mercado fracasadas de los 90. Ese fracaso es responsable del nuevo giro a la izquierda de América Latina".

Kissinger e Irak

Nunca fui un fan del Dr. Kissinger pues me irrita el ejercicio a ultranza de la prudencia y la realpolitik, dotado de una gran dósis de cinismo, (hay una discusión sobre quienes son realistas y quienes son pragmáticos) que llevó a privilegiar equilibrios, como el de la détente, que el fin y a la postre resultó desvirtudo por la acción decidida e idealista de Ronald Reagan.

Debo confesar , no obstante , que me reconcilia con el Dr. K (no confundir con algún pinguino maldito) el hecho de que el progrerío lo considere una encarnación del diablo, inspiradora de las políticas antisubversivas en nuestro hemisferio.

De todas maneras, creo que es un hombre de una excepcional capacidad intelectual cuyas opiniones no deben ser dejadas de lado; por eso este artículo del International Herald Tribune sobre Irak, contrario al retiro de tropas propugnado por la "anti-war left" (de todo el mundo) y muchos politicos oportunistas de los Estados Uunidos.

Otro mérito de Kissinger es haber formado a jóvenes expertos en relaciones internacionales, cuyo exponente más destacado, seguramente, es Condoleezza Rice, mente privilegiada y autoridad indiscutida en temas vinculados a la Unión Soviética. Condi, "mugged by reality" según la expresión de Irving Kristol, se acercó a los neoconservadores, sin por ello compartir ciento por ciento sus ideas.

"The war in Iraq is part of another war that cuts across the Shia-Sunni issue: the assault on the international order conducted by radical groups in both Islamic sects. Such organizations as Hezbollah in Lebanon, the Mahdi army in Iraq and the Qaeda groups all over the Middle East seek to reassert an Islamic identity submerged, in their view, by Western secular institutions and values".

"The most important target is the United States, as the most powerful country of the West and the indispensable component of any attempt to build a new world order".

"The disenchantment of the American public with the burdens it has borne alone for nearly four years has generated growing demands for some form of unilateral withdrawal. But under present conditions, withdrawal is not an option".

"American forces are indispensable. They are in Iraq not as a favor to its government or as a reward for its conduct. They are there as an expression of the American national interest to prevent the Iranian combination of imperialism and fundamentalist ideology from dominating a region on which the energy supplies of the industrial democracies depend".

"An abrupt American departure will greatly complicate efforts to help stem the terrorist tide far beyond Iraq; fragile governments from Lebanon to the Gulf will be tempted into pre-emptive concessions. It might drive the sectarian conflict within Iraq to genocidal dimensions".

"Graduated withdrawal would not ease these dangers until a different strategy is in place and shows some progress. For now, it would be treated both within Iraq and in the region as the forerunner of a total withdrawal. President Bush's decision should therefore be seen as the first step toward a new grand strategy relating power to diplomacy for the entire region, ideally on a nonpartisan basis".

Chau, ¡estúpidos imberbes!

“Los muchachos peronistas, todos unidos triunfaremos,

y como siempre daremos un grito de corazón:

¡Uruguay traidor! ¡Siempre fuiste traidor!”

Pero, atención…

porque se oye otro cántico a los lejos:

“¡Qué pasa, qué pasa, qué pasa argentinos,
que está lleno de asesinos el gobierno del Pingüino!”

Y suena un disparo desde la trinchera de BlogBis: “¡Salud!”
Salud, salud, camaradas. :-)

“Porque no vale la pena, que volvamos a empezar.
Es mejor que terminemos, aunque tengamos que llorar…” (*)
“Adiós, ¿qué más puedo decirte?

Adiós, ¿qué más puedo agregar?” (**)

Un apátrida, como yo, no es extraño que añore aquel sueño de las provincias confederadas. Fue una lástima que José Artigas, inspirado en los Estados Unidos, fracasara en su proyecto para esta región. Pero no fue el único visionario; hubo otros, por ejemplo, uno que hace 61 años dijo esto:

«Perón no es un problema sólo argentino, es un problema americano, porque Perón desde el gobierno va a imponer un terror y una violencia… (…) Perón es un problema que interesa a todos los países americanos y, fundamentalmente, a los vecinos de la gran República Argentina… (…) Perón va a tener oprimido al pueblo, va a continuar una política de agresión, se va a hallar rodeado por hombres que no son respetuosos de nada que sea contrario a su ánimo antojadizo e imperialista. Si Perón alcanza el gobierno en los próximos comicios, será para todos los vecinos motivo de inmensa preocupación y de grandes dolores de cabeza.» (***)

Si Luis Batlle pensaba eso del General, ¿qué se puede decir del Pingüino psicópata y su secta montonera? Adiós, adiós… Vayan a roer los despojos del líder. ¡Tengo las manos en un frasco debajo de la cama! Chau, estúpidos imberbes. -

(*) “Porque no vale la pena”, Los Iracundos.

(**) “Borrón y cuenta nueva”, Los Iracundos.
(***) Luis Batlle Berres (Partido Colorado, presidente de la República Oriental del Uruguay, 1947-1951), discurso en la Cámara de Representantes, marzo de 1946, “Luis Batlle, Pensamiento y acción”, 1965.
NOTA: “Estúpidos imberbes”: expresión certera con la cual Juan Domingo Perón aludió a Montoneros en Plaza de Mayo, Buenos Aires, el 1 de mayo de 1974. I’m really sorry about that.

Mucha gente

Casi dos millones de visitas por mes. Sesenta y pico mil por día.
Siendo que desde que existe éste blog apenas han hecho click sobre sus posts algo menos de 100.000 veces, me parece una enormidad.
Por lo que a mi corresponde, me alegro muchísimo, y espero que el proyecto Hispalibertas pueda seguir creciendo.

No hay peronista bueno

Por las dudas alguien crea todavía que el peronismo es rescatable, estos miserables carteles aparecieron hoy en las calles de Buenos Aires

Hermoso poema fascista

“La pólvora,
la pólvora estará envuelta en una Crónica amarilla y vieja
que simulará apenas un paquete de clavos o conservas.
Con mis dos compañeros hablamos del estallido sabiamente,
habrá que discutir, punto por punto, donde poner la bomba:
Si en un baño, si en un balcón,
cuando la madrugada amontona brujas y borrachos,
o en un zaguán con triste olor a orines y a pintura.
De todos modos lo principal, la bomba, estará lista.
La pólvora prensada en la pieza del fondo, unos bulones más
y la sal gruesa fría y amarga como una vieja puta.
Cuando estalle, leeremos en los diarios de vidrios rotos
y paredes y hierros lastimados.
Ninguno cantará, pero se que caeremos, porque sí,
porque es muy macho contarle a alguna negra para darse importancia,
que aquella bomba de que hablaron los diarios
la pusimos nosotros.” (*)

Y, por si todavía queda alguna duda, para no dar lugar a tergiversaciones, “los muchachos” entonaban:

“Sí, sí señores, soy peronista, soy terrorista de corazón,
pongo la bomba, prendo la mecha, corro tres cuadras y escucho la explosión.”

Caramba…
“Crónica amarilla”, recién caigo… Por un momento pensé que se trataba de algún poeta “abertzale”...
Y después hay quienes se preguntan por qué en Uruguay existe un profundo sentimiento antiperonista. Quien no lo entienda es muy distraído, o muy peronista (fascista, o terrorista… de coração).-

(*) “’Terrorista’, hermoso poema de Jorge Melazza Muttoni” (sic), citado por Roberto Baschetti en la presentación del libro "Uturuncos. El origen de la guerrilla peronista", de Ernesto Salas. / Buenos Aires, miércoles 3 de Diciembre de 2003.

El polirrubros de la Memoria

Hace ya bastante tiempo que el asunto de la memoria dejó de ser algo abstracto, o un reclamo de índole moral para convertirse –como es tradición en la Argentina- en una fuente de curros diversos.
Las Madres de Plaza de Mayo hace un buen tiempo que tienen desde una “Universidad”, donde imparten cursos que no son gratuitos, y donde es obligatoria la formación política en alguna dedos cátedras a elegir: la Ernesto “Che Guevara” o la “Carlos Marx” (y no es joda, ver acá)
¿Hace falta recordar que también tienen una radio? Y no una FM, como cualquier gil de barrio: una AM hecha y derecha que les asignó el gobierno del Néstor en 2005
Extraoficialmente la memoria ha funcionado también como agencia de colocaciones. Entre los que consiguieron conchabo el más conocido es Remo Carlotto, hijo de la Abuela Oficial Estela Carlotto, que tiene desde años su puestito como secretario de derechos humanos de la provincia de Buenos Aires. Ahora se suma al staff oficial Marcelo Cortiñas, hijo de Nora Cortiñas una de las fundadoras de Madres que acaba de ser designado por la Ministra Miceli en la Dirección de Carrera y Relaciones Laborales.
Hace rato que la conservación de la memoria se hace en base a repetidas aperturasde billeteras oficiales: por ejemplo 500.000 pesos para conservación de documentos, 1.900.000 para capacitación en construcción de viviendas (¿?), o los 90.000 que regaló el gobierno de córdoba para gastos generales.
Una de las actividades más inexplicables para los memoriosos/memoriosas es la de la construcción (sin memoria, construcción a secas). Aunque parezca ficción las viejitas del pañuelo acaban de adjudicarse la edificación de un barrio de 432 viviendas. Supongo que en la licitación se deben haber presentado empresas constructoras de verdad, con antecedentes, profesionales, garantías, y avales a las que les ganaron las señoras, que de tanta memoria ya trascendieron una Pyme y en cualquier momento –gracias a Huguito, Evo y ahora Correa- se convierten en una trasnacional del curro.

Ah.....!

¿era un cometa, nada más?

Kirchner según José Brechner

En el sitio del Grupo de Estudios Estratégicos, el 5 de enero pasado se publicó un interesante artículo titulado Lo único que contamina es el populismo de Kirchner de José Brechner, de quien el GEES informa lo siguiente:

"José Brechner nació en Bolivia. Fue diputado, embajador y miembro fundador del partido Acción Democrática Nacionalista, de centro-derecha. Presidió la comisión de Política Internacional del Congreso Nacional de Bolivia y actuó diplomáticamente como representante oficial del país ante diversos foros internacionales. Columnista de opinión y analista político con presencia semanal en varios periódicos de Bolivia y el exterior. José Brechner es activo defensor de la propiedad privada, de la economía de mercado y de las libertades y derechos del individuo".

Estos son algunos párrafos:

"Basta con recorrer los caminos de la ribera rioplatense argentina y los de la uruguaya, para determinar quienes son los contaminadores del medio ambiente. Del lado argentino hacia Gualeguaychú, no se ve más que cables de alta tensión y devastación. Del otro lado del río todo es limpieza y armonía. Los uruguayos se pueden dar el lujo de ofrecer los mejores balnearios de Sudamérica a lo largo de toda su costa. No por nada los argentinos más exquisitos prefieren pasar sus vacaciones allí".

"El populismo de Kirchner que está deteriorando las relaciones entre los dos pueblos hermanos a niveles civilizadamente extremos, no son dignos de un dignatario de Estado. La historia del altercado tiene su origen en un gobernador de la provincia de Entre Ríos, que dicen pretendía lucrar personalmente con la instalación de las papeleras inicialmente previstas para instalarse en territorio argentino, pero ante las exigencias monetarias del político, los finlandeses prefirieron cambiar de costa. Motivo suficiente para iniciar una guerra contra la empresa Botnia, constructora del complejo".

"El atavismo monárquico que sufren los argentinos es digno de reflexión. Existe un marcado y generalizado culto a la personalidad. No todos los argentinos son equilibrados. Dos terceras partes de su población no son diferentes al resto de los demás latinoamericanos, con sus irracionalidades y poco juicio. Kirchner al igual que Menem y Perón, adora el poder más que al país y aprovecha de esa deficiencia perceptiva".

Los "asambleistas", Chávez y La Nación

Según informa Notiar, los delincuentes a los que el rebaño mediático llama "asmbleistas" siguen insistiendo en meter al sátrapa Chávez en la "guerra" contra el Uruguay.:

"Asambleístas pedirán que Chávez medie por papeleras"

"Así lo señalaron algunos de los vecinos de Gualeguaychú, quienes desean que el presidente venezonalo les brinde una mano en el conflicto por las papeleras".

"Integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú confirmaron este miercoles que le solicitarán al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que
intervenga en el conflicto que el país mantiene con Uruguay en torno a la instalación de una papelera en Fray Bentos".

El ambientalista Oscar Vargas aseguró que una delegación de la Asamblea se presentará ante la Embajada de Venezuela para solicitar que el mandatario venezolano "vea que puede hacer" en torno a la controversia binacional.

"Vamos a ir a la Embajada de Venezuela. Le vamos a entregar un documento y en forma sintética le vamos a plantear un panorama sobre la problemática", explicó el entrerriano en declaraciones a Radio 10".

"Vargas señaló que "estos emprendimientos van a afectar la calidad de vida del Mercosur. Esto es lo que le vamos a decir a Chávez".

"Por otra parte, el ambientalista destacó que antes de "tomar una postura" con relación a los cortes de ruta, primero deben aguardar a que la Corte de Justicia de La Haya se pronuncie sobre el tema".

"Sin embargo, otros miembros de la Asamblea ya anticiparon que la determinación del Tribunal no cambiará su decisión de mantener bloqueados los pasos fronterizos con Uruguay hasta que la empresa finlandesa Botnia retire su pastera de Fray Bentos".

Fuente: Asteriscos.tv

------

Como nuestra memoria es frágil, conviene recordar que Romina Picolotti, que junto a su marido justifica los bloqueos de puentes, aún es Secretaria de Estado y continúa complicando las cosas y peleándose con la Cancillería acerca de la forma de tratar el tema.

Mientras tanto, parece que al gobierno lo único que lo preocupa es que no se corten los viajes de Buquebús, empresa de la que se ocupó José Benegas en este post

Hoy la Nación publica una nota sobre la cumbre de Río, firmada por Alejandro Di Lázzaro que, como otras del diario (ver este post sobre Morales Solá), sigue, "casualmente", la posición de la Casa Rosada.

" Kirchner optó en el último tiempo por ignorar a su colega oriental. Cerca del Presidente dicen que es definitivamente irritativa la actitud de Vázquez y consideran una traición no uno sino varios gestos que tuvo durante la disputa por las pasteras de Fray Bentos. No lo entienden, sobre todo después del respaldo político que la Casa Rosada le dio a Tabaré en su camino a la presidencia uruguaya".

"La acción judicial ante La Haya fue también una decisión que se tomó para evitar la victimización de Uruguay en el conflicto. Una actitud que pretendió trasladar a la región, donde, dicen en el Palacio San Martín, el gobierno de Tabaré buscó mostrar al país más grande como el prepotente y al chico como el pobrecito".

Sheguimosh coshechando ecshitosh...!

Ayer se dieron a conocer las cifras del Economic Freedom Index 2007 que publica la Heritage Foundation y que ya comentó Ramiro. Las políticas del Montonerato K vienen haciendo lo suyo, así que caímos hasta el puesto 95, con 57.5 puntos, lo que nos lleva -por fin, y pese a las celebraciones de la prensa adicta- a merecernos el rótulo de "mostly unfree", cuando en los odiados y neoliberales noventas se llegó a 74.1 puntos en 1997.
Hoy el palazo llegó desde Freedom House, que difundió su índice Freedom in the World 2007, donde la performance argenta figura incluso en el brief de presentación, que reseña un "estancamiento" de la libertad en todo el mundo:

"Yet declines were also noted in a number of countries rated Free or Partly Free, but whose democratic institutions remain unformed or fragile, as well as in societies that had previously demonstrated a strong measure of democratic stability: South Africa, Kenya, Taiwan, Philippines, Mexico, Argentina, Brazil and Hungary."

En los cuadros que presenta Freedom House, nos toca una simpática flechita hacia abajo, señalando el deterioro global de las libertades, un simbolito que compartimos con países estrella como Azerbaijan, Birmania, Eritrea, Etiopía, Gambia o Kirguiztán.

El árbol tapa al bosque

En estos días la prensa mundial está a la caza de novedades sobre la salud de Fidel. Si tiene o no cáncer, si está pudríendose en vida por negarse a un ano contranatura, si está en un frasco con formol, o si lo guardan con naftalina. Mientras tanto, pocos miran the big picture. Algo que con su habitual precisión destaca Rayma en su tira diaria de El Universal:

El regreso del exiliado

Uno de los blogs que seguía todos los días, el del amigo Luis Gómez, se llamó a silencio hace unos meses. Afortunadamente (aunque Luis no está tan seguro de calificarlo así) Desde el Exilio ha vuelto a la blogosfera.
Actualizado el enlace en mi bloglist, vuelve a ser una lectura indispensable.

Irak no es Vietnam, pero ¡Cuidado!

Thomas Sowell escribió dos artículos: Another Vietnam? y Another Vietnam Part II ( no sé si habrá otras partes) que es importante tener en cuenta cuando se analiza la situación en Irak.
La idea principal es que las victorias en el campo de batalla no bastan para ganar una guerra pues siempre la definición de los conflictos se produce en el campo político ( La politique d'abord , dice el recordado aforismo de Charles Maurras). Esta realidad, demostrada más de una vez por la historia, es generalmente olvidada; por eso, a pesar de las victorias militares de la coalición, la guerra de Irak se podría llegar a perder.

Se me ocurre que, en pocas palabras y simplificando mucho ( demasiado, seguramente) un conflicto que tuvo muchas facetas y componentes, cabe recordar que las fuerzas armadas norteamericanas triunfaron practicamente en todos los combates librados en Vietnam y en algunos casos en forma aplastante. Los comunistas, conscientes de que no estaban en condiciones de lograr una victoria militar, comprendieron que la única manera de obtener el triunfo consistía en lograr que la opinión pública estadounidense aceptara que la guerra era imposible de ganar.

Como aliados de los comunistas actuaron los medios y muchos canallas de baja estofa como Walter Cronkite o la infame Jane Fonda (Hanoi Jane), que con su alma de derrotistas y traidores demolieron la moral del público. Finalmente, un congreso dominado por una mayoría de representantes radicalizados e irresponsables, negó fondos al gobierno, y ese fue el fin de la historia a la que sucedió una "solución" muy poco honorable.

Por supuesto, cuando se habla de Vietnam no hay que olvidar la acción deletérea de la revolución cultural de los años 1960 y 1970 ( tema apasionante que merecería un tratamiento especial). Ese movimiento -por llamarlo de alguna manera- nefasto, produjo una sistemática degradación de los valores tradicionales, la destrucción de la cultura y la educación, el feminismo, la agenda homosexual, el Black Power, el pacifismo extremo, ese estúpido izquierdismo snob que Tom Wolfe llamó radical chic y los franceses denominan gauche caviar, cuya representante más notoria era Susan Sontag. Esta pedante femme de lettres viajaba a París para aprender las nuevas tonterías de los "filósofos" postestructuralistas que luego llevaba a la atrasada y tosca Norteamérica con el noble fin de salvarla de creencias tan salvajes como la patria, la moral, el honor, la familia, la heterosexualidad, la tradición judeo-cristiana, etc. Como secuela de tanta insensatez, entre otros engendros malsanos, nació la corrección política que no es otra cosa que la oficialización del relativismo.

Si bien las épocas son diferentes y los países maduros aprenden de los errores del pasado, hay que estar atentos pues la demagogia de la mayoría de los demócratas y de algunos republicanos que no ven más allá de las elecciones de 2008, podría llevar a una situación similar a la de Vietnam, pero con consecuencias muchísimo más graves. Dice Sowell que mientras el Presidente Bush considera la guerra contra el terrorismo en el largo plazo, sus críticos sólo piensan en soluciones inmediatas.


Transcribo algunos párrafos importantes de los dos artículos de Sowell :

"The most fundamental difference between President Bush and his critics has not been in who has made mistakes, because both have. The biggest difference has been that the President has taken a long-run view of the worldwide war on terror, while his critics are seeking a quick fix".

"We have learned the hard way, notably in the Vietnam war, that military victories are not enough. American troops scored a big victory on the battlefield in 1968 that was presented in the American media as a big defeat -- and that began the political unravelling of the Vietnam war".

"Many in the media seem to think that they did something noble, to get us out of an "unwinnable" war. But the war was unwinnable only because they made it so politically. Even after American troops were withdrawn from Vietnam, South Vietnam was able to hold off the invaders from North Vietnam".

Only after Congress cut off financial support for South Vietnam, while the North Vietnamese continued to get support from the Communist bloc, did South Vietnam fall.

"Since then, even the Communist conquerors have admitted that they did not win on the battlefield, but in the American media and in the American political arena, surrounded by an atmosphere created by a defeatist media".

Most of the today's media, led by the New York Times, has been even more blatantly one-sided in their reporting. Everyone I have heard from in person who has actually been in Iraq paints a far different picture from that of the gloom and doom of the media.

"Make no mistake about it, we can still lose this war, but it will have to be lost politically. Most of the tragic chaos in Iraq today has its origins in politics".

"American and other coalition troops in Iraq have had their hands tied with "rules of engagement" based on political, rather than military, considerations".

-----

"Critics claim that there is no connection between the war on terror and the war in Iraq. They don't seem to notice that the terrorists themselves obviously see a clear connection, which they express in both words and deeds".

"Terrorists are pouring into Iraq, even at the cost of their lives, in order to prevent a free, democratic government from being established in the Middle East. They see victory or defeat in Iraq as having major and long-lasting repercussions throughout the region and even throughout the world".

"Critics seem not to be concerned about anything beyond the 2008 elections".

Both individuals within Iraq and countries throughout the Middle East must make life-and-death choices, based on whether they are safer to cooperate with the United States or to align themselves with the terrorists.

"If the United States is here today and gone tomorrow, while the terrorists have already demonstrated their staying power and tenacity, we can expect a catastrophic realignment of forces in a region whose oil is the lifeblood of economies around the world".

"With fanatical extremists controlling both Middle East oil and nuclear weapons, what happens in the 2008 elections can look like small potatoes compared to the horrors we bequeath our children".

¡Qué piola que soy!

Cuando sea grande voy a ser guevarista como Maradona

El Nuevo Pacto de Varsovia

Si a alguien le quedaba alguna duda del porqué del tour latinoamericano de Ahmadinejad, el mismo despejó las dudas. Se trata, lisa y llanamente de armar un aglutinamiento antinorteamericano, sin importar si el chamanismo andino de Evo Morales tiene o no que ver con la imanología chiíta, o si el refrito marxista-leninista de Hugo Chávez conjuga o no con el islamismo de estado que se profesa en Irán.
La cosa está clara, el iraní sostuvo que Estados Unidos está en guerra con América Latina (¿?), y ofreció por supuesto, la ayuda iraní para todos los pueblos que decidan defenderse.
Aunque la prensa argentina prefiere mirar para otro lado, el diario paraguayo ABC anota que el país se ve envuelto sin querer en las absurdas políticas del Mercosur, que "le abre las puertas a un presidente enfrentado con la mayor parte de la comunidad internacional por su polémico plan nuclear y su abierto apoyo al terrorismo.
Si algo nos faltaba por estos lados para terminar de componer una gran farsa histórica, ya tenemos cartón lleno.

La asíntota boliviana (2)

Hace un mes en otro post intenté una explicación del conflicto boliviano. Por entonces, parecía que iba a explotar por el reclamo autonómico de las regiones de Pando, Beni, Tarija y Santa Cruz, pero justamente ratificando lo asintótico marcado en el título, el país parece que sin encontrar soluciones sigue siempre deslizándose un poco más abajo.
Ahora -con la cuestión autonómica aún latente- el foco de la disputa entre los dos modelos de país que divide a los bolivianos se trasladó a otras regiones. Primero fue en Cochabamba, donde los cocaleros exigen la renuncia del prefecto, con el aval tácito de Evo.
Ahora se suma El Alto, la ciudad que estuvo en virtual pie de guerra entre 2003 y 2005, que convocó a destituir al prefecto de La Paz (opositor al MAS, obvio) por haber apoyado el reclamo autonómico.
Ya hay quienes han advertido que las permanentes protestas fomentadas por el oficialismo inexorablemete se van a revertir contra el gobierno. Manfred Reyes Villa, el prefecto de Cochabamba ya dijo con todas las letras que el riesgo de guerra civil está latente. Notablemete, ahora las advertencias vienen incluso desde sectores tan extremos como el que lidera Roberto de la Cruz (creador de los "talibanes indígenas") , quien advierte que las políticas del presidente están mostrando a Bolivia como "como un país convulsionado, sin ley, sin orden, sin gobierno".
No deja de sorprender que mientras el país se deshace todos los días un poquito más, el presidente sigue de gira reclamando apoyo para su "Revolución", y casi nadie se detiene a pensar que de un conflicto civil no se sale facilmente. Ni siquiera los propios bolivianos.

Sic Semper Tyrannis

Como de costumbre, notable artículo de Victor Davis Hanson sobre la ejecución de Saddam y el coro de hipócritas y moralistas horrorizados ante la "crueldad" con que fue liquidado el sátrapa iraquí.

Son excelentes también dos artículos de la National Revue on line, uno de David Pryce-Jones y el otro de Theodore Dalrymple.

Dice VDH:

"International outrage last month followed the grisly execution of Saddam Hussein. United Nations and international moralists from France to Cairo were livid at the fifteen-century spectacle--and quickly blamed the United States for allowing the Iraqis to sully the punishment".

"Over a million were slaughtered in Rwanda in spring 1994. Neither the United Nations nor French troops in the region did anything to stop the genocide. True, the United Nations established courts to try the guilty. But sixteen years later, the sluggish trials still plod on with only a handful of convictions and no capital sentences".

"Three infamous killers are usually associated with the horror in the former Yugoslavia. Ratko Mladic and Radovan Karadzic ten years after the fact are still loose somewhere in the Balkans. Both apparently have little worry about the short arm of European law, much less the utopian rhetoric of the EU".

"Slobodan Milosevic, the bloody architect of the mass killing of thousands of Kosovars and Bosnians, was turned over to a United Nations war crimes tribunal in 2001. Those court proceedings at The Hague dragged on inconclusively for nearly five years before he died without a verdict--legally still an innocent man and thus redeemed to millions".

"Why, then, blame the nascent democracy in Iraq--and the United States--for his conviction, however clumsy and crass the execution? After all, most of the European, Asian, and Arab countries lamenting his end have aided, harbored, let go, or failed to convict murderers every bit as bad or worse".

"Of course, there is the old tired hypocrisy. The world's sole superpower, the United States--and everyone associated with it--is always held to a different standard from the United Nations, or a France, China, and Saudi Arabia. So in our present Orwellian world, allowing hecklers at Saddam's execution is apparently far worse than protecting Idi Amin or ignoring Radko Mladic hiding in the Balkans".

"But there is an even more disturbing paradox--the very moral contradictions of contemporary international justice itself. In today's leisured world it is apparently better to be inactively perfect than actively good".

"When the world conveniently doesn't save the millions of innocents who are collectively butchered by a Bokassa, Amin, Pol Pot, Karadzic, Mladic, Milosevic, the Hutu thugs, or those now in Darfur, the paralyzed international community often feels downright bad. But never quite bad enough to have risked blood and treasure to hunt them down, to enter into the messy arena of a publicized trial, and to endure sanctimonious criticism to ensure them a fair enough, but never quite flawless, justice. To paraphrase Aristotle, most find it instead far easier to be ethical in their sleep".

"To reconcile this embarrassing divide between theoretical justice and messy action, the new global moral majority on the sidelines feels better by harping at the rare others who attempt what they, the ashamed, don't dare".

Sarko au puovoir

Nicolas Sarkozy ganó la candidatura por la UMP y en abril competirá por la Presidencia de la República con la socialista Ségolène Royal. El Húngaro es el único candidato con posibilidades de sacar a Francia de la complicada situación que afecta los ámbitos político, económico y social. Por supuesto que la izquierda ya lo está acusando de pro americano y falto de sensibilidad social.

Desgraciadamente, ese nefasto personaje que es Jacques Chirac, mantiene el suspenso acerca de su eventual candidatura con lo que perjudica a Sarkozy ya que, de mantenerse, favorizará al Front National y su candidato Jean-Marie LePen quien estuvo a punto de dar un batacazo en las últimas elecciones . Demás está decir que LePen encarna lo peor de la extrema derecha, chauvinista, antiamericana, antisemita y otras maravillas más. Ver artículo del Figaro y este otro de Le Monde

Only in L.A. (Compilado latinoamericano Nº34)

Desde noviembre que no publicaba uno de estos compilados, hoy la cosa viene de imágenes:

El Chamán Socialista
Un poco antes de aumir como presidente de Bolivia, el propio Evo Morales dijo que él era el Ekeko que traería fortuna a su país. Parece que Huguito quiere superar la apuesta y más que muñequito de la suerte se juega a ser el chamán del Socialismo del Siglo XXI. Que orgullosos deben estar los venezolanos de semejante presidente.

Un terceto peculiar
Parece que el Eje La Habana-Caracas-La Paz ganó una nueva escala en Quito. Ya no está Fidel, al que el formol le impide salir del frasco, pero se suma a la comedia bufa latinoamericana un payasito nuevo, que discursea citando al Carnicero de La Cabaña. Acá, exhibiendo su estilo Wawancó:

El Novio de América
Mahmud es el nuevo galán latinoamericano. No solo sedujo a Huguito, sino que va por más. La foto lo muestra avanzando a Evo, el soltero más codiciado del altiplano.

Vienen por las casas

El Sunday Times, según artículo de Perfil, aconseja invertir en la Argentina que es muy barata
Hay que avisarle rápido a Elisa Carrió que, según sabemos, nos salvó de que se llevaran el agua

"El periódico británico Sunday Times, uno de los más tradicionales de Londres, aconseja comprar casas y departamentos en Buenos Aires, “la ciudad más cosmopolita de Sudamérica” y que ofrece inmuebles a precios irrisorios comparados con los que se pagan en la capital inglesa por unos metros de tierra".

"En una nota publicada ayer, titulada Argentina, lista para el tango, el Times da una serie de recomendaciones y razones para visitar nuestro país y en especial, la ciudad de Buenos Aires, “la más cosmopolita de Sudamérica”, según el diario inglés".

"Además de mencionar la posibilidad de pasear por San Telmo y Puerto Madero, el matutino británico aconseja invertir en propiedades. “Los inmuebles son increíblemente baratos, comparados con cualquier otra ciudad de similar sofisticación. Se puede comprar un departamento en el centro a una fracción de lo que costaría en Londres”, afirma el Times".

"En la nota, se aclara que los precios de casas y departamentos porteños vienen en alza, por lo que se invita a los ingleses a “moverse rápido” para realizar un buen negocio inmobiliario en una ciudad que atrae a turistas de todo el mundo".

"La publicación británica califica a Buenos Aires como “una ciudad de amplias avenidas y parques bien cuidados, con alta calidad de vida y bajo costo” y remarca que el “97 por ciento” de sus 11 millones de habitantes tienen “raíces europeas” .

"Pero el consejo de comprar en la Argentina parece no detenerse en la Avenida General Paz. También se menciona a Mendoza como un destino atractivo para las inversiones, a tan sólo “una hora de avión de Buenos Aires” y en donde tienen lotes personalidades como la Duquesa de York y el actor Tommy Lee Jones".

El pacto PSOE-ETA

Van saliendo a la luz aspectos de la relación del PSOE con el terrorismo vasco. Según el ABC de hoy, el diario Gara informó sobre las reuniones mantenidas por representantes del gobierno y los terroristas de ETA. Esos encuentros se habrían iniciado antes de que ETA anunciara el alto el fuego permanente el día 22 de marzo de 2006.

"El periódico de la izquierda abertzale añade que estos «encuentros oficiales se suman a las numerosas negociaciones desarrolladas entre representantes de ETA y el Gobierno español antes de que la primera decretara el alto el fuego en marzo pasado, reuniones que dieron como resultado los acuerdos en los que se ha sustentado el proceso».

"Insiste el mencionado diario vasco en que los los encuentros que han tenido lugar desde el pasado marzo dieron continuidad a los habidos ya antes del alto el fuego y que permitieron alcanzar una serie de compromisos y garantías para desarrollar el proceso». Según explica Gara «lo pactado recogía, además del reconocimiento de Euskal Herria, el compromiso del Gobierno español de respetar las decisiones de los ciudadanos vascos. Los acuerdos concernían al futuro de los ciudadanos de Álava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra, y se establecía que los acuerdos políticos debían alcanzarse entre los partidos y agentes vascos».

Añade el rotativo abertzale que el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero «se comprometía también a aceptar sin ninguna limitación el contenido del acuerdo político alcanzado entre las formaciones vascas, y se establecía que la legislación vigente no sería una limitación a la voluntad del pueblo vasco, sino garantía de su ejercicio. El Gobierno adquiría también el compromiso de lograr un pacto de Estado basado en esos principios».

Compromisos del Ejecutivo

Asimismo, y siempre según la versión de Gara, el Ejecutivo «se comprometía a cumplir una serie de garantías: la disminución de la presencia policial, así como la desaparición de presiones policiales; el respeto "de facto" de la actividad política de las organizaciones de la izquierda abertzale, en igualdad de condiciones al resto de formaciones y sin limitaciones de derechos; y que no hubiera detenciones por parte de los diferentes cuerpos policiales».

Como contrapartida a la negociación, «ETA se comprometía a decretar un alto el fuego permanente, y a no realizar acciones de abastecimiento de armas ni explosivos».

Como es lógico, la prensa adicta al gobierno no mecionan la noticia. El País publica una entrevista al presidente quien con su desparpajo habitual habla de los éxitos de su gestión.

P. A estas alturas, parece superfluo preguntarle por la posibilidad de una entrevista con el presidente Bush. Usted siempre dice que las relaciones bilaterales funcionan pese a ello. Pero en política exterior, los gestos y los símbolos también son importantes.

R. He estado hace poco con el presidente [George] Bush en la cumbre de Riga, y tengo que reconocer que, en fin, lo digo en el tono más positivo posible, que estuvo extraordinariamente amable y cordial conmigo. Pero es verdad que yo tomé una decisión, que fue cumplir fielmente la voluntad mayoritaria del pueblo español: retirar las tropas de Irak. Si esa decisión -que es el origen de no haber tenido una relación ni un encuentro con el presidente Bush- es la causa, es una causa bien democrática, bien justa y que, por supuesto, no representa ningún problema. El presidente Bush ha decidido mantener esa posición, por lo que fue mi decisión. Bien, lo respeto. Pero no se han visto afectadas las relaciones entre los países. Quizá ese encuentro tiene una dificultad. Si luego hubiera una comparecencia de prensa y nos preguntaran por Irak, no sería, ni para él, ni para mí, una situación fácil. O sea, que a lo mejor es lo más apropiado que no lo tengamos.

P. Europa, América Latina y el Magreb son tradicionalmente los ejes de la política exterior española. Excepto con Marruecos, donde la relación sí ha mejorado, la presencia de España aparece desdibujada en el resto.

R. ¿Cuáles son los medios para evaluar una acción exterior? Desde mi punto de vista son los siguientes: primero, la buena relación con los vecinos, absolutamente prioritario. Es difícil tener una relación mejor que la que tenemos hoy con Francia, estupenda, con Portugal y con Marruecos. Y Marruecos es extraordinariamente importante desde el punto de vista de nuestra política exterior, por razones que todo el mundo conoce. Por tanto, primer elemento, ha mejorado la primera obligación de una buena política exterior: la vecindad. En segundo lugar, hemos mejorado notablemente la posición de España en Iberoamérica y la opinión sobre la España que representa este proyecto político, una España abierta, solidaria, de una manera evidente. Sería fácil hacer una encuesta entre los Gobiernos y las sociedades civiles; absolutamente fácil. Hoy la capacidad de relación, de ascendiente, que España tiene en Iberoamérica es enorme en el ámbito político. Tercero, una política exterior trata de abrir nuevos ámbitos a la influencia, a la relación y a la presencia, en el terreno político y económico. Porque hoy España puede. En el plano económico estamos abriendo el terreno en Asia, donde prácticamente no existíamos, con una potente iniciativa en China, India y Japón.

P. Tampoco parece que nuestro sí temprano a la Constitución europea nos haya dado un cierto ascendiente en la UE en estos momentos de maraña institucional.

R. La europea es una política exterior madura, que está prácticamente construida, y los pasos que dé la Unión Europea hacia un fortalecimiento de su unidad política van a depender de todos, no de un país, no de un liderazgo. Pero un país como España aporta estabilidad a la Unión Europea, porque fue capaz de hacer su referéndum. Junto a eso, si algo ha caracterizado una política exterior, seguramente para algunos críticos no es un elemento de valoración pero para alguien que representa un proyecto socialista sí, es una defensa activa de la paz y un incremento espectacular de la ayuda al desarrollo. Tanto es así, que Naciones Unidas, en los últimos meses después de la última aportación de 520 millones de euros de una sola vez que hemos hecho al plan para el desarrollo, siempre está poniendo a España como ejemplo a imitar por muchos países, porque hemos duplicado nuestro compromiso de la ayuda al desarrollo. Para mí, eso forma parte de una prioridad de la política exterior. Pero insisto, quizá para algunos críticos esto no tiene valor. Para mí, el que España sea dentro de poco el país que más va a avanzar en menos tiempo en el camino de ser un gran donante de la ayuda al desarrollo tiene un altísimo valor ético.

P. Sin embargo, el Gobierno ha endurecido su posición respecto a la inmigración. El cambio empezó a perfilarse en agosto pasado, y claramente cuajó en septiembre. Quizá fue casualidad, o quizá no, pero desde luego coincidió en el tiempo con un surgimiento claro de la inmigración como preocupación entre los ciudadanos en las encuestas. Varias coincidieron en septiembre en recoger eso. ¿No tuvo nada que ver un asunto con el otro?

R. Creo no haber cambiado nunca el discurso sobre la inmigración, el discurso político del Gobierno. España es un país que tiene que hacer un gran esfuerzo ante el problema de la inmigración ilegal. ¿Por qué? Porque somos frontera europea, somos el sur de Europa, tenemos una gran frontera que abre las puertas, no a España, a Europa. Y estamos a 14 millas del continente africano. Y, por tanto, nuestro esfuerzo de control de fronteras, en la lucha por la legalidad de la inmigración, va a ser un esfuerzo sostenido en el tiempo, ingente, que necesita la colaboración europea. Es verdad que cuando hemos vivido el drama de los cayucos y de los subsaharianos...

P. Precisamente este verano, con avalanchas de pateras en las costas de Canarias...

R. ...sube la preocupación por la inmigración, sube porque es tan impactante. Tan impactante y muy desgarrador verles. Y es más desgarrador hablar con ellos. Cuando visitas los centros de internamiento, te encuentras con gente que ha estudiado y que te dice con esos ojos de mirada profunda y cansada que tienen, después de lo que han sufrido: "Yo también tengo derecho a soñar una vida". Es duro. Estamos haciendo un esfuerzo, donde veníamos prácticamente de cero en África, prácticamente de cero, con todo el África subsahariana, para que no vengan inmigrantes irregulares y puedan venir, legalmente, los que va a necesitar la economía. El problema es que el crecimiento desde el 2000 a nuestros días ha sido tan fuerte en el número de inmigrantes que el impacto, la sensación, aunque los necesite la economía, aunque tengan, buena parte o en su mayoría, una voluntad de integración, genera dificultades. La sociedad española está haciendo un gran esfuerzo para acomodarse a esa nueva realidad.

R. Yo trabajo con una visión del proyecto político a largo plazo; siempre he puesto las luces largas en todas las cosas. En las cosas que han salido bien, muy bien. Como, por ejemplo, retirar las tropas de Irak o apostar por una política económica, que ha salido muy bien. O las cosas que no han salido muy bien, como el proceso de paz. Pero siempre trato de poner las luces largas. La mejor tarea política es la que anticipa cambios y retos del futuro en una sociedad muy cambiante. Pero soy muy respetuoso y, si se me permite, pudoroso, con la democracia. Es decir, cada vez que recuerdo que estamos aquí cuatro años, una legislatura, y que luego tiene que hablar el pueblo, me produce un respeto solemne. Y, por tanto, no quiero pensar, que nadie interprete que...

Éste es un país con espíritu de futuro, a diferencia de otros países occidentales con rentas per cápita altas que no tienen hoy esa actitud. Por eso estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger.

P. ¿Vamos a superar a Alemania en renta per cápita?

R. Sí. Claro que sí. Sí.

P. ¿En sólo dos o tres años?

R. Sí, sí. De aquí al 2010 les podemos superar perfectamente. Igualar y superar ligeramente. Es que el crecimiento de España está en el 4%. Creando empleo. Es que, insisto, el 60% de los puestos de trabajo que se crean en Europa se crean en España. Sólo con esa cifra uno, como presidente de Gobierno, se siente ya absolutamente reconfortado en el balance de su actuación. Cualquier país de nuestro entorno estaría deseando crecer al 4%. Ya no digo crear tres millones de empleos en una legislatura, y además tener un superávit que en este 2006 va a ser del 1,6%, unos 14.000 millones de euros...

Después de 1300 kilómetros, en casa

1300 kilómetros en lugar de 900. 400 kilómetros extra que manejé por tierra uruguaya y por rutas del Montonerato para volver a casa, gracias a que en Entre Rios se ha roto el orden constitucional, y el pueblo delibera y gobierna al punto que ha decidido, entre otras cosas, que la libertad de tránsito ya no merece ser respetada, y que un país vecino merece que sele imponga un bloqueo cuasi absoluto per mare et per terram.

A la ida, llegué sin inconvenientes no sin antes oblar lo que pide Buquebus para alquilarme un espacio de bodega y asignarme tres lugares entre el pasaje de uno de sus barcos, un despilfarro en el que no hubiera incurrido de no ser por la por entonces latente posibilidad del bloqueo total de los pasos terrestres. Como tampoco de no ser por los bloqueos de Gualeguaychú y Colón tampoco hubiera intentado el "piquete-tour" por Salto y Concordia, dos ciudades muy caras a mi coblogger Carlos, pero que de ninguna manera figuraban en mis planes para los escasos doce días que me tomé de vacaciones.

Sin embargo, de todo se aprende, ya que al cruzar Uruguay de Sureste a Noroeste pude ver miles y miles de hectáreas forestadas con especies destinadas a la producción de pulpa, confirmando -si hacía falta- que el asunto de Botnia y Ence es nada menos que la concreción de un vasto proyecto para modificar la estructura productiva del país, que como confirma la altura de muchos de los árboles no es una ocurrencia improvisada sino la sumatoria de políticas de Estado a través de gobiernos de todos los colores, continuidad y coherencia que de este lado del río no se conoce.

Como comenté antes, vale la pena anotar que para la mayoría de los uruguayos todo esto es asumido como un mal inevitable, asimilando la actitud de lado argentino casi a un desastre natural. Obvio que en todos se reconoce un gran "aprecio" a la actitud del Néstor, que si piensa pasar a la historia como un presidente respetado, al menos de aquel lado no lo está consiguiendo. Como seguramente tampoco va a tener respeto de todos los empresarios que en otras épocas del Mercosur mandaban cantidades de artículos que se veían en las góndolas de los supermercados, desde lácteos a vinos, de congelados a bazar, y que hoy salvo alguna honrosa excepción ya no tienen presencia en el mercado uruguayo. Si alguien se acuerda de las filas de camiones y camiones que se veían siempre en el paso de Gualeguychú, y que ya no pasan por ningún lado, podrá hacerse una idea que el sainete ambientalista está afectando mucho, mucho más que las vacaciones de algún gil.

Hoy seré uruguayo

Por sugerencia de Martín en un comentario cuelgo este artículo "Hoy Seré Uruguayo"

Asambleas
"Han existido en la historia toda clase de asambleas. Se han reunido para decidir su suerte en una democracia de manos desde los sobrevivientes de un naufragio hasta las naciones frente a la guerra. Abundan también las asambleas de las pequeñas cosas, cuyo mejor ejemplo son los consorcios. No es raro tampoco que se reúnan en asambleas los asesinos en la cárcel, los idiotas que abundan y no necesitan sede y los fanáticos. En apariencia esta metodología para tomar decisiones en conjunto no merece respeto por sí sola".

"Entonces hoy, en directo repudio a la decisión de bloquear puentes, barcos y arrojar huevos podridos tomada por la Asamblea de Gualeguaychú, decidí que políticamente voy a ser uruguayo por un tiempo".

La falta de claridad moral de los actores

He leído en diarios españoles que los actores de ese país, que desde los atentados criminales del 11M desataron una campaña histérica contra el PP y el resto de la derecha, aprovecharon el reciente atentado de ETA para continuar con sus rebuznos progres. Vi por ahi que entre los principales desaforados estaban José Sacristán (que parece estar en total decadencia ) y el inefable argento Federico Luppi, mediocre si los hay, que tuvo en la Argentina sus quince minutos de fama debido a una supuesta resistencia heróica contra el gobierno militar de 1976-1983. Parece que este Laurence Olivier en chancletas pidió la proscripción del PP por razones de "higiene".

Hay varios ambientes en los que el progresismo más cerril es "de rigeur": los intelectuales, los profesores universitarios, los artistas plásticos (cuanto mas basuras pintan más progres son), los músicos (si es de rock, mejor), los novelistas, los medios, los actores y demás gente de cine. Son los que se llaman si mismos "trabajadores de la cultura" que es una expresión que demuestra perfectamente que tienen shit for brain.

Ya sé que hay excepciones, pero son bastante pocas. Tambien sé que algunos son muy inteligentes, pero no tiene nada que ver la inteligencia con la imbecilidad moral y el resentimiento. Julio Cortázar y García Márquez son muy inteligentes pero la falta de claridad moral los lleva a amar el castrismo. Los estudiantes de medicina de la UBA pueden ser muy inteligentes pero las banderas cubanas, los posters de Guevara y los "hasta la victoria siempre" que ponen en las paredes de la facultad demuestran que son resentidos e imbéciles morales. sí.

Es notable el caso de los actores de todo el mundo quienes en vez de limitarse a ser lo que son, es decir "entertainers", se creen autorizados a opinar de todo, especialmente de política. La culpa es, por supuesto, de la sociedad cholula que equipara famoso con "sabio". Las modelos y el ignorante de Maradona son típicos ejemplos de esa realidad. Mil veces he oido a personas supuestamente instruídas decir: " A Diego hay que aceptarle todo" con lo que autorizan al onagro a hablar de política y le festejan las sandeces que dice, que , por supuesto, ellos comparten.

El caso de los actores ha sido bien estudiado en los Estados Unidos donde llegaron a la conclusión que los Hollywood idiots, cuyos máximos representantes son Julia Roberts, Susan Sarandon, Tim Robbins, Whoopy Goldberg, la miserable Jane Fonda, etc. son el típico producto de una situación y un medio determinado, cuyas características más destacables son las siguentes:
- se trata de gente poco instruída (muy pocos terminan sus estudios secundarios)
- provienen de familias conflictuadas y conflictivas
- su trabajo consiste en repetir frases que escriben otros frente a un director que critica todos los errores, vale decir que al intelecto lo ponen otros.
- actúan con las emociones mucho mas que con la razón, por eso son hipersensibles, lloran, se desmayan, insultan, etc.
- tienen un ego a prueba de balas que los lleva a creerse con derecho a satisfacer todos sus caprichos
- practicamente no existe amistad entre ellos, solo hay competencia desleal por la fama y por la plata.
- Saben que no merecen las fortunas que ganan ( que van de 5 a 25 millones de dólares por film); eso les crea un complejo de culpa que los lleva a apoyar todas las causas que a su mente progre parecen buenas. Algo parecido sucede con los que, como Kirchner, se quieren crear un pasado montonero porque los averguenza haberse enriquecido con el ejercicio de la usura y no poniendo bombas y matando gente.

Camino del califato

En la cristiana Gran Bretaña, cuya reina es la cabeza de la Church of England, la imbecilidad y la cobardía llevaron una escuela a prohibir que una alumna católica usara un crucifijo ( ver atrículo del Daily Express ). Irónicamente, esa misma escuela acepta que las alumnas musulmanas usen velos. La razón aducida fue "health and safety policy".
Hace unos meses hubo otro escándalo parecido cuando la campeona de la corrección política (tirando a pro musulmana) BBC trató de prohibir que use un crucifijo una conocida presentadora de programas de TV.

Afortunadamente, estos problemas durarán menos de un siglo ya que, de acuerdo con las leyes de la demografía, para ese entonces casi toda Europa será parte del califato.

"A SCHOOL has been accused of “political correctness gone mad” for forcing a girl to remove a crucifix chain on health and safety grounds.

Devout Roman Catholic Samantha Devine, 13, was hurt and embarrassed as classmates sniggered while she took the cross from around her neck.

Staff at Robert Napier School last night defended the ban – part of its “health and safety policy”.

But politicians, Samantha and her angry parents accused the school in Gillingham, Kent, of “political correctness gone absolutely mad”.

The school allows Muslims pupils to wear veils but said the crucifix was not “essential” for religious reasons".

La Iglesia Católica y la pena de muerte

Mucho preocupa a los católicos el asunto de la pena de muerte. Cuando la ejecución de Saddam Hussein la Santa Sede dijo:


“La postura de la Iglesia católica –contraria a la pena de muerte- ha sido subrayada varias veces. Matar al culpable no es el camino para reconstruir la justicia y reconciliar a la sociedad. Incluso existe el riesgo de que, al contrario, se alimente el espíritu de venganza y se siembre nueva violencia”


Ahora bién, según el blog "Aqui estamos pero de aqui no somos" el numeral 2266 del Catecismo indica:

"La preservación del bien común de la sociedad exige colocar al agresor en estado de no poder causar perjuicio. Por este motivo la enseñanza tradicional de la Iglesia ha reconocido el justo fundamento del derecho y deber de la legítima autoridad pública para aplicar penas proporcionadas a la gravedad del delito, sin excluir, en casos de extrema gravedad, el recurso a la pena de muerte. Por motivos análogos quienes poseen la autoridad tienen el derecho de rechazar por medio de las armas a los agresores de la sociedad que tienen a su cargo".

¿Qué le pasó al Vaticano, quiso ser "más papista que el Papa" o no se animó a ir contra la corriente políticamente correcta impuesta por los progres?

Sueño argento

¡Diego, te envidia el país entero!

Vergüenza ajena

Artículo publicado en Notiar por Alberto Scavarelli, Representante Nacional del Partido Colorado del Uruguay

Atrapados entre el fallo de La Haya y las fallas del gobierno argentino

Por Alberto Scavarelli. (*)

Nuevamente la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas en la Haya dará su veredicto en relación a temas incidentales referidos a las plantas de celulosa y el vergonzante conflicto de los dos países rioplatenses.

En pocos días más el más alto tribunal del mundo internacional organizado, dará a conocer su resolución sobre las medidas cautelares solicitadas por Uruguay entorno a los cortes de ruta, mientras continúa el juicio de fondo promovido por Argentina, sobre la construccion de la planta de pasta de celulosa.

Dentro de pocos días el fallo dirá cual es su dictamen sobre los cortes de ruta consentidos por omisión por el gobierno argentino, que bloquean el acceso por tierra al Uruguay en plena temporada turística.

Naturalmente que es absolutamente contrario a derecho que un grupo de personas disponga por si y ante si cortar el paso de un país a otro, y hacerlo además en forma sostenida durante meses a vista y paciencia de un gobierno que en otros caso y lugares actúa con máxima firmeza.

Sin embargo en este tema primero alentó y ahora omite actuar como forma de acción por omisión o del apoyo indirecto por relajamiento en el cumplimiento de los deberes esenciales de cualquier gobierno del mundo en un estado de derecho.

Las personas no pueden circular ni tampoco los bienes porque los puentes binacionales están bloqueados a cal y canto por un grupo de personas.

Pero todo esto no es novedad. La pregunta es que pasará cuando se expida la Corte de la Haya, tanto en este tema incidental del bloqueo como en el de fondo.

Lo que importa saber es si el gobierno argentino acatará la resolución y dispondrá los medios para que el corte de ruta ilegitimo cese de inmediato, y luego en el tema de fondo, disponga y actúe para que se termine con todo este ominoso tema.

Es una forma de preguntar en definitiva si el gobierno argentino está dispuesto a hacer frente a las personas que cortan las rutas y forzarles a que liberen el tránsito más allá de que puedan protestar lícitamente de otros modos en defensa de sus posiciones. Pero también de preguntar como actuará para proteger en el futuro la natural acción de la planta cuando en pocos meses más este en funcionamiento pleno.

Hace muchos meses atrás, lamentablemente acertamos cuando desde estas mismas páginas publicamos nuestra preocupación que llegado el pasado mes de octubre, cuando se perfila la temporada turística uruguaya, comenzaran nuevamente los problemas. Deseábamos habernos equivocado. Pero no fue así.

El fallo de la Haya, no será una situación jurídicamente nueva para el orden jurídico de Argentina. Su legislación vigente ya establece claramente la ilicitud del bloqueo de rutas. Tanto así que en el caso de las personas que cruzan por vía fluvial, estas tienen asegurado con la fuerza policial su derecho a cruzar el río rumbo a Uruguay.

En todo caso si la Corte falla en contra de los cortes, será un nuevo elemento que sumado a la legislación interna ya existente, pondrá a los gobernantes de Casa Rosada, en la disyuntiva de tener que actuar para que se cumpla con el fallo y con las normas nacionales e internacionales o seguir en ese caso en gravísima y porfiada omisión en el cumplimiento de su deber de gobernar en el marco de la ley en este asunto.

Seguramente la apuesta del gobierno argentino es a que la Corte entienda que el tema del bloqueo de rutas esta por fuera del conflicto por la planta de celulosa, y no se expida disponiendo la ilicitud evidente del bloqueo.

El único refugio de salida estará en que la corte se declare incompetente en considerar el asunto. Porque si es competente, no hay forma de que no disponga la ilicitud del bloqueo.

Ya lo dijimos hace tiempo. Supongamos que un grupo de personas de cualquier país europeo, bloquea las rutas de la unión europea e impide el paso de un país a otro porque son contrarias a cualquier emprendimiento.

Supongamos que además ese corte de ruta ciudadano dura meses y meses y no se acata el pedido por tibio que fuera de que se libere la circulación. Que se piensa que pasaría en ese caso.

La respuesta es obvia. El corte de rutas y puentes internacionales dispuesto y ejecutado por particulares es doblemente ilícito en cualquier parte del mundo. Los habitantes de un país no pueden bloquear lícitamente la circulación hacia otro por puentes o rutas internacionales y no pasar nada.

Veremos que sucede. Quedan pocos días, pero seguramente que el gobierno argentino sabe que se le acortan los plazos, que su omisión es grave, y que su imagen internacional esta sufriendo un profundo y creciente deterioro.

Deberá evaluar que pesa más, si el internismo electoral de la reelección personal o conyugal en la que esta inmerso, o el cumplimiento de la ley y en algún momento el cumplimiento de un fallo de la Corte de Justicia de las Naciones Unidas. La misma corte a la que por otra parte fue ese mismo gobierno argentino el que compareció pidiéndole que actuara en este penoso y pastoso tema que nos agobia a todos.

(*) Representante Nacional - Partido Colorado.-Uruguay.-

Gentileza para NOTIAR

La progresía británica y el rebaño mediático

La periodísta Melanie Phillips, autora de "Londonistan", destaca en su blog que los medios de su país empeñados en criticar al Presidente Bush toman lo que les conviene del discurso sobre Irak, dejando de lado lo que ella considera que es la parte más importante: el nuevo enfoque de la relación con Irán. Phillips es una de las voces más firmes del periodísmo británico en el combate contra el islamismo y la cobardía de la clase dirigente.

"It’s not just ideology which puts the British media on the wrong side of history; it’s also the herd instinct. All last week the media was predicting that President Bush was about to increase the number of US troops in Iraq. Accordingly today it reported that the President’s address yesterday represented a last desperate throw of the dice by increasing the number of troops in Iraq — which wasn’t likely to work because it was simply more of the same failed policy. It therefore failed completely to notice the far more significant development that was signalled in Bush's speech:
"Iran is providing material support for attacks on American troops. We will disrupt the attacks on our forces. We will interrupt the flow of support from Iran and Syria. And we will seek out and destroy the networks providing advanced weaponry and training to our enemies in Iraq".

Por su parte, Gerard Baker escribe en el Times sobre la forma indecorosa en que el establishment progre del Reino Unido prepara el linchamiento político de Tony Blair. Aunque él no lo diga, mucho tiene que ver con ésto la influencia de diarios de gran tirada como The Guardian y The Independent que junto a la BBC parecen no tener límites en su odio a Estados Unidos. Estos medios desde hace años realizan una insidiosa campaña que, por lo visto, cala hondo en la opinión pública. La misma prensa conservadora, como el diario en el que escribe Baker, tiende a ser muy antiamericana y, por supuesto, detesta a Blair.

"So at the risk of finding myself in the dock with him when the modern elites have their Nuremberg, let me take issue. His critics excoriate Mr Blair for a decision made in the most excruciating of circumstances. And this from people whose idea of a difficult decision is whether to go The Ivy or Soho House for dinner".

"In 2003 the British Government was faced with a selection of unpalatable choices. Leave Saddam Hussein in place despite his record; watch as sanctions and limited military action against him killed his people but left him politically strengthened; or move to enforce the repeated reasonable demands of the international community at the risk of a bloody war. Most difficult of all for a British prime minister, he was faced with a US administration that was determined on military action to remove Saddam. No British leader wants to find himself aligned with a French and Russian president against an American one".

"This is the defensive, passive case for Mr Blair. But, yes, there is still another one. His decision helped to remove one of the most murderous figures of the 20th century. It helped to allow benighted Iraqis to choose their own path. Thus far they have chosen sectarian warfare — that’s regrettable. Above all Mr Blair helped to offer all the people of the Middle East the glimpse of a revolutionary future, a route out of the medievalist tyranny. That’s an objective that is still worth fighting for".

El accidente de Barajas

Ahora entiendo, fue un accidente

"Una referencia al atentado de Barajas que el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, hizo en su alocución inicial de la III Conferencia de Presidentes Autonómicos, al referirse a aquella acción terrorista como "trágico accidente", abrió una polémica con el PP en la sesión matutina de la cumbre".

"El presidente de la Rioja, Pedro Sanz, como portavoz de los presidentes del PP, criticó en rueda de prensa a Zapatero por haberse referido al atentado del pasado 30 diciembre, en el que murieron dos personas, como un "trágico accidente, un trágico atentado", sin que rectificara sus palabras, según su versión. Sanz aseguró desconocer si se había tratado de un lapsus o que le había "traicionado" el subconsciente, pero dejó claro que este episodio "es una realidad" y recordó que es la segunda vez que utiliza esa expresión".

El futuro de Irak

Transcripción del Discurso del Presidente Bush


"The challenge playing out across the broader Middle East is more than a military conflict. It is the decisive ideological struggle of our time. On one side are those who believe in freedom and moderation. On the other side are extremists who kill the innocent, and have declared their intention to destroy our way of life. In the long run, the most realistic way to protect the American people is to provide a hopeful alternative to the hateful ideology of the enemy – by advancing liberty across a troubled region. It is in the interests of the United States to stand with the brave men and women who are risking their lives to claim their freedom – and help them as they work to raise up just and hopeful societies across the Middle East".

Hablando de Zapatero.....

El atentado de ETA en Barajas ha puesto a Rodríguez Zapatero en un serio aprieto. Dada la especial personalidad del presidente del gobierno, pensar en una renuncia sería pecar de ingenuo; hasta hay quienes dudan de que esté dispuesto a hacer la rectificación de rumbo que los hechos están pidiendo a gritos.

El GEES habla de Un presidente secuestrado en este artículo de Libertad Digital


"El presidente del Gobierno de España se ha convertido en un rehén político en manos de una organización terrorista. Sólo así puede explicarse la patética respuesta dada por Zapatero al mayor atentado con explosivos cometido por ETA en su historia, un atentado que ocasionó además la muerte de dos personas inocentes. Sólo así puede explicarse además la huida hacia delante del Gobierno al buscar tras el atentado un pacto con aquellos partidos minoritarios que consideran que la causa de este fracaso es precisamente que el Estado no ha cedido lo suficiente en el actual proceso negociador".

"En todos los comunicados de ETA desde que declaró su falso alto el fuego, la organización terrorista insiste en el incumplimiento de los compromisos adquiridos por el presidente del Gobierno. Esos compromisos casi con seguridad están documentados y caben pocas dudas de que la banda terrorista los hará públicos en su momento, según su costumbre. El problema para Zapatero es que no sólo es prisionero de esos compromisos inconfesables, sino que está atenazado por sus propias mentiras al negar insistentemente su existencia".

"En esas condiciones Rodríguez Zapatero no tiene más opción que continuar con el proceso a cualquier precio, como de hecho está haciendo. La brutalidad del atentado y la existencia de victimas mortales obligan a ambas partes a volver a sumergir el proceso durante un tiempo, pero las señales de que continúa vivo son evidentes, incluyendo el encuentro "informal" entre el PSE y Batasuna en la misma semana del atentado. Aquellos que en su Gobierno o en el partido socialista niegan la continuidad del proceso, simplemente no han sido informados por el presidente y serán pronto desmentidos y desautorizados por él".

"La irresponsabilidad suma de Zapatero al caer en la trampa cuidadosamente urdida por los terroristas, cegado por su ambición electoral, por su ingenuidad infinita y por su absoluta inconsistencia moral e intelectual, coloca a la democracia española en una situación de grave riesgo. Zapatero dará a los terroristas todo cuanto le pidan con tal de intentar salvar su vida política. Un presidente del Gobierno secuestrado políticamente por una organización terrorista es sin duda el peor escenario que podríamos imaginar como desenlace del proceso actual".

Horacio Vázquez Rial , por su parte, escribe, también en Libertad Digital, un artículo muy interesante titulado "El Negociador"

"No hay nada que permita decir que ha habido algún error", ha dicho con su habitual cinismo el presidente de la sonrisa, la determinación y el empeño. Él, que no quiere acabar con el terrorismo, sino resolver el conflicto de la izquierda abertzale en el País Vasco, sostiene que afirmar una noche que no hay más atentados para verse sorprendido y, lo que es peor, ridiculizado en la mañana siguiente con el estallido de media tonelada de explosivos en Barajas no implica error alguno".

"Tampoco hay error político, ni moral, en no asistir al lugar del atentado en cinco días, ni en empecinarse en no reconocer que no hay proceso de paz alguno en marcha en ninguna parte de España y alrededores. El único que lo corrobora es su amigo Carod, quien además tiene la jeta de atribuirse el inicio del dicho proceso, en Perpignan, a espaldas de todo el mundo, y cuando el partido socialista vasco ya llevaba tiempo conversando con los delincuentes".

"Tengo para mí que en ningún otro país europeo sobreviviría un Gobierno a tanta torpeza. Ya no hablo de la mala fe, que también está allí. Sólo de la torpeza. Y de la persistencia aviesa en el error, si no en la maldad. No cometeré la estupidez de pedir la dimisión de Zapatero, la convocatoria a nuevas elecciones. Zapatero no dimitirá. Y el día en que pierda unas elecciones, día que llegará, se defenderá como un león de los resultados. Este tipo no es de los que se van".

Finalmente, el editorial de La Nación ETA: El terrorismo siempre es perverso luego de ocuparse del caso Zapatero-ETA hace consideraciones sobre latinoamérica y la Argentina.

"Por eso cabe recordar que hay razones profundas para aplicar la cautela cuando de negociar con el terrorismo se trata. La primera es que las democracias nunca deben arrodillarse frente a la violencia. La segunda, que los terroristas no pueden ser recompensados por aplicarla. Además, de alguna manera, las negociaciones con los movimientos contestatarios parecerían legitimizar la metodología de la acción violenta y, en cambio, penalizar a todos aquellos que, como es debido, procuran que los cambios que pretenden sean obtenidos por vías pacíficas. Como si eso fuera poco, negociar con el terrorismo puede debilitar -cuando no desestabilizar- a los gobiernos democráticos, así como frustrar los esfuerzos hechos desde la comunidad internacional por combatirlo, estableciendo precedentes que suelen ser peligrosos".

"La ruptura de las negociaciones del gobierno de España con ETA confirma que cualquier negociación con el terrorismo es aleatoria cuando se trata de organizaciones que, como ocurre con ésa, están estructuradas sobre la base del principio de la descentralización de la autoridad, cuyo liderazgo resulta ser, entonces, poco más que un mecanismo de coordinación de los militantes".

"La experiencia nos enseña que los acuerdos con movimientos terroristas alcanzados a costa de conferir amnistías que no hagan justicia respecto de quienes han cometido crímenes de lesa humanidad no se sostienen en el tiempo".

"Nuestra justicia, en cambio, parecería haber decidido ignorar las convenciones de Ginebra de 1949, pese a que ellas son derecho interno argentino desde 1957 y a que nuestra Carta Magna prioriza la aplicación del derecho internacional. Lo mismo parecería haber ocurrido con otras normas que definen los crímenes de lesa humanidad".

"Paz y justicia van de la mano y nunca ningún grupo que pretenda luchar o haber luchado por "liberación" alguna puede invocar en su favor razones -sea cual fuese su naturaleza- para pretender justificar lo injustificable: el asesinato de civiles inocentes. Es el caso, precisamente, de la mayor parte de las víctimas que se ha cobrado ETA en su ya extenso recorrido por las rutas del crimen y del terror".

¡Qué buenos son los progres!

El sitio "La Frase Progre" muestra todos los días joyas de la estupidez humana que suceden en España pero son un ejemplo de una mentalidad universalmente difundida.

"La sola vía policial no acabará con ETA por la sencilla razón de que, aunque se atrape a todos sus comandos, ETA tiene una retaguardia del orden de 50.000 personas"

(Javier Elzo, Catedrático de Sociología en Deusto, en El Periódico)

La ONU y Hezbollah

Los mal pensados desde un principio sopechamos que el despliegue de fuerzas de la ONU en el Líbano sería un regalo para Hezbollah que, de esa manera, podría dedicarse a rehacer sus fuerzas sin el peligro de un ataque israelí. Un editorial de Libertad Digital reproduce declaraciones del jefe del Servicio de Informaciones israelí, Amos Yadlin, segun el cual, pese a la presencia de 8000 soldados de la ONU ( 1000 son españoles), la organización terrorista, no sólo no se ha desarmado, sino que está reconstruyendo las fortificaciones destruidas por las fuerzas israelíes. Están entrado, además, muchos militantes de al Quaeda para colaborar en la lucha terrorista.

"Ahora Yadlin ha informado de que las tropas de la ONU no sólo no han impedido el regreso de Hezbolá al sur del río Litani, y a la frontera de 110 kilómetros con Israel, sino también que "decenas o centenares" de militantes de Al Qaeda se han establecido en territorio libanés para promover y lanzar ataques contra Israel".

"Veremos qué sucede más adelante. De lo que no debemos tener duda es del respaldo del Gobierno de Zapatero a la presencia de tropas en el Líbano, siempre y cuando no sirvan para nada más que para ejercer de parapeto –no exento de riesgos– de los terroristas islámicos".

A principios de noviembre pasado, el historiador británico Sir John Keegan escrbió un artículo en el Telegraph -que cité en posts y comentarios- en el que, teniendo en cuenta lo expresado por Libertad Digital, otra guerra en el Líbano sería inevitable.

"There will soon be another war in the Middle East, this time a renewal of the conflict between the Israel Defence Force (IDF) and Hizbollah. The conflict is inevitable and unavoidable. It will come about because Israel cannot tolerate the rebuilding of Hizbollah's fortified zone in south Lebanon, from which last year it launched its missile bombardment of northern Israel".

"Hizbollah has now reconstructed the fortified zone and is replenishing its stocks of missiles there. Hamas is also creating a fortified zone in the Gaza Strip and building up its stocks of missiles. Israel, therefore, faces missile attack on two fronts. When the Israel general staff decides the threat has become intolerable, it will strike".

"What happened in south Lebanon earlier this year has been widely misunderstood, largely because the anti-Israel bias in the international media led to the situation being misreported as an Israeli defeat".

Golpe al terrorismo en Somalía

You can run but cannot hide
Ronald Reagan

El domingo pasado un AC-130 gunship de las US Special Forces, armado con cañones de 105 mm. atacó e infligió severas bajas a un convoy de al- Qaeda que huía de sur de Somalía luego de haber sido derrotado por las fuerzas etíopes. Cinco años duró la espera hasta poder golpear a la célula más peligrosa de la organización terrorista que está vinculada a los ataques a las embajadas americanas en Kenya y Tanzania (ver artículo del Telegraph)

Este operativo sumado a la sorprendente actuación de las tropas etíopes - armadas y entrenadas por EEUU- que derrotaron y echaron del país a los islamistas, debe ser entendido como un notable triunfo en la guerrra contra el terrorismo.

Kirchner, los derechos humanos y Saddam

En una actitud común a todos los gobiernos "progrepopulistas" y ante la narcotizada sociedad argentina, Kirchner y su banda usan la expresión "derechos humanos" para condenar y aplaudir hechos de acuerdo con las acciones ruines que fija su agenda.

En un post de hace unos días hablamos del hipócrita comunicado del gobierno argentino que, en nombre de los derechos humanos, condenaba la ejecución de Saddam Hussein y agregaba que por esos mismos derechos humanos había condenado los crímenes del mass murderer irakí.

La Nación de hoy se publica un artículo sobre el tema firmado por Guy Sorman.


"En el otro extremo del planeta, descubro un comunicado del gobierno argentino en el que condena la ejecución de Saddam invocando "los derechos humanos" y, al mismo tiempo, condena los crímenes que él cometió "invocando esos mismos derechos humanos".

"Para ese gobierno que, hasta ahora, nunca se había interesado por Irak (pero cuyo antinorteamericanismo es un negocio), los derechos humanos de Saddam equivalen, pues, a los de sus millones de víctimas. Esta extraña equivalencia moral habría colocado en un mismo nivel a Stalin y las víctimas del gulag, a Hitler y las víctimas del Holocausto. Hay casos en que la hostilidad a Estados Unidos cae en la estupidez".

El camino al infierno

El grave problema que aqueja a los vecinos bolivianos ya ha sido tratado por Rubén acá, acá , acá acá , acá y acá


En La Historia Paralela se publicó este artículo de Oscar E. Lazcano Henry que confirma como Evo Morales y su gobierno siguen a Hugo Chávez en el camino hacia el abismo.

¡Sólo imágen!

Publicado el 8 de January, 2007

Es innegable que la imagen que tienen –sobre todo- los países nórdicos, respecto del gobierno de Evo Morales en Bolivia; es eso: una simple superficialidad y un afán de reparar lo que parte de Europa (España), hizo con las colonias en esta parte del planeta tierra.
Es más. Con toda seguridad que desde allí, se han financiado los movimientos indigenistas de la violencia y las ong’s que han empezado a desarrollar un estallido social que encuentra eco en Méjico, en Guatemala, en Colombia, en Ecuador, en Perú y ahora en Bolivia vale decir con lo más convulsionado de América, cuyo alto porcentaje de mestizaje (no de pureza originaria), constituyen los “bolsones” mas peligrosos de inestabilidad continental, a la cabeza de Morales que ciertamente se hace del gobierno, pero no del poder político y económico de la nación como reconoce él mismo, en donde las formas atávicas de lucha racial que rescata a su favor, ha hecho que un neo comunismo trasnochado de las luchas de clases de los viejos siglos precedentes, empiece a fructificar en este país hecho y nacido del capricho de Bolívar, sin nada que una al oriente con el occidente territorial, ya que la minería y sus formas de explotación durante la colonia asentada en la Bolivia de montañas y altiplanicie, nada tienen que ver con la realidad de otras regiones amazónicas, o de vocación al Río de la Plata, como las de Tarija por ejemplo, que se fundó como un fuerte de contención contra el avance esporádico de tribus (afirman que feroces) contra los españoles, además de hacer de ella una especie de granero y de provisión de ganado para alimentar a Potosí; y su historia temprana demuestra que aymaras y quechuas, imperialistas y asesinos a su vez, diezmaron a otras etnias originarias de este valle que las acabaron , o las llevaron a la diáspora y de esto nadie habla.

El gas natural, es la fuente de codicia moderna del gobierno de Evo Morales y de su Movimiento al Socialismo, para acabar con Tarija rebelde y con el oriente nacional, ya que con estas riquezas, se intenta financiar este peligroso ensayo que está pisoteando el Estado de Derecho, la democracia y el derecho a mayorías y minorías, convirtiendo la nación en una cárcel pública ante el fracaso de la Asamblea Constituyente, que fuera calificada por el propio Morales de “desgaste para el movimiento político”; lo que hace reflexionar que la decisión de un “cambio” a la boliviana ha de ser de tal magnitud, con plazo acordado hasta el 2 de julio/ 2007, que nadie sabe o conoce hacia donde va, por ser algo como un secreto de Estado, que fuera por dos veces afirmado, en sentido de lograrlo hasta con las armas que las levantó “bajo un poncho rojo” Álvaro García Linera, con una arenga incendiaria como vicepresidente el año pasado en Warisata, que alentó usar fusiles contra quienes se opongan, reafirmado desde Venezuela, con hacer correr “sangre venezolana” en defensa de esa revolución (secreto de Estado), ofrecida por el propio hipócrita del Caribe Hugo Chávez, y secundada por su encargado de negocios en La Paz, cuya intromisión –seguramente- desconocen los países de Europa.

Los días 4 y 5 de Enero de este año, se reunió el gobierno en Cochabamba y de ahí surgió una nueva idea hecha carne; y es una “Coordinadora política para el cambio” y este se dará con Asamblea Constituyente o no, sin que nadie sepa cómo, bajo un régimen que empieza a preocupar a la Europa sensata y al mundo entero, por que tiene todo el color de la mentira, dicha mil veces, para hacerla o convertirla en verdad bajo el signo de un Hitler indígena nacional – socialista, comunitario de signo racial con burocracias indígenas en el gobierno, tanto que no movió un solo ministro de su gabinete, pese a que varios de ellos ya han proclamado acabar con la religión, con el idioma y así han declarado en sentido que la lectura de libros es innecesaria, y peor para ser embajador, e imponer la justicia comunitaria que acabará con la Ciencia del Derecho y con sus instituciones democráticas, formadas dos mil años antes de Cristo y 2007 después de Él.

¡Amaneció el año 2007 y veremos………………!

Autor: Oscar Eduardo Lazcano Henry

Farsante

Dibujo de Mingote en ABC

"Zapatero ha reiterado hoy que "toda la Justicia caerá sobre los responsables del atentado" del 30 de diciembre y ha asegurado que "España vivirá sin asesinatos y sin bombas". El presidente del Gobierno se ha expresado así en una reunión en el Palacio de La Moncloa con representantes de las asociaciones de ecuatorianos en España después de que dos ciudadanos de esta nacionalidad fallecieran en el atentado".


No todos en España piensan lo mismo, según se ve acá , acá y acá

Ayaan Hirsi Ali

Ayaan Hirsi Ali, valiente jóven somalí que se exilió en Holanda donde fue diputada al Parlamento hasta que debío dejar el país europeo rumbo a los Estados Unidos. En este reportaje a El País, cuenta su historia y las amenazas y persecuciones recibidas por su lucha por la libertad y los derechos de las mujeres musulmanas. Ayaan fue guionista de la película que le costó la vida a Theo van Gogh a manos del terrorista marroquí Mohammed Bouyeri.

Causa repugnancia ver como gran parte de la prensa europea, unos por progresistas y otros por cobardes, critican a van Gogh al que califican de enemigo del Islam. Ver este obituario de El Mundo de España.

Igual actitud asumió la clase política holandesa que quitó la ciudadanía a Ayaan con lo que practicamente la forzó a abandonar el país.


"¿Cuántas mujeres nacidas en el hospital Digfeer de Mogadiscio (Somalia) en noviembre de 1969 siguen vivas? ¿Y cuántas de ellas tienen voz propia? “La decisión de escribir este libro no me resultó fácil. ¿Por qué iba a mostrar al mundo unas memorias tan íntimas? No quiero que mis argumentos se consideren sacrosantos por el hecho de haber vivido experiencias terribles, algo que además no es del todo cierto. En realidad, mi vida se ha visto marcada por una enorme dosis de buena fortuna”. Habla Ayaan Hirsi Alí, hija de Hirsi, que era hijo de Magan, y éste de Isse, e Isse de Guleid, que a su vez era hijo de Alí… Una familia que salió de Arabia hacia Somalia hace 800 años, cuando comenzó el gran clan de los Darod. Hirsi Alí es una Darod, una Harti, una Macherten, una Osman Mahamud. Es de la rama llamada la Espalda Más Alta. “Eres una Magan. Recuérdalo siempre”, le advertía su abuela, agitando una vara delante de ella mientras la obligaba a memorizar a sus descendientes. “Los apellidos te harán fuerte. Son tu linaje. Si los honras, te mantendrán viva. Si los deshonras, te abandonarán. No serás nada. Llevarás una vida miserable y morirás sola”.

"Al nacer, hace 37 años, Ayaan Hirsi Alí pesó poco más de un kilo y medio. A su madre le pronosticaron: “Este bebé no va a vivir”. Su madre se decía a sí misma: “Este bebé no va a vivir”. Ayaan no iba a vivir cuando enfermó de malaria y neumonía. Ni cuando le extirparon los genitales y creyó morir del dolor, y después de una herida que no cicatrizaba. Iba a morir cuando un delincuente le colocó un cuchillo en el cuello en Nairobi y decidió no degollarla al escuchar su acento, que le identificaba con su misma tribu. Estuvo a las puertas de la muerte cuando el maestro que le enseñaba el Corán le fracturó el cráneo. Pero vivió. Supo encontrar “salidas de emergencia”, como ella misma dice. “Sigo viva, y eso es mucho más de lo que pueden decir los millones y millones de mujeres musulmanas que han tenido que rendirse, que viven encerradas en una jaula llamada islam”. Anatema. Blasfemia. Impura. Sus palabras le han supuesto una sentencia de muerte. El guión que escribió para la película Submission: Part I le costó la vida al director de cine Theo van Gogh, acribillado a balazos, degollado y su pecho utilizado como tablón de anuncios: el asesino clavó allí una nota para Hirsi Alí, una carta muy concisa, como una fetua –según los testigos, Van Gogh llegó a esgrimir el sentido común holandés antes de morir ajusticiado: “¿Seguro que esto no podemos hablarlo?”, aseguran que dijo".

Desde la otra orilla

Es notable cómo se vive en Uruguay el conflicto de las pasteras. La sensación generalizada es que se trata de "otra más" de las típicas actitudes argentinas, a las que parecen tomar como una catástrofe natural. Es sensible la merma de turistas argentinos -comprensible dado los rodeos y el gasto que significa el bloqueo paraestatal de los puentes- que hoy leía llegaría al menos a 250.000 visitantes menos. Y eso en este lado se nota, y mucho. Pero no se ve bronca, al contrario, lo que reafirma las diferentes actitudes de acá y de allá, donde todo se vive con crispación y con dientes apretados.

En estos días me tocó subir a Hispalibertas un artículo de uno de nuestros hombres (*) en Montevideo, que le dedica una bonita página al Néstor y al clásico argento:

"Pero Kirchner asumió también la peor de las facetas respecto al Uruguay, convenciéndose igual que muchos de sus conciudadanos que Uruguay sigue siendo parte de su país, y que a fuerza de “atrilazo” podría cambiar decisiones de gobierno, que podría dejar que una banda de delirantes bloquee virtualmente las conexiones viales entre os dos países sin que nadie haga nada, y que desde su fortaleza patagónica podría torcer las decisiones soberanas de los uruguayos, solo para beneficio de su política contingente."

Lo peor es que tanta y tanta gente se enorgullece de estas actitudes.

(*)Por las dudas, aclaro que escribe bajo un seudónimo

Las nuevas reglas de la guerra

En Intellectual Conservative encontré este notable artículo del coronel retirado de la US Air Force Tom Snodgrass Rewriting the rules of War que expone como partir de la Guerra de Corea el concepto de guerra evolucionó hacia formas “mas civilizadas” y “menos Peligrosas” según las ideas de los politicologos.

"The Korean War began the change in the American concept of war away from total war to a form of war that was more “civilized” and “less dangerous” in the minds of social scientists".

"A curious thing happened in American thinking about warfare in 1961 – the rules needed to be rewritten, or so thought “the best and the brightest” civilian strategists that President Kennedy brought with him into the White House. In his book The Best and the Brightest, David Halberstam covers how Robert McNamara, McGeorge Bundy, William P. Bundy, Dean Rusk, George Ball, et.al, arrogantly ignored the historical lessons of warfare and set about to change the rules of war. This change has had far-reaching negative effects, even to today".

"What was at the root of their hubris?"

"With the advent of nuclear weapons, many civilian think tank warfare theorists believed that direct superpower confrontation had become too dangerous to contemplate. Thus was born “limited war” in the national lexicon of strategic thinking when the Korean War broke out in 1950 and President Truman limited the war objectives and means in order to avoid nuclear confrontation with the Soviet Union. The Korean War began the change in the American concept of war away from total war, or what was called at the time “general war,” to a form of war that was more “civilized” and “less dangerous” in the minds of social scientists.

"The problem of limited war from an American national interest standpoint was that it assumed U.S. enemies would likewise be restrained in objectives and means. This fanciful social science assumption rested on the unproven belief that no foreign national leader in his right mind would dare oppose America, following its World War II victory, once U.S. willingness to fight was made clear. However, the advocates of limited war never came to grips with what would happen if a Soviet Cold War client state refused to “play” by limited war “rules.” In other words, how and when would limited war be concluded when the communists were pursuing total war objectives and the U.S. was waging a war for limited objectives? This was the first appearance of an asymmetry in war strategies long before the now infamous contemporary asymmetry on the so-called Global War on Terror (GWOT) battlefield. The GWOT is more appropriately termed the war against Islam (and the Shari’a touting faithful), but we use GWOT due to its common usage".

Podemos vincular el artículo a este post de Rubén escrito en 2003 y repetido hace pocos días en Blogbis y a un comentario mio escrito con relación a un post de Luis sobre la guerra que están haciendo los etíopes en Somalía:

Luis,
Yo creo que las guerras se ganan de la manera en que lo hacen los etíopes, aunque se oponga la opinión pública internacional. Cuando querés hacer la guerra para los "que la miran por TV" llevás las de perder. Como se dice en el ejército americano ellos están "to kill people and break things". Lo siento, pero la cosa es asi desde que el mundo es mundo. Si no estás dispuesto a eso, no hacés la guerra y te quedás en tu casa.

Los terribles bombardeos de Dresden y el de Hiroshima terminaron con la resistencia enemiga. Después de esos ataques a ningún alemán o japonés le pasó por la cabeza la más mínima intención de seguir peleando, sabían que el próximo paso era la aniquilación total.

Aunque nadie lo diga porque es políticamente incorrecto, los pueblos tienen una gran responsabilidad por los regímenes que los gobiernan. Los habitantes de la Alemania Nazi no eran inocentes, sabían lo que pasaba y, salvo unos poquísimos corajudos que pagaron con su vida, no se levantaron contra Hitler que masacró a piaccere a millones de personas. Quién podía exigir a los ejércitos aliados que entraran a Alemania (y Japón, of course) con guantes de seda seleccionando quien era bueno y quien era malo.

Ahora es muy fácil (e hipócrita) hacer historia "ex post facto" y decir que a tal o cual país aliado se le fue la mano. Bullshit

En los tiempos de correción política que vivimos en los que la simple palabra "guerra" o "patriotismo" suenan a cosa propia de épocas y países atrasados, la prensa y opinión pública europea - y en menor medida la de EEUU- quieren evitar las guerras; si por desgracia, no hay más remedio que hacerlas, es fundamental que además de las bajas propias, se eviten las del enemigo. Sobre todo las del enemigo. Aunque parezca irracional, es así . Ningún europeo "sensible", lleno de culpas y con el cerebro lavado por el progresismo, quiere oir la frase de Mac Arthur: "No hay sustituto para la victoria"

En su afán por criticar todo lo relacionado con la intervención en Irak, los diarios británicos (no hablemos de la BBC, que parece una televisión musulmana) sólo resaltan "atrocidades" cometidas por las tropas británicas. Es lamentable y me hace recordar que antes de la Segunda Guerra Mundial Gran Bretaña fué el país más pacifista de Europa, hasta que llegó Churchill y les insufló el espíritu heroico de la Batalla de Inglaterra.

El poder de los famosos.

Es cada vez mayor la importancia que en nuestras sociedades tiene la opinion de personas “ricas y famosas” pertenecientes a ambientes artísticos, mediáticos o deportivos las que, sin la menor solvencia intelectual (de la moral, mejor no hablemos), se sienten autorizadas a dictar cátedra sobre todos los los temas de la vida. ¡Y la gente las escucha y repite las estupideces que rebuznan!

Los argentinos, que somos campeones de cuanta insensatez anda dando vueltas, creamos esa cloaca que son los programas de chismes en los que un personaje, generalmente amigo de las drogas, se rodea de algunas bataclanas ( como habrían dicho mis padres), para dedicarse a la innoble tarea de demoler sin ningún pudor a cuanta persona les viene en gana. Por supuesto que todo transcurre en medio de risotadas propias de infradotados y con un lenguaje prostibulario. ¡Y la gente ve y habla de esos programas!.

Esta “farandulización” de la vida también existe en Europa. El presidente del Hudson Institute y professor emérito de la New York University, Herbert London, acaba de decir que cuando Alexander Litvinenko estaba luchando contra la muerte en un hospital británico, supuestamente mandado asesinar por Vladimir Putin, la prensa irlandesa dejó prácticamente de lado el asunto para darle mayor importancia al casamiento de Tom Cruise y Katie Holmes en un Castillo romano.

Dentro de ese amor por las celebridades en Irlanda y Gran Bretaña, cita London a dos exponentes del rock, Bob Geldof y Bono, que están dedicados a forzar a los gobiernos para que envíen a países de Africa, fondos que normalmente van a parar a cuentas personales de inescrupulosos gobernantes. ¡Y ante el chantaje de los rockeros,
su mala conciencia, y el terror a la incorreción política, los gobiernos y muchos particulares entregan esos fondos!

Esto me hace acordar a los fondos que los insensatos gobiernos europeos mandaban a los palestinos que, como era de esperar, terminaron en las cuentas del asesino Yasser Arafat al cual todo el gobierno francés ( con Chirac a la cabeza) visitó en el hospital de París en el que , afortunadamente, terminó su vida. Todo sea por la noble causa de apoyar a los enemigos de Estados Unidos.

Aunque generalmente no se lo tiene en cuenta, esta estupidización de la sociedad occidental forma parte de la infinidad de insensateces impuestas por la revolución cultural de los años 1960, cuyos efectos deletereos se ven a diario.

Este es un tema que en otra oportunidad me gustaría tratar y discutir en profundidad pues lo considero fundamental para el futuro de nuestra civilización. Como dicen los maestros de meditación budista o hinduísta, no hay que dejar vagar a la mente y para ello hay que mantenerla concentrada en un pensamiento. Estoy cada día más convencido de quienes estamos preocupados por la marcha del mundo que quiere imponernos el progresismo debemos concentrarnos en aquellas cosas ante las que no se debe ceder un tranco de pollo. De lo contrario aceptaremos todo y no cambiaremos nada.

Lectura de verano

Todos los veranos aprovecho para ponerme al día con parte de la lectura atrasada, que se acumula durante el año. En estos días uno de los libros que ataqué fue Ocupación y Reconquista, una reedición algo oportunista de un texto de Andrew Graham Yool que originalmente estaba incluído en Pequeñas guerras británicas en América Latina.
Lo valioso del libro, más que el abstract de la campaña de 1806-1807 que hace el autor es la inclusión del diario de viaje del Teniente Coronel Lancelot Holland, que cuenta la infausta campaña de Whitelocke desde adentro.
Al margen que siempre me interesó encontrar una explicación para el triste papel que hizo el comandante de la Task Force invasora (explicación inexistente, y que motivó la excelente novela El delicado umbral de la tempestad) me parece muy interesante la descripción que hace Holland de la capacidad de la defensa, organizada en un año, y que resalta la efectividad del modelo del ciudadano-soldado. El narrador, que fue de los que quedò sitiado dentro de la iglesia de Santo Domingo cuenta “si los oficiales de Buenos Aires no tienen aspecto militar, menos aún lo tienen los soldados. Me es casi imposible dar a vuestra excelencia una idea de cómo son (...) Están armados con mosquetes y espadas; desde el año anterior han estado continuamente practicando punterìa y son excelentes tiradores”. Es curioso, que los mismos políticos e ideólogos que ensalzan aquel episodio como una gesta antiimperialista (ignorando deliberadamente que al rechazar a los ingleses se mantenía la fidelidad al otro imperio) son los mismos que hoy le pusieron la lápida al modelo del ciudadano armado. En fin, asi son las cosas a doscientos años de aquella invasión. Tal vez los muchachos estén esperando a algún amigo.

La izquierda y el lenguaje (II)

Como éste es un asunto que es necesario tener bien claro si queremos contrarestar los resultados del newspeak de la izquierda, creo conveniente agregar algunas ideas algo deshilvnadas a lo antes expuesto. Yo no tengo la menor duda de que el progresismo busca dominar a la sociedad para imponer su sistema al que, generalizando, podemos llamar socialista. Y usa para eso, entre otras cosas al lenguaje.

Cristian me dice que olvidé decir que entiendo yo por capitalismo. Como las definiciones son muchas, podemos decir que para que haya capitalismo la gran mayoría del capital debe estar en manos privadas, el derecho de propiedad debe ser irrestricto, los derechos individuales tienen que ser intocables, debe regir la economía de mercado, la libertad económica, el estado de derecho,etc. No es una definición, ni es exaustiva pero como el capitalismo no es el tema de estos posts sino un ejemplo, no es necesario detenerse mayormente en él. Sólo agragaría que para evitar entrar en el juego de los pibes progres es preferible, como dice Luis, hablar de economía de mercado.

Cuando se habla de esa manera del capitalismo se lo está haciendo de manera neutra, se lo está describiendo. Lo que hacen los marxistas y la izquierda en general es hacerlo de forma condenatoria y peyorativa. En la idea de capitalismo de Marx se habla de que la propiedad privada está en manos de la "burguesía", y sabemos que para Marx esa palabra designa a una clase ociosa, no productiva y explotadora que debe ser destruida. Marx y sus seguidores no dicen que el capitalismo es tal o tal cosa sino que el capitalismo es malo.

La izquierda ( y esta especie de mescolanza izquierdoide que es el populismo latinoamericano) ha otrogado cargas positivas o negativas a las palabras según estas sirvan o no a sus objetivos. Ha creado etiquetas que deben usarse para que sus adeptos sepan quien es bueno y quien es malo, quien está adentro y quien está afuera, quienes comparte la verdad y quienes se oponen a esa gnosis que los jerarcas conocen y los de abajo deben aceptar. Sirven para marginar y condenar a quien, por ejemplo, es tildado de: revisionista, desviacionista, izquierdista infantil, socialista utópico, social fascista, etc. Lo mismo hace la corrección política que es otra forma de decidir que se debe decir o no y que significa cada palabra o frase.

Finalmente, no hay que olvidar la ideología. Dejando de lado la idea de ideología de Hegel, Nietzsche o otros filósofos y concentrandonos en la de Marx, vemos que este la define como un conjunto de ideas, doctrinas y mitos que tiene su razón de existir más en los intereses que promueve que en la verdad que encarna. Para Marx esos intereses son la toma del poder.

En Francia el newspeak es denominado langue de bois. Hay un libro así titulado de la escritora Françoise Thom en el que, con gran ironía y justeza, dice que la finalidad de la langue de bois es "proteger a la ideología de los ataques malintencionados de las cosas reales"

Nuestro pueblo que absorbe a raudales el newspeak progre y lo hace sin el menor espíritu crítico, ha sido convencido por la progresía vernácula de que el capitalismo es malo, que la derecha es una cosa siniestra que busca la infelicidad de los paises, que el liberalismo es algo usado por los ricos para explotar a los pobres, que nuestra pobreza se debe a imperialismo de los países ricos ,etc. Hasta los politicos bailan al son de la música de la izquierda y el infelíz de Macri (supuestamente de centroderecha) anunció que iba a recorrer la provincia de buenos aires acompañado por el castriochavista analfabeto de Maradona.

Comentarios demorados

Me doy una vuelta por BlogBis, para chequear que Carlos mantiene la lìnea de combate, y para darle una explicación a quienes en estos días han dejado comentarios que quedaron en el lmbo. Resulta que gracias a las estupideces de muchos "críticos" todos los comentarios son sometidos a moderación, y requieren mi aprobación para publicarse, un procedimiento que normalmente se hace cuatro o cinco veces al día, pero que dado lo precario del acceso a internet en La Paloma (Rocha, Uruguay) donde me encuentro, estoy haciendo cada 24/36 horas. Sepan disculpar.

Sobre el plan de George W. Bush para Irak

Estamos a pocos días del anuncio del presidente George W, Bush de su nuevo plan para Irak. Se sabe que habrá cambios importantes tanto en los aspectos estratégico y táctico cuanto en los jefes militares encargados de su ejecución.

A efectos de tener una idea lo más acabada posible de lo que viene me parece interesnte considerar varias opiniones y documentos a los que me refiero más abajo los que a su vez remiten a otros links.

El American Entreprise Institute publica Choosing Victory: A Plan for Success in Iraq que es un extenso trabajo de Frederik Kagan, historiador militar de nota perteneciente a una familia de scholars conservadores (su padre Donald Kagan y su hermano Robert Kagan) muy escuchados por George W. Bush.

En la página web del AEI hay un resúmen del plan y un link de la versión pdf completa, documento de 50 páginas, detallado y con mapas y planos que ayudan a su su comprensión.

Frederick Kagan ha ido adelantando partes del plan el el Weekly Standard, revista dirigida por Bill Kristol (también de una familia de intelectuales conservadores, su padre es Irving Kristol y su madre la gran historiadora Gertrude Himmelfarb) que desde hace tiempo aboga por cambiar el plan actualmente en práctica por uno mucho más ambicioso con y más boots on the ground. Un artículo de Bill Kristol y Robert Kagan en la última edición del WS se refiere al plan y la frma de tratar el tema en el congreso.

Hay fuertes sospechas de que éste o una versión muy aproximada de él será el plan que anunciará y pondrá en práctica el presidente. Lo mismo piensa el GEES, acá y acá
Para el GEES "La idea básica es aumentar las tropas en una cifra entre 30.000 y 50.000 soldados, concentrar su despliegue inicialmente en la capital y poner el énfasis en combatir la inseguridad más que en formar al ejército iraquí. Cosas, hay que admitirlo, que los neocononservadores han defendido desde el verano de 2003".

Finalmente, es bueno tener en cuenta el artículo The War Against the Free World de la periodista conservadora británica Melanie Phillip - muy vinculada a los EEUU- que el año pasado sacudió a la opinión pública con su libro Londonistan, cruda y despiadada pintura de la claudicación de las élites de su país ( y del resto de Europa) en la guerra contra el terrorismo.


Un resumen del plan de Frederick Kagan es este:

We must act now to restore security and stability to Baghdad. We and the enemy have identified it as the decisive point.

There is a way to do this.

• We must balance our focus on training Iraqi soldiers with a determined effort to secure the Iraqi population and contain the rising violence. Securing the population has never been the primary mission of the U.S. military effort in Iraq, and now it must become the first priority.
• We must send more American combat forces into Iraq and especially into Baghdad to support this operation. A surge of seven Army brigades and Marine regiments to support clear-and-hold operations that begin in the spring of 2007 is necessary, possible, and will be sufficient to improve security and set conditions for economic development, political development, reconciliation, and the development of Iraqi Security Forces (ISF) to provide permanent security.
• American forces, partnered with Iraqi units, will clear high-violence Sunni and mixed Sunni-Shia neighborhoods, primarily on the west side of the city.
• After those neighborhoods are cleared, U.S. soldiers and Marines, again partnered with Iraqis, will remain behind to maintain security, reconstitute police forces, and integrate police and Iraqi Army efforts to maintain the population’s security.
• As security is established, reconstruction aid will help to reestablish normal life, bolster employment, and, working through Iraqi officials, strengthen Iraqi local government.
• Securing the population strengthens the ability of Iraq’s central government to exercise its sovereign powers.

This approach requires a national commitment to victory in Iraq:

• The ground forces must accept longer tours for several years. National Guard units will have to accept increased deployments during this period.
• Equipment shortages must be overcome by transferring equipment from non-deploying active-duty, National Guard, and reserve units to those about to deploy. Military industry must be mobilized to provide replacement equipment sets urgently.
• The president must request a dramatic increase in reconstruction aid for Iraq. Responsibility and accountability for reconstruction must be assigned to established agencies. The president must insist upon the completion of reconstruction projects. The president should also request a dramatic increase in Commander’s Emergency Response Program (CERP) funds.
• The president must request a substantial increase in ground forces end strength. This increase is vital to sustaining the morale of the combat forces by ensuring that relief is on the way. The president must issue a personal call for young Americans to volunteer to fight in the decisive conflict of this generation.
• The president and his representatives in Iraq must forge unity of effort with the Iraqi government.

Other courses of action have been proposed. All will fail.

• Withdraw immediately. This approach will lead to immediate defeat. The Iraqi Security Forces (ISF) are entirely dependent upon American support to survive and function. If U.S. forces withdraw now, the Iraqi forces will collapse. Iraq will descend into total civil war that will rapidly spread throughout the Middle East.
• Engage Iraq’s neighbors. This approach will fail. The basic causes of violence and sources of manpower and resources for the warring sides come from within Iraq. Iraq’s neighbors are encouraging the violence, but they cannot stop it.
• Increase embedded trainers dramatically. This approach cannot succeed rapidly enough to prevent defeat. Removing U.S. forces from patrolling neighborhoods to embed them as trainers will lead to an immediate rise in violence. This rise in violence will destroy America’s remaining will to fight and escalate the cycle of sectarian violence in Iraq beyond anything an Iraqi army could bring under control.

La izquierda y el lenguaje

Con relación al post de ayer sobre el programa de Mariano Grondona en el que el público había dicho que el mayor enemigo de la humanidad era el capitalismo y no el terrorismo, creo que hay que tener muy presente la manera en que influye en la percepción de la realidad el uso del lenguaje impuesto a la sociedad por el progresismo.

En su novela 1984 George Orwell muestra de que manera se domina a la sociedad mediante el uso de un lenguaje al que llama newspeak. Es lo que hicieron a la perfección los dirigentes soviéticos.

La cosa funciona de esta manera: la principal finalidad del lenguaje es describir la realidad; de esa descripción dependerá la percepción de la realidad; finalmente, esa percepción será "la realidad”. La izquierda que no usa el lenguaje para describir sino para dominar lo tiene muy en claro.

Dice el filósofo inglés Roger Scruton que cuando la izquierda dice “capitalismo” no se está refiriendo a lo que en la teoría clásica se entiende por capitalismo sino a la idea que de ese concepto tenía Marx; es decir la de un método de control de la economía ejercido por una burguesía que se vale de él para dominar al proletariado. Es un concepto peyorativo que a fuerza de ser empleado quedó fijado en la mente de la mayoría de los argentinos.

Cuando el eslabón perdido que responde al nombre de D’Elía u otros compañeros de fechorías como Vervitsky, Bonasso o Kirchner dicen “derecha”o “neoliberalismo”, no están hablando de los conceptos de la cienencia política clásica sino de los del newspeak progre.

Desde hace demasiados años la gente percibe una realidad deformada y a ello se deben opiniones como las del programa de Grondona.

Importar instituciones

Me parece acertadísima la propuersta de Luis en este post del Opinador en el que dice:"Yo creo que países como España e Irlanda pudieron salir del círculo vicioso del atraso y la pobreza en gran medida porque se alcanzaron consensos de mínima que elevaron el piso de racionalidad sobre el que se movían. Lamentablemente, desde mi punto de vista, la Argentina cada día se aleja más de se consenso mínimo. Creo que en este momento hemos alcanzado el consenso exactamente contrario, el que nos garantiza seguir siendo pobres y atrasados".

"Creo que sería muy beneficioso para Argentina atarse a países exitosos como Canadá y EEUU y un medio para hacerlo sería el ingreso al ALCA. Yo iría más lejos y quitaría definitivamente la discrecionalidad en política monetaria a nuestros políticos mediante la adopción del dólar de EEUU o del euro".

"Tal vez no sea el único camino pero a esta altura del partido no estoy seguro de si tenemos demasiadas opciones".

Mi gran duda es cómo hacer para que un pueblo que hace tiempo ha dejado de pensar y se mueve por impulsos emocionales y fuerzas tan poderosas como el resentimento se convenza de que es necesario seguir modelos exitosos ( y aparentemente odiados) como Canadá o EEUU. Tendría que pasar algo muy, pero muy grave para que se produjera una reacción en ese sentido. Temo que aún en ese caso, la reacción "peronista", por llamarla de algún modo, nos llevaría a aislarnos aún más para revolcarnos mejor en nuestro propio vómito. Un país que cree que es mayor enemigo de la humanidad es capitalismo y no el terrorismo ( otro post de Luis) tiene muchas posibilidades suicidarse sin tener la menor duda de que la culpa de sus males la tienen los países ricos que lo saquearon y dejaron en la ruina. Nuestra irracionalidad es a prueba de balas.

Going Wide

La semana que viene, el Presidente Bush dará un discurso para anunciar su nueva estrategia para Irak que con seguridad no será la propuesta por el Iraq Study Group

Según Robert Tracinski ,en un artículo que recoge Real Clear Politics, la mejor opción sería "to go wide" que consiste en reconocer que Irak es solamente un frente de una guerrra regional contra un eje islamista centrado en Irán que junto con Siria alimenten el conflicto.

"Going wide means recognizing that the conflict in Iraq is fueled and magnified by the intervention of Iran and Syria. One of the reasons the Iraq Study Group report flopped was that its key recommendation--its one unique idea--was for America to negotiate with Iran and Syria in order to convince these countries to aid in the "stabilization" of Iraq. This proposal wasn't so much argued to death as it was laughed to death, because it is clear that Iran and Syria have done everything they can to de-stabilize Iraq, supporting both sides of the sectarian conflict there".

"It is obvious that both regimes have a profound interest in an American failure and retreat in Iraq. After all, if America can successfully use force to replace a hostile dictatorship with a free society, then the Iranian and Syrian regimes are doomed. So as a matter of elementary self-preservation, they have done everything they can to plunge Iraq into chaos, supporting guerrillas and militias on all sides of the sectarian conflict. Just today, a US official confirmed new evidence "that Iran is working closely with both the Shiite militias and Sunni Jihadist groups." Most ominously, Iran has brazenly provided training and weapons to the Shiite militias--who carry rifles straight off the assembly lines of Iranian weapons factories--and these militias have emerged in the last year as the greatest threat to US troops and to the Iraqi government".

"How can we quell the conflict in Iraq, further suppress the Sunni insurgents, and begin to dismantle the Shiite militias--if we don't to anything to stop those who are funding, training, and supporting these enemies? Just as we can't eliminate terrorism without confronting the states who sponsor terrorism, so we can't suppress the Sunni and Shiite insurgencies in Iraq without confronting the outside powers who support these insurgents".

Lágrimas de cocodrilo.

Un artículo de Clarín sobre la ejecución de Saddam Hussein cita la opinión de prohombres de la política, países y organizaciones de alto valor moral que critican la decisión de la justicia iraquí, V. gr. Kirchner, Chávez, Ted Kennedy, Rodríguez Zapatero, Lula, Prodi, Rusia, la Autoridad Palestina, Egipto, ONU, etc.

Hebe Bonafini colaboró seleccionando las frases y palabras destacadas en negrita.

Finalmente, me parece muy bien que se lo haya desenmascarado a Bush que estaba durmiendo cuando se produjo la ejecución con lo que demostró una total falta de respeto hacia un ex colega en aprietos.

" La ejecución de Saddam Hussein llega al final de un año difícil para el pueblo iraquí y para nuestros soldados. Llevarlo a la justicia no pondrá fin a la violencia en Irak, pero es un importante paso en el camino de Irak de convertirse en una democracia que pueda gobernar, sostenerse y defenderse y ser un aliado en la guerra contra el terrorismo", dijo el presidente de EE.UU., George Bush, quien según sus voceros dormía cuando Saddam fue ejecutado".

"Una ejecución siempre es una noticia trágica, una razón de tristeza, incluso en el caso de una persona culpable de graves crímenes", dijo desde el Vaticano el vocero Federico Lombardi. Y el cardenal Renato Martino, prelado del Papa para asuntos de justicia, expresó: se castiga "un crimen con otro crimen, la pena de muerte no es una muerte natural. Y nadie puede dar muerte, ni siquiera un estado".

"Desde Latinoamérica, los gobiernos de Argentina (ver Kirch ner...), Brasil, Chile y Venezuela condenaron la ejecución, entre otros. Para Lula, "la muerte de Saddam no resuelve el problema de Irak. No sé si fue un juicio o una venganza", dijo. Y la Asamblea Nacional venezolana opinó que el "juicio fue amañado, para luego aplicarle pena de muerte, un acto repudiable".

"Desde Rusia, el vocero de la Cancillería consideró que "Irak se sumerge en la violencia y está esencialmente al umbral de un conflicto civil de gran escala. La ejecución puede agravar el ambiente político-militar y subir la tensión étnico-religiosa".

"Fue un tirano brutal y un dictador asesino. Ahora llegó el momento para que las personas de Irak trabajen en la reconciliación de sus diferencias y sanen las he ridas del pasado. Sólo ese proceso pondrá fin a la violencia que ha evitado que Irak avance", sostuvo a su vez el senador opositor de EE.UU., Edward M. Kennedy".

"No es una gran día para la democracia ni para los demócratas. La barbarie se enfrenta por otros medios distintos a la barbarie. Había otras formas de castigar los abominables actos de Saddam", estimó Louis Michel, comisario de la Unión Europea para Desarrollo y Ayuda humanitaria. Otros líderes de la UE como José L. Rodríguez Zapatero o Romano Prodi expresaron condena".

"Los gobiernos de Irán e Israel esta vez coincidieron y afirmaron que fue "justo" (en Irán hay mayoría shiíta, enemigos de Saddam, e Israel es aliado incondicional de EE.UU.) Pero países árabes como Egipto, la Autoridad Palestina o Libia, más entidades musulmanas, criticaron el juicio".

"En la ONU abrieron sus dudas sobre la legalidad del proceso penal. Lo mismo hicieron organizaciones humanitarias, que rechazan la pena de muerte".

¿ Qué te puedo pedir ?

Cada vez que se oyen opiniones que alertan sobre un permanente incremento de la presión del Islam sobre Occidente, los afiliados al club de la corrección política dicen que se trata de fantasmas creados por la derecha intolerante e islamófoba.

Noticias como esta, publicada por el ABC hacen pensar que la cosa no es tan inocente:

“La estrategia parece evidente. El islam ha decidido incrementa su presión sobre la Iglesia española. Así, mientras la Junta Islámica trata de quitar hierro a la petición del rezo compartido en la mezquita de Córdoba y se encuentra a la espera de futuros encuentros con las autoridades católicas, la Federación Españolas de Entidades Religiosas Islámicas (Feeri), por boca de su portavoz, Javier Isla, reclamó el comienzo de un diálogo con la Iglesia católica para la «recuperación del patrimonio musulmán en territorio español» que pertenezca al Vaticano”.

“Como ejemplo, Isla citó la mezquita de Córdoba, que se ha convertido en el referente de todo tipo de reivindicaciones musulmanas. En un curioso intento de reciprocidad, la Feeri ofreció a la Iglesia «el patrimonio católico» que pudiera estar en manos musulmanas «en España”.

“En declaraciones a Ep, Javier Isla quiso vincular la propuesta de esta entidad con la reclamación de los sindicatos al Gobierno para la devolución del patrimonio sindical incautado por el franquismo y quiso circunscribir esta petición sólo a territorio español”.

Es fácil imaginar que las mismas almas sensibles que se avergüenzan de pertenecer a la civilización occidental y promueven el delirio indigenista (ver este post de Víctor en el Opinador), apoyarán sin reservas las modestas demandas musulmanas, que no hacen más que exigir derechos derivados de varios siglos de ocupación.

Pregunta de un ingenuo que no entiende de estas cosas ¿Están autorizados los españoles a decir que ya había gente de su linaje viviendo en España cuando llegaron los moros?

Wait and see, buddy, recién empieza la función

Nueva hazaña de las Naciones Unidas

El Telegraph informa sobre acusaciones a las fuerzas de paz de las Naciones Unidas en Sudán

UN staff accused of raping children in Sudan

By Kate Holt in Juba and Sarah Hughes

Last Updated: 1:23pm GMT 03/01/2007

Page 1 of 3

The UN said today that it would launch an investigation after the Daily Telegraph reported allegations that UN personnel have abused children in southern Sudan. Peacekeeping and civilian staff based in Juba are accused of picking up young children and forcing them to have sex Members of the United Nations peacekeeping forces in southern Sudan are facing allegations of raping and abusing children as young as 12, The Daily Telegraph reported today. The abuse allegedly began two years ago when the UN mission in southern Sudan (UNMIS) moved in to help rebuild the region after a 23-year civil war. The UN has up to 10,000 military personnel in the region, of all nationalities and the allegations involve peacekeepers, military police and civilian staff. The first indications of possible sexual exploitation emerged within months of the UN force’s arrival and The Daily Telegraph has seen a draft of an internal report compiled by the UN children’s agency Unicef in July 2005 referring to the problem.

Futuros pasos en Irak

El prestigioso historiador militar británico, Sir John Keegan, escribió un artículo en el Telegraph en el que dice que el presidente George W. Bush está por enviar entre 40 y 50.000 hombres a Irak para tratar de aplastar la insurgencia antes de iniciar un retiro de las tropas americanas que operan en el país.

Sir John es uno de los tantos intelectuales británicos estrechamente vinculados a los Estados Unidos, país al que viaja asiduamente y en el cual sus libros y cátedras son muy apreciados.

Lo adelantado es una noticia alentadora para los que creemos que la guerra en Irak forma parte de la guerra contra el terrorismo y consideramos que las recomendaciones del llamado "grupo Baker", de ser adoptadas por Bush, equivaldrían a una rendición que traería efectos negativos de una magnitud incalculable.

50,000 more US troops can save Iraq

By John Keegan

Last Updated: 12:01am GMT 03/01/2007

President George W. Bush is about to launch a final push in Iraq with a large reinforcement of American troops in the hope of crushing the insurgency before America embarks on a large-scale withdrawal of force from the country.

The size of the force is commonly set at about 40,000-50,000 troops. The aim of this surge will be to inflict severe damage and loss on the problem-making elements within Iraq, including both Shia and Sunni militias, and to increase training of the Iraqi security forces under American supervision.

The arguments against the surge are that it might exacerbate the violence without deterring the perpetrators from persisting in their attacks and that it might result in a sharp increase in American casualties with no observable gain. The arguments for trying a surge are that it is defeatist to concentrate on withdrawal from Iraq without attempting a final effort to make military force work.

Kircher no podía faltar

El humanista de Santa Cruz perpetró un comunicado que dice que "condena la ejecución del ex presidente de Irak Saddam Hussein, conforme con la posición del gobierno argentino contrario a la pena capital la cual se enmarca dentro de la activa defensa y promoción de los derechos humanos que lleva adelante nuestro país. Esta misma política sobre derechos humanos llevó a condenar los crímenes perpetrados durante el gobierno de Saddam Hussein".

Agrega luego que "la ejecución no contribuirá a al proceso de pacificación ni ayudará a promover la reconciliación entre las distintas comunidades que conforman la sociedad iraquí"

Termina con un conmovedor llamado al diálogo, la convivencia pacífica, preservar la integridad y el pleno ejercicio de la soberanía.

No sé si está claro que a Saddam lo llama "ex presidente", ¡eso es respetar por las investiduras!.

¿ Y ahora como sigue ?

A raíz del innoble cinismo de Zapatero ante los atentados de ETA que llegó a acusar a quienes no comparten sus ideas de querer crímenes etarras, el CEES publicó un excelente artículo.

"El progresismo se ha adueñado de parte de la izquierda española, tragándose a la socialdemocracia y vende, entre el oscurantismo y las proclamas sublimes, el advenimiento de la paz perpetua. ¿Desde cuándo un crimen se mide por un mejor o peor? Zapatero olvida que la lucha contra el terrorismo no es política ni ideológica: es moral, y tiene que ver con el hecho de que un terrorista vuela un aeropuerto por donde transitan miles de personas y volatiliza a dos de ellas. Y Zapatero hablando de estar peor o mejor, de antes y después. La respuesta contra ETA no tiene nada que ver ni con el futuro ni con el pasado. Tiene que ver con el crimen que cometieron el pasado sábado y con el miedo que esparcen cada día".

"La muerte de Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate es un crimen, una inmoralidad en sí misma. ¿Qué es eso de interpretarlos en clave de proceso? ¿Qué es eso de "estar peor o mejor"? Ni estamos ni dejamos de estar, ni ausencia, ni voluntad ni alambicadas explicaciones de los expertos en negociaciones. La cuestión es que unos señores han cargado una furgoneta de explosivos, la han aparcado entre cientos de coches y han destrozado la vida de dos jóvenes de 35 y 19 años. A ellos dos, a sus familias y a cualquiera de los españoles que podían haber perdido la vida en víspera de Nochevieja en Barajas se les debe una reacción firme, directa y contundente".

"Ante la barbarie del pasado sábado, sólo cabe una respuesta política mínimamente digna y decente: perseguirlos allá donde se escondan, atraparlos a ellos y a quienes colaboran en sus acciones criminales y meterlos en la cárcel a disposición de los jueces. Sencillo. Demasiado sencillo para una izquierda progresista que dice tener la solución a todos los problemas del mundo y que desprecia y mira por encima del hombro a todos aquellos que propugnan firmeza contra el terror. Y los atentados, las víctimas, el terror callejero no son más que accidentes. Esa es la miseria del progresismo".

Imágenes del atentado en Barajas

Boletín especial sobre el atentado de ETA en Libertad Digital TV

Otro ejemplo de estupidez progre.

Acabo de leer que el marxista alcalde de Londres, Ken Livingtone (Red Ken), antisemita, pro palestino y defensor de cuanto gobierno de izquierda hay en el mundo, en 2009 celebrará los 50 años de la revolución cubana.

Se planea hacer un gran festival que consistirá en fiestas callejeras y la participación de instituciones deportivas y museos, para ello será cerrada al tránsito Trafalgar Square.

Se calcula que el chiste costará a los "taxpayers" dos millones de libras esterlinas ( tres millones de euros o cuatro millones de dólares).

El festival fue decidido en un viaje que el alcalde hizo a Cuba en noviembre pasado y según sus declaraciones tendrá por objeto "celebrar los cincuenta años de justicia en Cuba"

Livigston, no sólo apoya a Castro, sino también -entre otros "demócratas"- a Chávez.

Cuando los atentados del 7 de julio de 2005, Livingstone se vio en figurillas para explicar su permanente apoyo a los islamistas y sus declaraciones contrarias a la guerra contra el terrorismo.

Cuando un amigo se va

Después del ajusticiamiento de Saddam Hussein, la izquierda acaba de perder a otro ídolo. Cesó en sus funciones de Secretario General de la ONU, el incompetente y corrupto Kofi Annan que, luego de demasiados años al frente del lenocinio con vista al East River, es despedido con lágrimas en los ojos por quienes además de todos las canalladas cometidas, valoran sobremanera que se haya despedido con una filípica a los Estados Unidos, que es el enemigo del género humano. ¿o no?.Excelente artículo de Rafael L. Bardají en Libertad Digital.

A progres de alto nivel como Rodríguez Zapatero, jamás les molestó que Annan fuera un delincuente; por el contrario, qué mejor socio se podía encontrar para el desatino llamado “Alianza de Civilizaciones” que conmueve a todos las bellas almas del mundo, amantes de la paz y la amistad universal.

Adelante muchachos que Kirchner los apoya

El conflicto por las papeleras

Vuelven a analizar el bloqueo a Buquebús

Mientras mantienen el corte en el paso a Fray Bentos, los vecinos de Gualeguaychú retomarán mañana la discusión sobre la posible protesta en el puerto

Tras pasar Navidad y Año Nuevo en la ruta, los asambleístas de Gualeguaychú volverán a analizar mañana la posibilidad de bloquear la salida de barcos del puerto de Buenos Aires con destino a Uruguay.

La discusión sobre esta nueva forma de protesta había quedado en suspenso el martes pasado luego de que el Gobierno anunciara que dispondrá todos los medios necesarios para garantizar que los pasajeros de Buquebús puedan abordar los barcos para cruzar el Río de la Plata.

La vuelta del debate fue confirmada a LANACION.com por Jorge Fritzler, que precisó que, de aprobarse la propuesta que sostiene el ala dura de la asamblea, la idea es que las protestas sean sorpresa, es decir sin adelantar ni fecha ni hora.

También Silvina Farre, otra integrante de la asamblea, afirmó en declaraciones radiales que la discusión sobre los bloqueos en el puerto en rechazo a la pastera de Botnia se retomará en la reunión de mañana, a partir de las 21.

Mientras sigue el corte en la ruta 136, que une Gualeguaychú con Fray Bentos, los vecinos de Colón retomarán esta noche el bloqueo en el paso a Paysandú en la ruta 135. Será desde las 21 y durará seis horas.

La segunda alternativa es el puente sobre el dique de la represa hidroeléctrica de Salto Grande, entre Concordia y Salto, donde no se prevén protestas.

Cultura y Desarrollo Económico

Comparto totalmente esta opinión de Luis en el Opinador Compulsivo.

La izquierda tiene un nuevo mártir

Un ligero recorrido por la prensa europea permite comprobar que la progresía, huérfana de éxitos desde hace mucho tiempo, ha encontrado en la ejecución del dulce Saddam Hussein un inmejorable motivo para denostar al Imperio. La izquierda agregó muerto ilustre a su poblado panteón.

Diarios que toman con dedén la amenaza del terrorismo islámico- que, como se sabe, es un invento de Washington para apoderarse del petroleo de Medio Oriente- se valen de la situación para desplegar su resentimiento. Algunos Ejemplos: "The Independent", en el que Robert Fisk rebuzna su antiamericamismo, "The Guardian" o "El País" han descubierto que Saddam Hussein ha sido sometido a una cruel sentencia viciada de nulidad pues no es más que la aplicación de la ley del vencedor en un país ilegalmente ocupado.

Como la Argentina es el centro del mundo, nuestros diarios no se han ocupado demasiado del caso y siguen dedicados a Gerez y las "papeleras"

De los gobernantes de izquierda, cito solamente el ejemplo de Daniel Ortega que está enfurecido y clama justicia en un comunicado que dice: "Al condenar este nuevo crimen en un país hermano, nos sumamos al clamor de la humanidad, que exige el inmediato retiro de las fuerzas de ocupación, y el retorno de Irak a su plena soberanía, a su derecho a la paz, y a la restitución de su dignidad y su vida independiente". Tomá pa' vos y dale a Braulio, decían el el campo.