Comentarios recientes

 

21 de septiembre de 2014

Están un poco ofendidos los ingleses pese a que ganó el NO.



El Reino Unido acepta el “no” de Escocia pero estarán sin hablarles “unos meses, porque ahora es medio raro hacer como si nada hubiera pasado”.

“TODO BIEN Y TAL, PERO NO SÉ…” DECLARA EL RESTO DEL PAÍS






Después de que, a las seis de la mañana, Escocia haya comunicado a Londres el resultado del referéndum en el que se ha decidido que “al final no queremos romper”, la nación británica ha contestado que “Ah, OK, como quieran”.

Tras recibir la noticia, todos los británicos se han vuelto a la cama “que mañana trabajamos y tal, si no les importa”, tal y como se ha informado a la prensa.

“¡Ajá! Mmm, sí. Bueno, ningún problema. Entonces al final decidieron quedarse con nosotros, ¿no? Bien. Genial que tengan las cosas más claras”, ha vuelto a decir el Reino Unido esta mañana, sin apartar la vista del desayuno, cuando los escoceses han vuelto a informarles que han votado en contra de la ruptura.

"Nos molestó mucho que se quisieran separar, old chaps, así que a ganarse un poco el cariño inglés, chicas"
 

20 de septiembre de 2014

Radiofoto

SULTANATO DE ANILLACO - 20/09/14  Militantes de la agrupación ISIS avanzan por la calle principal de la capital, Anillaco City, portando fusiles y lanzagranadas y cantando proclamas en árabe anillaqueño manifestándose contra la presidente de Argentina, a la que consideran enemiga número uno del nuevo Califato, por su reconocida militancia y defensa de los católicos de medio oriente y su permanente y férrea amistad con el Estado de Israel. 


En serio, qué tomó esta tipa en Roma? Se pasaron de rosca con la medicación psiquiátrica o se bajó un par de botellas de chianti?

Roma cittá aperta

 

19 de septiembre de 2014

Scottish Smoked Salmon


No existimos. Y encima, no existimos a contramano del resto del mundo

Mientras en la Argentina se hace todo lo posible para que nadie pueda comprar nada vía Internet, la recienllegada Alibaba juntó 21.800 palitos verdes en su lanzamiento en la bolsa de Nueva York.
Con la trepada de las acciones el dueño Jack Ma, un chino que supo ser maestro en Inglaterra, se queda con un patrimonio de 18.000 palos lo que lo hace el hombre más rico de China.



Reino Unido para armar



Ahora que ya pasó el referéndum y que Escocia decidió quedarse en el Reino Unido por una mayoría mucho más amplia que la esperada, aunque dejando atrás a un inquietante 45% de escoceses que rechazan el status quo, se abre un nuevo e intrigante capítulo de la historia británica. Y es que básicamente los eventos del 18 de septiembre de 2014 han dejado en claro una cosa: el arreglo constitucional e institucional del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, que había sobrevivido con vaivenes los últimos trescientos años, ha agotado su utilidad.

No hay otra forma de decirlo así. De lo contrario, media Escocia no habría votado por hacer un bollo con trescientos años de historia razonablemente exitosa (aunque con muchos puntos oscuros que BlogBis ha señalado en repetidos comentarios).

Dejo parte de un artículo previo al referéndum que hiciera el columnista inglés Dan Hodges y que considero bien descriptivo del estado de cosas actual: "En Escocia estamos viendo que poco menos de la mitad de las personas están jugando con la idea de darle la espalda al Reino Unido para siempre, y la otra mitad está exigiendo una autonomía casi total como precio para permanecer en él. En Inglaterra crecen los reclamos por una autonomía similar a través de un parlamento inglés, parlamentos regionales o incluso de parlamentos municipales individuales. En Gales el apoyo a la independencia está ahora arrimándose al veinte por ciento, y hay reclamos similares para la devolución de más poderes y una reevaluación de los acuerdos de financiamiento. En Irlanda del Norte las personas se están absteniendo de matarse unas a otras, lo que al parecer representa un gran éxito. Si esto es la unión, ¿exactamente a qué se parecería la fragmentación?"

Si me tienen paciencia y se bancan un artículo algo largo, acá van algunos de los desafíos que deberá afrontar Londres si desea que sobreviva la Unión que se la vio tan cerca de morir anoche.

Still better togheter


Todas las disquisiciones sobre  la migración de los bancos y empresas, la admisión a la Unión Europea, a la Zona Schengen, la pertenencia a la OTAN, el reparto de la deuda pública, el pago de las pensiones y los servicios de salud, y las trivialidades como la bandera o los puestos fronterizos quedaron aplazadas "al menos por una generación" según dijo un aliviado Cameron.
Después del 45%-55% es seguro que nada va a ser igual de ninguno de los dos lados de los Scottish Borders. Para enero nomás, Londres va a tener que cumplir la prometida devolución de funciones legislativas, que va a dejar menos pintado que ahora al Parlamento escocés. Es probable que como dijo el Mayor Payne en algun post previo la Unión deje de ser un sistema tan centralizado para deslizarse hacia una relación más parecida a un sistema federal.
¿Los independentistas tienen que estar tristes? Creo que por un lado si, porque el sueño de "be a Nation again" se les escapó por lo menos por una década. Pero por el otro lado tienen que celebrar porque hace un año la adhesión a la independencia no pasaba de 25-30% y lograron sin prisa, sin pausa, y sobre todo sin alharacas patriotera y sin violencia à la IRA o à la ETA clavar un número que va a redundar en mayor presencia en la decisión parlamentaria.
La foto que ilustra el post creo que refleja esa extraña unión de naciones que forma el Reino Unido, salud por ellos.

Alba gu bràth

Aviso

Dos heridos, entre ellos un bebé, por un ladrillazo a un micro que iba de Mendoza a San Juan para asaltarlo

A ver. Las políticas de inclusión no son perfectas y nos enteramos de sus pequeños fallos cuando algún excluido nos da un golpecito en el cristal del coche para avisarnos.

Se trata solo un fallo en Matrix. Dice Axel ya lo están arreglando.

Mochila


A las políticas de inclusión K les falta poner cursos para chorros que les enseñen que una Gopro vale mucho más que la mochila de un turista.
 

18 de septiembre de 2014

Alem


Source
HT @misladrillos

Elección Histórica en Escocia



Mujeres en St Andrews

Not yet. Scots sent Salmond homeward, tae think again




The Scottish Declaration of Independence, April 6th 1320

The Declaration of Arbroath was made in the form of a letter, composed in Latin and submitted to Pope John XXII in the year of 1320. Its purpose was to get the pope to acknowledge Robert the Bruce as the country’s lawful king, to assert Scotland’s status as an independent, sovereign state and to defend Scotland’s right to use military force when unjustly attacked. It was most likely drafted in the scriptorium of Arbroath Abbey by Abbot Bernard on behalf of the nobles and barons of Scotland. Eight earls and about forty barons attached their seals to the Declaration. The following is one of its most popular excerpts:


"As long as but a hundred of us remain alive, never will we on any conditions be brought under English rule. It is in truth not for glory, nor riches, nor honours, that we are fighting, but for freedom - for that alone, which no honest man gives up but with life itself."

The Declaration of Arbroath represents the founding of the Scottish nation and it has been credited as being part of the inspiration for the American Declaration of Independence.

Photos and info about each individual seal…

PDF transcript and translation of the Declaration of Arbroath…

Mínimo excurso vexilológico

Sea uno un anglófilo recalcitrante o un furioso anglófobo, hay un punto que es innegable: mas allá de que a uno le parezca linda o fea, eso de sumar tres banderas en una hace que la Union Jack sea única.
En estos días previos al Indyvote se vino discutiendo mucho qué hacer con la bandera si los escoceses finalmente deciden partir llevandose su saltire, y en consecuencia el campo azul y la cruz de San Andrés del diseño.
El Flag Institute estuvo haciendo algunas encuestas, en la que la mayoría de la gente opinó que si cambia la composición del Reino Unido también debería cambiar la bandera. También saltó la cuestión de que la bandera actual mientras no cambió con la salida de media Irlanda, no refleja para nada la pertenencia de Gales al UK. Esto dio lugar a algunos bocetos, entre estos un Union Jack sin fondo azul,


Uno con medio fondo verde como la bandera de Gales


O uno en que el azul se reemplaza por un fondo inexplicablemente negro


Lo cierto es que la Union Jack original data de 1606, cuando se unieron las monarquías vía Jaime IV de escocia, Jaime I de Inglaterra. Por entonces la bandera era un azul más claro y mostraba sólo dos cruces:

aunque esta parece que era la versión inglesa, ya que parece que en Escocia las prioridades al momento de graficar el asunto eran distintas: 

La cuestión es que la Union Jack actual data de una revisión de 1801, que cambió las proporciones, fijó un azul más profundo, agregó la Cruz de San Patricio para representar a Irlanda y de paso, hizo el diseño bastante más complejo dandole a la bandera un arriba y un abajo que antes no tenía.


El asunto es que parece que como la bandera de la Unión antecede al tratado de unión de 1707, siempre y cuando Escocia mantenga como reina a Isabel (y a sus sucesores, obvio) no haría falta cambiar nada. 
Miles de vendedores de souvenirs estarían agradecidos. 




El boom de la soja buitre


Y la noticia del día (paren las rotativas)


Mientras tanto en el colifato del calafate



Se aprobó la ley de desabastecimiento


Nemo


Nadie me hiere impunemente
Armas reales escocesas en Castillo de Edimburgo

Aclarando el tema, el lema Nemo me impune lacessit es el de los Stuart-Stewart-Estuardo.
Lo tomó la orden del cardo, de la que hablamos el otro día con el Mayor.
Y es también conocido por ser el lema de muchos regimientos escoceses, notablemente aparece en el escudo del célebre Black Watch


Votos

Los defensores de que una parte de la población de un Estado decida en referéndum si se rompe o se mantiene siempre apelan al principio democrático de la voluntad de la mayoría. Una mayoría que no es tal, puesto que en su mapa sólo los escoceses o sólo los catalanes deciden. La democracia entraña aquel principio, como otros muchos, pero ante todo es una manera de vivir en sociedad: de que puedan vivir juntos aquellos que son distintos. El independentismo dice que no, que no se puede vivir juntos y que, para empezar, no se puede votar juntos. Esta es, en fin, la cuestión.

Alba an aigh



Llegó el día.
 

17 de septiembre de 2014

A las urnas


Echaron a Rayma de El Universal


¿Es sólo conveniencia económica lo que está en juego en Escocia?



El 7 de septiembre ppdo., el Amado Líder secesionista santafesino Blogbis publicó un post titulado "¿Se viene una Escocia Independiente?" que fue seguido de diferentes e interesantes post de Sine Metu, el Mayor Payne y de BB, por los cuales me fui ilustrando acerca de las complejidades e importancia de lo que estaba en juego ante el avance del SI separatista que se venía registrando en estos últimos días.  

El resultado de la consulta de mañana, y las consecuencias que tendría el eventual triunfo del SI, son el tema principal de preocupación y discusión en Europa, especialmente entre los Gobiernos de los Estados miembros de la Unión Europea.

En España el tema es seguido con especial atención por el caso de Cataluña, aunque son muy diferentes situaciones. Les dejo dos artículos del diario ABC que me parece pueden ser interesantes:

http://www.abc.es/internacional/20140917/abci-mundo-economico-independencia-201409161932.html

http://www.abc.es/internacional/20140917/abci-escocia-libro-azul-201409171102.html 

El primero de ellos trata, principalmente, sobre la preocupación del "mundo económico" ante una eventual secesión escocesa y sus consecuencias negativas para la economía de Escocia.

El segundo trata, sobre todo, de la campaña argumental realizada por Salmond a favor del SI y de la importancia y efectividad que ha logrado un pequeño libro llamado Wings over Scotland: «The Weee Blue Book»,  publicado por un portal político secesionista y que ha tenido amplísima difusión y repercusión pública.

Como aclaré en un comentario, en materia de la vida política, las costumbres y el way of thinking de los ciudadanos de las diferentes naciones que conforman el Reino Unido, soy casi un ignorante. 

Sin embargo, de lo que aprendí en mis lejanos tiempos de estudio de Ciencia Política en una facultad humanista, me queda la sensación de que los argumentos políticos, económicos y hasta sociales en favor de una u otra posición, o por lo menos las opiniones de los diarios que he leído hasta ahora, en este caso están haciendo demasiado hincapié en apelar a la lógica racional de los beneficios o perjuicios económicos, así como a las ventajas o desventajas de conveniencia material de permanecer o de salir de la Unión. Pero creo que esto no alcanza para convencer a la gente, 

Me imagino que en las charlas y discusiones entre los escoceses comunes y silvestres, ya sean unionistas o separatistas, se deben plantear razones históricas, culturales y afectivas que, reitero mi limitación, no he visto reflejadas en la prensa y que, a mi criterio, son factores decisivos en una elección como ésta.

Las decisiones de las personas individuales en cualquier campo no están regidas únicamente por motivos racionales y menos aún, las decisiones políticas. No todo está reducido a la conveniencia económica o material inmediata, o mediata, sino que también juegan un papel importante los sentimientos, los prejuicios, el orgullo, la sensación de pertenencia a algo diferente, el temor de no seguir la corriente y quedar aislado o el gusto personal de ir contra la corriente como forma de marcar la propia autonomía, la eventual amenaza que se experimente ante determinada situación, etc., etc.  

Este campo era estudiado por la corriente de la Ciencia Política que analizaba el Political Behavior de las personas, pero fue perdiendo importancia, y hasta quedando en desuso, después de los 80', pese a las evidencias de que, en materia de votos o participación política, dos más dos no necesariamente resultaba cuatro. 

Aunque parezca una tontería, me parece que el factor humano, con sus partes emocional y racional (no agrego espiritual para que no se arme la gorda), es el que más se ha ido descuidando entre los políticos y, en general, entre muchos analistas que consideran que todo es manipulable o manejable mediante la propaganda o los beneficios materiales.

Sé que soy bastante pesado con el tema del factor cultural histórico de los diferentes países o grupos étnicos a la hora de interpretar el mundo actual, pero me parece que el conflicto del Islam con Occidente, del propio Islam entre sus corrientes internas, el resurgir de los nacionalismos y la xenofobia en Europa Occidental y las críticas crecientes contra el Europeísmo, la reaparición de la Rusia de Putin en forma muy similar a las de los Grandes Rusos zaristaso de Moscú original, el resurgir y avance económico del Zhongguo (China o Estado del Centro) son algunos ejemplos de que en algo deben influir las raíces histórico-culturales.

No tengo ni idea de quién ganará mañana, pero seguramente sea cual sea la decisión que los escoceses adopten no estará fundada en razones económicas solamente. El ser humano es bastante más que el interés material.  

Rosario en 38 maps that explain the global economy


Maps

Irreversible



Masajista

¿A quién se le puede ocurrir contratar una masajista mujer para un equipo de fútbol de hombres?

Bueno, no hay que discriminar, claro. Pero después terminan pasando cosas como estas.

Estigmatizar

Había una época en la que mencionar las malas compañías o cierto turbio pasado de una persona malograda tenía un tinte aleccionador, especialmente para los jóvenes.

Ahora resulta que mencionar en una nota que una chica ahora misteriosamente desaparecida no trabajaba ni estudiaba y que salía mucho por las noches y hasta algunas veces desaparecía de su casa por unos días es "estigmatizarla".
 
Cargando...