Ya que esos putos finalmente pudieron casarse en Tierra del Fuego, propongo que todos los de su condición vayan ahí, se casen, pero que obligatoriamente y por ley se queden en la isla para siempre, hasta que el SIDA los fulmine.
...
Bueno, jodas aparte, el matrimonio requiere de un hombre y una mujer, y cualquier cosa que se argumente en contrario es una aberración amorfa y enfermiza, producto de una mente degenerada y putrefacta.
...
Para decirlo en pocas palabras: un asco.
...
9 comentarios:
Igual se trata de un "matrimonio" a todas luces NULO. El Código Civil vigente en Tierra del Fuego (es decir, nuestro Código Civil) no permite ese tipo de "matrimonio", con lo que estos dos afeminados podrán decir las estupideces que quieran por televisión, pero no están casados.
Coincido; un asco!!!
A mi me hubiese gustado estar a la salida del lugar para tirarles arroz.
Bolsas de 25 kilos de arroz por la cabeza.
Ahora, puede hacersele juicio politico a la gobernadora por pasarse el codigo civil por los bajos ?
Habría que preguntarle al
Norbertito Oyarbide que opina...
Este blog es definitivamente mas conservador de lo que pensaba... les comento que me parece que lo que hagan dos putos con sus vidas no me parece un tema para perseguir tanto.
Saludos de un libertario (de Peron). Jaja.
Jeje, en abstracto coincido Massa, pero en concreto acá no hacen lo que ellos dos quieran *en privado* sino que tuercen las instituciones perexistentes para ajustarlas a sus necesidades... pronto seguirán los pedófilos reclamando casarse con menores (un momento... no es Islam eso?) y a continuación los amantes de los animales (literalmente).
Es posible que te de igual, si de pronto mañana te morís, que estos dos adopten a tus hijos. A mí, muerto y todo, no me gustaría.
Por desgracia la imposición en todo el mundo del llamado "matrimonio" "gay", cono también el aborto, es un plan mundialista programado por los actualers amos del mundo y quer desde hace cincuenta años están diezmando la población de raza blanca especialmente (América, Europa y Australia y Nueva Zelanda) ñpues los musulmanes y los llamados pueblos "de color" siguen teniendo altísimos indices de natalidad. El plan en Europa es importar centenares de millones de gentes de paises subdesarrollados, principalmente musulmanes, moros y asíaticos. Para ello previamente han impuesto en Occidente como modelo obligatorio de conducta: la promiscuidad sexual (usando prerservativo) y otros comportamientos sexuales SIEMPRE QUE NO SE PRODUZCA el nacimiento de un niño. Esto lo podemos ver muy claramente en www.hurania.wordpress.com, en www.yrania.wordpress.com y en
www.yahel.wordpress.com
De axel no opino porque es conspiracy theory guy. Tus puntos Klaus son validos, salvo porque la pedofilia es un delito, y la homosexualidad no.
Respecto de los zoofilos, pueden hacerlo pero no tendria ningun beneficio para la ovejita (me acuerdo de Woody Allen).
Para mi el tema del casamiento gay es un no-tema. Que lo llamen casamiento, cocoliche o como quieran, mientras que a mi y otros no me molesten.
Y convengamos que todas las objeciones son de indole moral - con lo cual los que se oponen en el fondo son homofobicos.
Por otro lado, si yo muriera y mi mujer muriera mi hijo tendria otros familiares que lo cuidarian. Y en caso de no ser asi, preferiria que lo adopte una pareja gay a que quede en un orfelinato. Vos no? Saludos.
Jajaja, Gene Wilder tomándose un Woolite!
Massa, con la cantidad de parejas en espera para hacer una adopción, si se lo dan a una pareja gay es por pura política: un asco de manipulación.
La adopción es un derecho de restitución para los huérfanos, no un derecho de satisfacción para adultos.
Fuera de eso que hagan lo que quieran entre ellos, me tiene sin cuidado. Pero no a terceros, mucho menos niños.
Publicar un comentario