La lista indica cuál es el mejor país para nacer en 2013.
Se trata de medir qué país proveerá las mejores oportunidades de salud, seguridad y prosperidad en los años por venir.
Argentina figura en el puesto 40, empatada con Cuba. (tal cual)
La lista también se hizo en 1988, cuando figurábamos en el puesto 21.
Hay un link
7 comentarios:
Esas listas son discutibles, no con relación a Argentina –yo la situaría cerca del puesto 80- sino respecto de otros países, porque no se sabe qué criterios adoptaron para determinar “where to be born”. No me parece que Cuba sea un lugar mejor para vivir –ni ahora, ni en el mediano plazo- que Colombia, Perú, Hungría, China, Sudáfrica o la India; o que Bélgica, Alemania y los Estados Unidos estén situados detrás de Taiwán.
Los flujos migratorios son un indicador más confiable que cualquier índice, pues reflejan las preferencias personales de la gente. Los países que reciben inmigrantes, son considerados lugares “where to live”, con independencia de cualquier medición.
Bueno, cada uno arma la lista según sus criterios, los que están bastante bien explicados en el link.
Del mismo modo, podríamos decir que no es lo mismo nacer en el tercer cordón que en un country de Pilar, en Rosario o en el impenetrable.
Aunque no lo crean, yo nací en Holanda (puesto 8) pero vivo desde los dos años acá. Me gané la lotería pero mi viejo decidió afanarme el premio.
VdB
Me sale el estadístico de dentro. Las listas no son comparables porque tienen distintos elementos. Aunque en el fondo estoy seguro que la conclusión sería la misma (Argentina es hoy un lugar peor para vivir que en 1988) no se puede decir eso con distintas muestras. Julio, no comparto tu opinión. La lista toma una serie de criterios objetivos para determinar donde es mejor vivir. Los flujos migratorios tienen criterios subjetivos. Nadie duda de que Noruega o Suecia son mejores lugares objetivamente para vivir que Nueva York, pero sin embargo emigra mas gente hacia la Gran Manzana que a los países nórdicos, por preferencias estrictamente subjetivas, que, por definición, no son medibles (pero si aproximables).
En serio alguna lista podia presumir en 1988 que los proximos 40 años de la Argentina serian tan buenos como para ponernos en un dignisimo puesto 18?
Y el puesto 40 de hoy es una pelotudez. Fuera de joda, alguien cree que hay solo 39 paises mejores que este para nacer?
Y ni hablar del puesto 40 de Cuba.
Lindo pa nosotros los yoruguas, hasta es mejor nacer en Kenia que acà....por lo menos el presidente de Kenia no manda a los politicos de la oposicion "a cuidar que hacen sus esposas y no preguntar pavadas"
Charles, no te deprimás. No están todos los países en la lista. Pusieron 80 de unos 200 que hay. Evidentemente dejaron a Uruguay afuera. Si estuviera, medido por los mismos (discutibles) criterios que utilizan, estimo que debería estar no debajo del puesto 30.
Y si estuvieran todos los países del mundo, evidentemente Argentina estaría -lamentablemente- bastante más abajo.
Publicar un comentario