Panopticon

Hace unos 20 años, conversábamos frecuentemente con un amigo que estaba en un puesto alto de la Policía local, hoy retirado. Por esa época hubo un robo comando a un policlínico del PAMI. Una operación muy bien organizada y ejecutada. Si mal no recuerdo cuando llegaron los primeros patrulleros los ladrones habían dispuesto tiradores con fusiles que cubrieron a los que terminaban de levantarse los sueldos.

Lo que discutíamos sobre este asalto, era que yo suponía que si algo así hubiera sido organizado por un grupo de tipos con cero antecedentes, para la policía hubiera sido imposible de encontrarlos. El comisario, sin poder salir de la lógica de su trabajo cotidiano decía que esos "trabajos" siempre los encaran tipos que tienen algún antecedente, alguna conexión delictiva, y que a la larga siempre alguno "canta" y descubre a la banda.

En esas charlas -que siempre tenían lugar a la madrugada- yo siempre le proponía un caso virtual: un tipo que sin ningún antecedente, sin lazo alguno con gente del delito se propusieran por ejemplo asesinar a un político (eran años de Menem, y él siempre lo proponía como ejemplo). Un tipos que usaran sus propias armas -digamos algún fusil sin registrar- y que consiguieran toda la logística por medios comerciales normales. Un Einsamer Jäger que después del golpe volviera a su rutina habitual. En ese caso llegábamos a un stalemate: según él sería realmente inubicable, pero en base a su experiencia era imposible que ocurriera por contrariar la lógica criminal.

El caso de las bombas de Boston parece que es como aquel caso: dos tipos sin antecedentes de peso, se propusieron un atentado, usando elementos "invisibles" para la National Security. Son como el que en aquel caso propuesto 20 años atrás yo suponía indetectable. 

Sin embargo, 4 días después estaban identificados y 5 días después uno estaba muerto y el otro detenido. Todo logrado mediante el estudio del footage de las cámaras de vigilancia y el cruce de las fotos de cientos de celulares de gente próxima a las explosiones. Los terroristas quedaron a la vista,  expuestos en un Panopticon electrónico que dos décadas atrás era inimaginable. 

Puede ser que el showoff de la policía y las agencias federales de Boston haya sido exagerada. Pero la reunión de datos y el análisis  fue impresionante. Implica que en un entorno urbano vigilado electrónicamente es muy dificil hacerse invisible  post facto.