¿Cómo sigue la cosa en Siria? ¿Se acuerdan de Siria, no? O los conflictos sangrientos sólo importan cuando los actorcitos de Hollywood ponen sus pezuñas en ellos?
Don Enma, ud. que gusta estar informado en politica exterior, viendo los videos me dio la sensacion que la resistencia ya no tiene el apoyo que tenía hace unos meses atras, ver tanques atacando solos, 6 meses atras se comian 2 cuetazos. Estan por caer los hermanos musulmanes. Saludos Diego
Diego, en la página que recomendó Beto hay videos que corresponden a combates en una ex-república soviética que trata, exitosamente hasta ahora, por separarse de Georgia. Esos videos están en ruso y le confieso que, además de no entender un pomo del idioma, me quedé de lo más desorientado por las tácticas, uniformes, armamento, etc. Tanques en combate urbano sin apoyo cercano y exploración de tropas de infantería, son boleta segura y habrá notado que a uno lo vuelan de un cohetazo.
En cambio, con los videos de Siria me pasó algo diferente, aunque los ví muy tarde en la madrugada y no presté atención acerca de la fecha ni en qué ciudad fue que ocurrieron esos combates. Tengo que verlos mejor y con más tiempo.
Como Ud. había señalado, si bien los tanques atacan edificios, habrá notado que los tanques pesados del Ejército Sirio de Assad protegen y cubren el ataque de los BMP de transporte de infantería que dejan tropas que penetran en los edificios y los BMP se retiran inmediatamente.
Las tácticas son bien diferentes que las de los irregulares de Georgia y típicas del entrenamiento soviético y, por lo menos en los que alcancé a ver, los tanques no penetran en las calles sino que se mantienen en una autopista cubriéndose mutuamente.
Actualmente, por lo que he leído en diarios europeos, las tropas de Assad, junto con miles de voluntarios chiitas de Hezbollah, no sólo han contenido los avances de los rebeldes sino que han retomado ciudades y zonas ocupadas originalmente por el Ejército Libre Sirio rebelde y que cuenta con numerosos oficiales y soldados desertores del régimen sirio.
El problema es que los diversos grupos de milicias salafistas (con sirios o extranjeros), así como otras milicas wahabitas, llenas de extranjeros, son partes integrantes de Al Qaeda, cada día son más y no están obedeciendo las directivas del Estado Mayor del Ejército Libre Sirio. Cada uno de estos grupos hace la guerra como prefiere y aplica un estricto control de la aplicación de ley islámica sobre las poblaciones civiles a las que quieren someter para sus propios fines.
Este accionar medio caótico debilita la lucha contra Assad porque es sabido que el control único de la conducción bélica es fundamental para lograr objetivos militares y esto ha dejado de suceder.
El Estado Mayor de Assad, en cambio, parece mantener bastante control de las operaciones de las milicas de Hezbollah que luchan junto al Ejército sirio.
Además, desde que Assad aceptó el plan de destrucción de armas químicas supervisado por la ONU, el flujo de armas soviéticas no ha parado de llegar a sus manos y los rebeldes no tienen esa misma facilidad porque más de una vez ha ocurrido que un embarque de armas destinado al ELS termina en manos de un grupo de AlQaeda que lo intercepta y se lo apropia.
Hay versiones incluso de que ha habido combates entre el ELS y milicias de Al Qaeda por estos motivos.
En el fondo, muchos analistas piensan que lo mejor para los intereses de EE.UU. es que esta situación de relativo stalemate se mantenga mucho tiempo.
En Occidente, los franceses de Hollande se han quedado bastante solos en su cruzada contra Assad, aunque el ELS y las milicias de Al Qaeda mantienen el respaldo financiero y de armamentos de Qatar, Arabia Saudita y Kuwait.
En fin, la cosa sigue muy complicada y fluida, pero no veo que a corto ni mediano plazo algún bando alcance una posición decisiva que le asegure el triunfo militar y político.
6 comentarios:
¿Cómo sigue la cosa en Siria? ¿Se acuerdan de Siria, no? O los conflictos sangrientos sólo importan cuando los actorcitos de Hollywood ponen sus pezuñas en ellos?
Creo que alguna vez se posteo aca videos de este canal, igualmente entren y vean, no tiene desperdicio:
http://www.youtube.com/channel/UC0-BJmmq9v7sDwoEM5Xao8Q
Son periodistas de Abkhazia (ex territorio sovietico) y estan con las tropas del gobierno.
Impresionante cuando filman con las camaritas GoPro arriba de los tanques.
Impresionante ver cómo luce que te apunte un tanque a la cara, me dió miedo de sólo verlo.
Beto, gracias por la recomendación, anoche me dí una panzada de videos bélicos reales.
¡Qué jodido que es el combate en localidad y más visto desde un tanque!
Rubén, si no los viste aún, pegales una mirada porque vale la pena.
Don Enma, ud. que gusta estar informado en politica exterior, viendo los videos me dio la sensacion que la resistencia ya no tiene el apoyo que tenía hace unos meses atras, ver tanques atacando solos, 6 meses atras se comian 2 cuetazos. Estan por caer los hermanos musulmanes.
Saludos
Diego
Diego, en la página que recomendó Beto hay videos que corresponden a combates en una ex-república soviética que trata, exitosamente hasta ahora, por separarse de Georgia. Esos videos están en ruso y le confieso que, además de no entender un pomo del idioma, me quedé de lo más desorientado por las tácticas, uniformes, armamento, etc. Tanques en combate urbano sin apoyo cercano y exploración de tropas de infantería, son boleta segura y habrá notado que a uno lo vuelan de un cohetazo.
En cambio, con los videos de Siria me pasó algo diferente, aunque los ví muy tarde en la madrugada y no presté atención acerca de la fecha ni en qué ciudad fue que ocurrieron esos combates. Tengo que verlos mejor y con más tiempo.
Como Ud. había señalado, si bien los tanques atacan edificios, habrá notado que los tanques pesados del Ejército Sirio de Assad protegen y cubren el ataque de los BMP de transporte de infantería que dejan tropas que penetran en los edificios y los BMP se retiran inmediatamente.
Las tácticas son bien diferentes que las de los irregulares de Georgia y típicas del entrenamiento soviético y, por lo menos en los que alcancé a ver, los tanques no penetran en las calles sino que se mantienen en una autopista cubriéndose mutuamente.
Actualmente, por lo que he leído en diarios europeos, las tropas de Assad, junto con miles de voluntarios chiitas de Hezbollah, no sólo han contenido los avances de los rebeldes sino que han retomado ciudades y zonas ocupadas originalmente por el Ejército Libre Sirio rebelde y que cuenta con numerosos oficiales y soldados desertores del régimen sirio.
El problema es que los diversos grupos de milicias salafistas (con sirios o extranjeros), así como otras milicas wahabitas, llenas de extranjeros, son partes integrantes de Al Qaeda, cada día son más y no están obedeciendo las directivas del Estado Mayor del Ejército Libre Sirio. Cada uno de estos grupos hace la guerra como prefiere y aplica un estricto control de la aplicación de ley islámica sobre las poblaciones civiles a las que quieren someter para sus propios fines.
Este accionar medio caótico debilita la lucha contra Assad porque es sabido que el control único de la conducción bélica es fundamental para lograr objetivos militares y esto ha dejado de suceder.
El Estado Mayor de Assad, en cambio, parece mantener bastante control de las operaciones de las milicas de Hezbollah que luchan junto al Ejército sirio.
Además, desde que Assad aceptó el plan de destrucción de armas químicas supervisado por la ONU, el flujo de armas soviéticas no ha parado de llegar a sus manos y los rebeldes no tienen esa misma facilidad porque más de una vez ha ocurrido que un embarque de armas destinado al ELS termina en manos de un grupo de AlQaeda que lo intercepta y se lo apropia.
Hay versiones incluso de que ha habido combates entre el ELS y milicias de Al Qaeda por estos motivos.
En el fondo, muchos analistas piensan que lo mejor para los intereses de EE.UU. es que esta situación de relativo stalemate se mantenga mucho tiempo.
En Occidente, los franceses de Hollande se han quedado bastante solos en su cruzada contra Assad, aunque el ELS y las milicias de Al Qaeda mantienen el respaldo financiero y de armamentos de Qatar, Arabia Saudita y Kuwait.
En fin, la cosa sigue muy complicada y fluida, pero no veo que a corto ni mediano plazo algún bando alcance una posición decisiva que le asegure el triunfo militar y político.
Publicar un comentario