Se confirmó la tendencia, y Santa Fe se mantuvo como la segunda economía del país atrás del amasijo CABA-ProvinciaBA, a pesar de no haber experimentado crecimiento sino una contracción del 0.2%.
200.000 millones de pesos, en una provincia de tres millones y pico de habitantes, ninguneada por el gobierno federal, y sujeta a las decisiones de una banda de rufianes asentados en los municipios del Gran Buenos Aires.
13 comentarios:
Hablando en dólares, 35.000 millones no es un poco bajo contra los 740.000 millones que estiman del FMI para todo el país?
Me surge la duda no sólo del contraste entre mediciónes sino también de que si son ambos datos correctos la poca participación porcentual sobre el total
Quién se guardó la diferencia?
A lo que voy, hay forma de saber como se reparten los restantes 700.000 millones?
Lex a mi también me generó ruido, sobre todo porque me parece que los 740000 deben ser menos realistas que los 35000.
La cifra santafesina me parece ajustada a la realidad da poco mas de 10 lucas per cápita.
Otra cosa... me parece que en el PBI geográfico no se incluye lo que se produce en SFE pero se factura en BA, que es una importante mentira para justificar que la CABA tenga semejante PBI
Que bueno el mecanizmo del shutdown federal, seria saludable tener algo asi por estos lares. Aunque sujeto a la banda de estafadores que hay en el mundo politico local, seguramente no seria usado de buena manera.
Ojalá cerraran el gobierno nacional por un par de años, llegaríamos a la estratósfera.
Sep, coincido Nicolás
Me imagino los miles de ñoquis empleados públicos teniendo que bancarse licencia sin goce de sueldos por hacer lo mismo que hacen siempre: rascarse las pelotas.
Corrijo: no se rascan las pelotas, eso sería menos nocivo que la perversión que ejercen cuando el pobre ciudadano de a pie tiene que morir en su oficina.
@Lex Creo que los 740.000 son PPP, no nominales, como supongo que debe ser la cifra de 35.000.
¿Cuánto de esa cifra corresponde al yuyito que crece al lado de los caminos? ¿Cuánto corresponde a productos con valor agregado? ¿Servicios?
Estas cifras globales son medio engañosas, no solamente por la fuente gubernamental trucha, sino porque son parciales y habría que verlas con más detalle y precisión, como la que señala bien BB, así como en un contexto más amplio de estadísticas.
Tengo miedo de que Binner también empiece a joder con la "década ganada"...
Cuando leí el número santafesino y lo comparé con el de la nación también pensé en el PPP.
Me da la impresión que el de Santa Fe (en pesos) debe ser en contante y sonante y el que se publica para la Argentina (en dólares) debe ser en PPP.
Si es así los santafesinos solitos están con un ingreso equivalente al uruguayo.
TRESLETRAS
Por otro lado si sigo tomando esos 35.000 millones dentro de los 445.000 millones en bruto sin el ajuste por PPA, suponiendo que el valor del reporte del PBGSF no lo incorpora, quiere decir que representan casi el 13% del global.
Considerando un pais con 24 provincias cada una (en un contexto ideal) debería representar el 4%... o sea que están 3 veces por arriba de ese ideal o que, por consiguiente, hay dos larvas del PBI.
No se que es peor, los abusadores del poder centralizado o los zanganos feudales que atrasan al país.
Fuera de este horrible detalle, el informe en si es más que claro en cuanto a que contabiliza el producto bruto como total de servicios y todo lo que esté atonillado y abulonado a la superficie provincial... que esté declarado, no se como andarán de cumplidores allá pero si son como en Baires tranquilamente puede ser el doble.
http://lapoliticaonline.com/noticias/val/94206-109/adelanto-europa-cerrara-las-importaciones-de-biodiesel-argentino-.html
Publicar un comentario