Bolivia es según todos los indicadores el país más pobre de América del Sur. Por si no alcanzara con ver su magro entre los números que exhibe, asombra leer que el 6.5% de sus caminos están asfaltados, que hay 130 teléfonos (fijos o celulares) cada 1000 personas, y que el 20% de sus mujeres adultas son analfabetas.
Es evidente que para revertir el fenómeno el país necesita sacudirse desde sus cimientos, y reinventarse. Caso contrario, el único destino que puede tener es convertirse en un nuevo Haití, donde los cascos azules lleven comida y separen a los warlords que se disputen el magro poder de dominar unas hectáreas de terreno.
Bolivia necesita para evitar ese destino africano diseñar un catch up que le permita saltar décadas de atraso. Principalmente atraso mental.
Hoy la absurda ceremonia de entronización de Evo Morales en Tiahuanaco, demuestra que si quieren llegar al progreso eligieron el camino largo. Que en lugar de asimilar lo que otros han hecho para avanzar, se plantean desandar el camino 500 años y hacer borrón y cuenta nueva.
Pobre Bolivia. El realismo mágico los va a terminar de arrasar.
argenblogs
8 comentarios:
Mirá con todo respeto Rubén... pero creo que si hoy en día Bolivia ha llegado a un 6.5% de caminos asfaltados, los 130 teléfonos por mil habitantes y un porcentaje de 20% de analfabetismo entre su población femenina... no lo ha hecho justamente con rituales absurdos (¿?) en Tihuanaco.
Años de "progreso" e intervenciones experimentales foráneas lo han llevado en una gran medida a donde se encuentra hoy tanto cualitativa como así tambien cuantitativamente.
Si proponés con tanta preocupación revertir la situación de Bolivia (ignoro si hace cinco años estabas igualmente preocupado por este país) no creo que seguir el modelo que venía "desarrollando" desde hace décadas sea el camino adecuado. Por lo menos y desde un sentido común y media neurona en piloto automático te diría que no.
A menos que propongan usar su reserva de gas para hacer una gran cámara con ese fluído y acabar con todos estos "morochos ritualistas absurdos" y reemplazarlos por rubios esbeltos con zapatillas nike... creo que esta sería una solución viable para mitigar tanta irritación creciente y nueva hacia esas latitudes. Esa sería una solución, un tanto drástica, pero no la considero muy feliz.
No quiero con esta esquela digital hacerte llegar la idea global de que el concepto de "progreso" ha muerto, porque supongo que lo has leído, o habrás renovado un poco la biblioteca en estas últimas décadas.
Omar, a ver. Bolivia ha sido casi desde su origen sitio de experimentos fallidos. Desde la constitución de Bolivar, con su presidente vitalicio, por fijar un punto de arranque. Cientos de golpes y fragotes mas bien reflejan que el país desde el vamos tuvo poco consenso de para donde debía ir. ¿= acaso -otra vez por ejemplo- el golpe a Balivián, en el mil ochocincuenta y pico, en el que a Bartolomé Mitre le tocó defender al presidente puede interpretarse como "ingerencia extranjera"?
Bolivia es de los pocos países del mundo que puede "enorgullecerse" de tener un presidente colgado en la plaza pública.
Si te interesa una respuesta, si, hace más de cinco años me interesa Bolivia. No puedo decir lo mismo de aquellos que la descubrieron porque les simpatiza Evo y su onda New Age.
Y respecto a lo del gas, y los rubios con zapatillas Nike, tu comentario es totalmente estúpido.
Sobre el pasado boliviano y de las políticas experimentales... Hace timepo hice esto... quizás, podría resultarles de interés...
Saludos.
Parte del realismo mágico consiste en hacerle creer a una población ignorante que el origen de todos sus males está en el control pribvado sobre recursos naturales; y que el retorno de ese control al Estado los va a sacar del pozo.
La realidad se cansó de demostrar que la mayoría de los países cuyo Estado administra los recursos naturales son mucho més pobres que el resto y, en el mejor de los casos, de la riqueza generada por ellos sólo gozan sus dirigentes (Venezuela, Cuba, países árabes, etc.).
El problema de Bolivia no es económico. Es decir, las consecuencias son económicas, pero el verdadero problema es POLITICO.
Y, hablando de estructura política, ¿de qué país se encuentra más cerca? ¿De un esquema de verticalismo a lo Cuba o de un esquema horizontal a lo EE.UU.?
Evo es más de lo mismo en ese sentido. Además, teniendo en cuenta su admiración por Fidel Castro, es muy probable que acentúe aún más el centralismo político estatal. El resultado: más pobreza, eso si, más controlada y ordenada. El igualitarismo es así: ni pobres, ni ricos, pobreza para todos!
Rubén, te lo digo en serio, leo a los "Omares" de todo el mundo y se me parte el alma. Lamentablemente, creo que es sencillamente imposible combatir el nivel galopante de desinformación y disparate que se sigue repitiendo por todos lados. Me encantaría decir que es una cuestión de atraso y pobreza, pero no es así. Es mucho más fácil ser progresista que detenerse media hora a pensar y analizar la realidad.
Me quedo con la muletilla del momento. Todos los medios siguen repitiendo sin cesar que Morales es el primer presidente de origen indígena del país. Hasta donde pude leer, no es así. Bolivia tuvo varios presidentes de origen popular y muy pobre, con sangre de alguna etnia indígena. Pero me pregunto qué significa ser “indio” en Bolivia y, lo que es más importante, qué importancia puede llegar a tener el origen étnico en la conducción del país.
Me temo que nos esperan momentos muy aciagos. Insisto en que nos encanta todo esto. Evo Lucionado Morales sostuvo que si era elegido presidente de Bolivia, se iba a convertir en una pesadilla para EEUU. Me temo que, una vez más, la verdadera pesadilla va a ser para los bolivianos.
Desasnando al soberano.
http://redescolar.ilce.edu.mx/redescolar/memorias/textocontexto/coronel/magi.htm
Justamente: "esta tendencia a fundir lo real con lo fantástico..."
Entendiste el punto?
Publicar un comentario