A ver.
Soros intenta, a través de una de sus empresas, asociarse a SanCor. Eso está mal, mal, remal. Tanto que se arma una movilización contra reloj para desactivar la operación, para lo que se lo manguea a Chávez.
Soros intenta, a través de las ONG que financia, imponer el desarme civil. Eso está bien, bien, rebien. Tanto que dos de los representantes de esas ONG son los speechwriters extraoficiales de los legisladores que arman el proyecto de ley, y uno es asesor del Ejecutivo.
Es el mismo Soros? Está mal que se meta con los activos argentinos pero está bien que se meta con los derechos de los argentinos?
Alguno que me explique, plis.
8 comentarios:
Muy sencillo. Lo de SANCOR tomó estado público y Mediático.
Nosotros somos los boludos de siempre...
Pablo
Es muy fácil, se trata de un caso de desdoblamiento de la personalidad.
Soros-Jekyll, es bueno y progresista porque desarma a la gente pudiente para ayudar a los pobres a los que la sociedad injusta obliga a robar y matar por un pedazo de pan.
Soros-Hyde, es malo y neoliberal porque compra empresas para entregarselas a la sinarquía.
Dicen que fué el Soros malo el que atacó a Castells con un lanzallamas usado por los malditos yankees en Okinawa.
Es que lo jodido del tema Sancor es que parece que lo hacía para ganar plata. Imaginate vos. Para hacer plata tenés que ser presidente o ministro, si no es una vergüenza.
En cambio desarmarte tiene por fin el amor a la humanidad.
Habrá que proponer que alguna fábrica de armas entre en problemas financieros a ver si la salvan soros o chavez...
Yo, por las dudas, ya prohibí en mi casa la compra de productos de SanCor.
Estimado Rubén,
no se si será una explicación coherente, o uno de mis pensamientos trasnochados. Pero podríamos relacionar las dos posturas, con las actitudes que caracterizan a quienes se mueven o pretenden hacerlo en política y el poder. ¿Cuantos Duhaldistas hoy son K? ¿Recordamos UCD anti peronista durante el gobierno de Menem? Ni hablar de los radicales K. No es una cuestión de ideologías, es solo oportunismo. Si para los fines perseguidos, viene bien tener fondos traídos por terceros. Pero.. "fuera el capitalismo" ya que no es ideològicamente (propagandisticamente) compatible. ¿me equivoco? Pues estimado Rubén te invito a leer "el ciudadano sherif" de Kosovsky, el desarmista, y ya en las primeras hojas te daràs cuenta la ideologìa del antiarmas. No te preocupes es cortito, y solo lo cobran $8 (porque valer vale menos)
Gerardo "SULUA"
Estimado Rubén,
no se si será una explicación coherente, o uno de mis pensamientos trasnochados. Pero podríamos relacionar las dos posturas, con las actitudes que caracterizan a quienes se mueven o pretenden hacerlo en política y el poder. ¿Cuantos Duhaldistas hoy son K? ¿Recordamos UCD anti peronista durante el gobierno de Menem? Ni hablar de los radicales K. No es una cuestión de ideologías, es solo oportunismo. Si para los fines perseguidos, viene bien tener fondos traídos por terceros. Pero.. "fuera el capitalismo" ya que no es ideològicamente (propagandisticamente) compatible. ¿me equivoco? Pues estimado Rubén te invito a leer "el ciudadano sherif" de Kosovsky, el desarmista, y ya en las primeras hojas te daràs cuenta la ideologìa del antiarmas. No te preocupes es cortito, y solo lo cobran $8 (porque valer vale menos)
Ruben: Para mi es una triangulación. N.K. se la quiere sacar a Soros porque le gustó a él, creo que a esta altura el susodicho con la colaboración de su cajero oficial d.V. deber haber juntado suficiente para el lácteo emprendimiento. Y a quien podemos hacer aparecer en escena ? Al actorazo Huguito, si señor, que además aparece como el salvador del sistema... o Movimiento... sí, queda mejor Movimiento Cooperativo. La ecuación le cierra a todos menos a Soros a que lamentablemente el tema lo agarra "desarmado". Albricias. Roli.-
Publicar un comentario