Mejor dicho, dejemos que la prensa hable. Si abrimos el Washington Post del 2 de Noviembre de 1922 nos encontramos esto (que yo me encuentro en Ökologismus):
Para quien tenga problemas con la tipografía:
"The Arctic ocean is warming up, icebergs are growing scarcer and in some places the seals are finding the water too hot, according to a report to the Commerce Department yesterday from Consul Ifft, at Bergen, Norway.
Reports from fishermen, seal hunters and explorers, he declared, all point to a radical change in climate conditions and hitherto unheard-of temperatures in the Arctic zone. Exploration expeditions report that scarcely any ice has been met with as far north as 81 degrees 29 minutes. Soundings to a depth of 3,100 meters showed the gulf stream still very warm.
Great masses of ice have been replaced by moraines of earth and stones, the report continued, while at many points well known glaciers have entirely disappeared. Very few seals and no white fish are found in the eastern Arctic, while vast shoals of herring and smelts, which have never before ventured so far north, are being encountered in the old seal fishing grounds."
Y si seguimos buscando en los medios a lo largo del siglo XX? Pues podemos hacer una reconstrucción de los ciclos climáticos (de cómo se presentaban los datos de temperatura en los medios) durante los últimos 90 años. Si tomamos el New York Times, obtenemos este resumen:
Si tomamos la revista Time, el resumen es así:
En otras palabras:
1895 - 1932: Global Cooling
1929 - 1969: Global Warming
1954 - 1976: Global Cooling
1980 - hoy: Global Warming
2008 - ?: Global cooling?
Interesante, verdad? Pues esas y otras curiosidades interesantes las encontrarán en el artículo de R. Warren Anderson y Dan Gainor para el Business & Media Institut: Fire and Ice.
5 comentarios:
Y en el medio, una variedad de findelmundismos no relacionados con el clima: el Halley, la gran conjunción planetaria, el invierno nuclear, el efecto año 2000, y demases.
Parece que es indispensable tener siempre la amenaza del fin del mundo tal como lo conocemos, y estas son las formas mas civilizadas de representar la lluvia de fuego y azufre.
Pentinenciágite!
Es la nueva iglesia ecomarxista. Lo peor está por venir, ya lo verás.
Yo por ejemplo sé que los campos del oeste de Buenos Aires y La Pampa hace 20 años eran mucho mas secos. Tengo memorias de chico de jugar por ahí en unos arenales inmundos donde no crecía nada. Los caminos eran esos tipicos caminos de tierra que iban por una especie de canaleta cerrada por medanos, con las bolas de cardos rusos coronando todos los alambrados, era simpático, pero bastante duro. Eso cambió muchisimo de ahi ahora, campos que eran a duras penas de cría se volvieron hasta agriculturables. para mi la distribución de lluvia, que decrece de oeste a este, se corrió. La cosa es que cuando era chico mi bisabuelo que laburó toda su vida por esos lados también me contó que cuarenta años antes eso era todo un vergel. Es todo bastante relativo. La gente tiene un attention span tan corto hoy en dia que si llueven tres horas seguidas ya estan viendo waterworld.
Max, podrías contactarme al mail que figura en el perfil del blog?
Siempre los diarios, revistas, radios, canales de TV y ahora sitios fogonearon estas amenazas cataclísmicas para vender, porque la gente siempre quiere tener miedo. Es una garantía de rating. Debe ser por la misma razón que las películas de terror tienen éxito.
El problema es que se avivaron los anticapitalistas y, cuando se les cayó la URSS, agarraron una amenaza cataclísmica y le pusieron el componente "human caused" (léase: "capitalism caused").
Está siendo duro capear este temporal del "Human caused Global Warming". Pero más tarde o más temprano va a pasar, como todas las modas.
Publicar un comentario