Lo vi la semana pasada pero no ten�a la c�mara en la camioneta. Me hizo acordar vagamente a este otro, de La Habana http://farm2.static.flickr.com/1389/1383401684_f24ec09807.jpg?v=0
Don Cato, interesante su lectura semiológico-arquitectónica. Sería como una versión a lo Libeskind del fusilamiento. Pero no. Lamento desilusionarlo pero esos palos eraqn previos a la aparición de la cabeza flotante del Carnicero de la Cabaña, que aparece ahora coronando la estructura de un puente peatonal que no llegó a ser.
Si se lo recuerda a un asesino carnicero como Julio Roca con monumentos y nombres de calles, no veo por que no puede hacerse lo mismo con el Che que, despues de todo, fue una persona mucho mas noble que el ideologo de la campania del desierto.
(Dejo este comentario tarde a la noche porque estimo que ruben esta durmiendo y va a sobrevivir un tiempo antes de ser borrado)
Si Roca no hubiera hecho la campaña al desierto, si los españoles no hubiesen conquistado a los indígenas americanos, si los EEUU no hubieran reducido a los indios, si los traficantes de esclavos no hubieran traido africanos a las Américas....etc.
Esto estaría todavía como en 1700, y no habría negros educados.
Los pueblos indígenas que no fueron sometidos siguen en la misma situación en que estaban cuando bajaron del árbol. Solo los que se integraron con el "hombre blanco" evolucionaron material y culturalmente.
Hay muchos ejemplos de esto que digo.
Podrá sonar odioso y tal vez algunos cambiarán el concepto que tienen de mi por estas palabras, pero puedo asegurarles que son reflexiones desde la discriminación basada en el amor, y no desde la discriminación de la agresión y la violencia.
Claudio, no puedo creer lo que leen mis ojos! como podes pensar asi, hermano? me da la impresion de que los negros y los pueblos indigenas preferian que no los esclavicen, asesinen, exploten, etc. a ser "educados" (que, por otra parte, no era mas que adoctrinamiento religioso en general). No te parece? Si no hubiesen recibido a los espanioles con los brazos abiertos. Leete un libro de Bartolome de las Casas que no muerde.
Estimado Cristian, los indios, como cualquier persona, no desean ser esclavizados. Nadie quiere ser esclavizado (nuestra pelea contra KK se basa en ello). Pero, despojándome de toda sensiblería observo, ¿y que veo?: Antes de la llegada de los Españoles los indios de estas latitudes (en Africa todavía ocurre), se mataban y esclavizaban entre ellos buscando, como los blancos, conquistas para el bienestar económico.
No digo que sea moralmente correcto ir y exterminar la población de una zona para beneficio propio -algo que hoy ocurre- sino que normalmente, el más evolucionado y "civilizado" se impone de una u otra forma.
Por estos motivos no condeno a piés juntillas los avances de unos pueblos sobre otros, ya que los otros harian lo mismo sobre los unos si pudieran.
Aún hay tiempo para la restitución. Podrían comenzar los norte americanos (que son los peores, no?) ofreciendo, de los impuestos de los contribuyentes, un pasaje de avión en Business, a cada negro nacido allí, ida solamente, rumbo a Africa. Para volver a estar igual que sus antepasados. Ya que, si no hubiera sido por la inmoral esclavitud, allí es exactamente donde se encontrarían, y en esa situación... en bolas, corriendo de los leones.
Mientras que a los indígenas locales, y aplicando los mismos parámetros moralistas de esta época, no se les puede dar derecho de propiedad sobre tanto terrirorio: Habiendo sido tan pocos ya desde entonces, entrarían en la repudiable categoría de "terratenientes". Y eso está muy mal, como todos sabemos.
A la progresía berreta con rótulo autoimpuesto de "itelectual" les encantan las ucronías, y pretenden medir todo como si lo que ocurrió hace cien o doscientos años hubiera pasado esta mañana. Es el error propio del "pignismo" y por lo que veo el payaso este de cristian cae en el mismo de cabeza
Sine metu: no entendi tu comentario, desarrollalo un poco mas
klausbert: el negro al que decis que hay que mandar a Africa no es el mismo negro que mataron, porque el que mataron esta muerto, no? habria que preguntarle al negro asesisando y esclavizado si estaba dispuesto a sacrificarse por el futuro de sus nietos, cosa que dudo, porque a sus nietos no les fue muy bien tampoco que digamos.
Rocco, el mote de intelectual no me lo puse yo, sino que me lo ponen los demas. Ojala fuera rockero, actor porno o futbolista, pero no lo soy. No me da. Con respecto al relativismo que defendes, te propongo que me muestres alguna prueba de que estaba bien, para los parametros de aquella epoca, exterminar a poblaciones enteras. Te lo digo a vos tambien, leete el libro de Bartolome de las Casas que no muerde
Deseado profesor, ya le envié un mail desde mi correo personal. Y Ud. hasta ahora no ha respondido... Supongo que me amonestará y azotará, como siempre... Le recuerdo que estoy por quedar libre por faltas. raquila_reznik@walla.com
Estampado en una puerta de la Terminal de Omnibus de Rosario
Interior de la Estación Terminal de Omnibus de Rosario
22 comentarios:
Como este hijoderemilputas nació en Rosario, se han querido asegurar que sea lo primero que vean de la ciudad los turistas que llegan por micro.
Lo vi la semana pasada pero no ten�a la c�mara en la camioneta. Me hizo acordar vagamente a este otro, de La Habana
http://farm2.static.flickr.com/1389/1383401684_f24ec09807.jpg?v=0
Apología del delito.
Y una incurable manía de parecerse a Cuba
A todo esto jóven alumna Reznik, sigo esperando en mi correo una respuesta suya.
No crea que me doy por vencido tan fácil.
Muy lindo el monumento.
Al parecer los palos embrollados indican la dirección y sentido de los balazos que le metió el Sargento Mario Teran, quien dijo:
"Cerré los ojos y disparé la primera ráfaga. El "Che", con las piernas destrozadas, cayó al suelo, se contorsionó y comenzó a regar muchísima sangre".
"Recobré el ánimo y disparé la segunda ráfaga, que lo alcanzó en un brazo, en un hombro y en el corazón. Ya estaba muerto".
Pintoresco. Gracias Teran.
Don Cato, interesante su lectura semiológico-arquitectónica. Sería como una versión a lo Libeskind del fusilamiento.
Pero no. Lamento desilusionarlo pero esos palos eraqn previos a la aparición de la cabeza flotante del Carnicero de la Cabaña, que aparece ahora coronando la estructura de un puente peatonal que no llegó a ser.
Si se lo recuerda a un asesino carnicero como Julio Roca con monumentos y nombres de calles, no veo por que no puede hacerse lo mismo con el Che que, despues de todo, fue una persona mucho mas noble que el ideologo de la campania del desierto.
(Dejo este comentario tarde a la noche porque estimo que ruben esta durmiendo y va a sobrevivir un tiempo antes de ser borrado)
Cristian, ¡¡¡Pensá, cascote resentido con título universitario!!!
Sin Roca NO hubiera habido Campaña al Desierto y ¡¡¡KIRCHNER HUBIERA SIDO CHILENO EN LUGAR DE ARGENTINO!!!
Si Roca no hubiera hecho la campaña al desierto, si los españoles no hubiesen conquistado a los indígenas americanos, si los EEUU no hubieran reducido a los indios, si los traficantes de esclavos no hubieran traido africanos a las Américas....etc.
Esto estaría todavía como en 1700, y no habría negros educados.
Los pueblos indígenas que no fueron sometidos siguen en la misma situación en que estaban cuando bajaron del árbol. Solo los que se integraron con el "hombre blanco" evolucionaron material y culturalmente.
Hay muchos ejemplos de esto que digo.
Podrá sonar odioso y tal vez algunos cambiarán el concepto que tienen de mi por estas palabras, pero puedo asegurarles que son reflexiones desde la discriminación basada en el amor, y no desde la discriminación de la agresión y la violencia.
Un abrazo a todos.
Canzoneri, Claudio I.
Por otro lado:
¿No hay un concejal serio y que promueva los "verdaderos derechos humanos" en Rosario?.
Un escritito en un diario aun que sea.
Saludos a los Rosarinos.
Canzoneri, Claudio I.
Claudio, no puedo creer lo que leen mis ojos! como podes pensar asi, hermano? me da la impresion de que los negros y los pueblos indigenas preferian que no los esclavicen, asesinen, exploten, etc. a ser "educados" (que, por otra parte, no era mas que adoctrinamiento religioso en general). No te parece? Si no hubiesen recibido a los espanioles con los brazos abiertos. Leete un libro de Bartolome de las Casas que no muerde.
Ucronía relativista la del niño cristian.
Si la conquista se hubiera hecho con la moral del siglo XXI hubiera sido distinta,
Y qué?
Estimado Cristian, los indios, como cualquier persona, no desean ser esclavizados. Nadie quiere ser esclavizado (nuestra pelea contra KK se basa en ello). Pero, despojándome de toda sensiblería observo, ¿y que veo?: Antes de la llegada de los Españoles los indios de estas latitudes (en Africa todavía ocurre), se mataban y esclavizaban entre ellos buscando, como los blancos, conquistas para el bienestar económico.
No digo que sea moralmente correcto ir y exterminar la población de una zona para beneficio propio -algo que hoy ocurre- sino que normalmente, el más evolucionado y "civilizado" se impone de una u otra forma.
Por estos motivos no condeno a piés juntillas los avances de unos pueblos sobre otros, ya que los otros harian lo mismo sobre los unos si pudieran.
Es un punto de vista.
Un abrazo a todos.
Canzoneri, Claudio I.
Aún hay tiempo para la restitución.
Podrían comenzar los norte americanos (que son los peores, no?) ofreciendo, de los impuestos de los contribuyentes, un pasaje de avión en Business, a cada negro nacido allí, ida solamente, rumbo a Africa.
Para volver a estar igual que sus antepasados.
Ya que, si no hubiera sido por la inmoral esclavitud, allí es exactamente donde se encontrarían, y en esa situación... en bolas, corriendo de los leones.
No es políticamente correcto?
Mientras que a los indígenas locales, y aplicando los mismos parámetros moralistas de esta época, no se les puede dar derecho de propiedad sobre tanto terrirorio:
Habiendo sido tan pocos ya desde entonces, entrarían en la repudiable categoría de "terratenientes". Y eso está muy mal, como todos sabemos.
A la progresía berreta con rótulo autoimpuesto de "itelectual" les encantan las ucronías, y pretenden medir todo como si lo que ocurrió hace cien o doscientos años hubiera pasado esta mañana. Es el error propio del "pignismo" y por lo que veo el payaso este de cristian cae en el mismo de cabeza
Rocco
Sine metu: no entendi tu comentario, desarrollalo un poco mas
klausbert: el negro al que decis que hay que mandar a Africa no es el mismo negro que mataron, porque el que mataron esta muerto, no? habria que preguntarle al negro asesisando y esclavizado si estaba dispuesto a sacrificarse por el futuro de sus nietos, cosa que dudo, porque a sus nietos no les fue muy bien tampoco que digamos.
Rocco, el mote de intelectual no me lo puse yo, sino que me lo ponen los demas. Ojala fuera rockero, actor porno o futbolista, pero no lo soy. No me da. Con respecto al relativismo que defendes, te propongo que me muestres alguna prueba de que estaba bien, para los parametros de aquella epoca, exterminar a poblaciones enteras. Te lo digo a vos tambien, leete el libro de Bartolome de las Casas que no muerde
DRAE
cristian, la verdad que lo tuyo no tiene cura. Ahora resulta que "el mote de intelectual no me lo puse yo, sino que me lo ponen los demas".
Hace unos días en el post Dirigencia Berreta que disfruté borrando, decías:
[cristian ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Dirigencia berreta":
Los verdaderos intelectuales emigran a Canadá
Publicado por cristian para BlogBis a las 7:33 PM "
A menos que estes homenajeando a Louis Cyphre, siendo que posteas desde allá (Toronto, creo) la cosa suena a estupida vanidad autorreferencial
Deseado profesor, ya le envié un mail desde mi correo personal.
Y Ud. hasta ahora no ha respondido...
Supongo que me amonestará y azotará, como siempre...
Le recuerdo que estoy por quedar libre por faltas.
raquila_reznik@walla.com
Publicar un comentario