En los últimos días muchos se han babeado especulando con un resurgimiento del poder militar ruso, que habría sido probado sobradamente en Osetia del Sur. Y no solo los antioccidentales recalcitrantes, también alguna prensa "seria", tomó esta excursión punitiva sobre un paisito mas chico que media provincia de Santa Fe, y con una vez y media su población.
Viendo las fotos publicadas en estos días no parece que el "poderío bélico" sea mas que la enorme superioridad numérica.
Se ve abundancia de "soft skin", desde veteranos jeeps UAZ 469, pilas de BMP-1 y BMP-2 en configuración original (sin add on armor, digo) y mucho mucho BMD-1 setentista. Por ahí, algún BMP-3.... pero ni uno de los modernos BMPT. Los tanques, también todos veteranos: mucho T-72 , T-64 y creo que hasta algún T-55. Al principio mucho blindaje reactivo, y en las fotos mas nuevas versiones sin esta mejora que parece que no es suficiente para contener la tendencia de estos modelos a perder la torreta... a veces de manera dramática.
El personal es un capítulo aparte: "uniforme" es casi una figura literaria. Equipos de los patrones mas diversos y no estandarizados, falta de protección balística, mucho casco de acero modelo conehead. No se si será cosa de las fotos publicadas, pero a veces las tropas parecen más una banda de forajidos armados, con aires africanos, que un cuerpo organizado militarmente. En resumen, casi lo mismo que se paseó con éxito en Afganistán.
Los que esperan una potencia militar para confiarle sus sueños antinorteamericanos trasvestidos de antiimperialistas, tendrán que esperar otro turno.
5 comentarios:
Hace dos días un enviado de la televisión canadiense entrevistaba a unos soldados rusos. Me llamó mucho la atención el aspecto. Desde el uniforme, si se lo puede llamar así, hasta los varios dientes que les faltaban.
La sensación fue la misma. De haber sido de raza negra hubieran pasado tranquilamente por los forajidos con AK47 y ametralladoras pesadas montadas en camionetas Toyota modelo 87 que se ven en África.
BB
Hace unos dias le pase un link al OC donde expertos militares rusos reconocen que Rusia es un potencia de 2do rango,etc.Tambien decia el articulo algo asi como que se esta desarrollando un Concepto en la doctrina....
Tambien lei estos dias que hay muchas criticas de ex militares rusos por la operacion Osetia: ej.mandar un bombardero estrategico (que perdieron) conociendo la capacidad antiaerea de Georgia, y les queda a la vuelta...
Personalmente pienso que US se equivoca si busca encerrar a Rusia, ya esta encerrada.
Y por otra parte de que sirve incorporar paises de cuarta a la OTAN, si la OTAN no puede resolver el problema Afgano?.
Con aliados asi...mejor solo.
La otra idea, es que esto es una puesta en escena, entre US y Rusia porque estan tramando algo en conjunto.
Veremos, tiempo
Saludos a tus muchachos
ramon c
Hay que ver en que medida Rusia puede compensar sus deficiencias con cantidad, y cuál es la tolerancia a las bajas. Además, ver la paciencia y la determinación: en Afganistán estuvieron una década. En Chechenia estuvieron un buen rato también, y la terminaron haciendo de goma.
Marcos, hace un par de guerras que quedó demostrado que la tecnología define la survivality. La masa le sirve hoy a los rusos en Georgia contra un ejército que tuvo que abandonar sus mejores elementos por falta de cadena logística, al punto que se quedaron sin combustible.
Hoy, en otro contexto, las fuerzas que entraron en Osetia serían hechas polvo sólo a fuerza de minas y IEDs. Pienso en un enemigo como la insurgencia iraquí, o como los croatas, por ejemplo.
Ni que hablar si enfrentaran una fuerza con suficientes ATM. Un buen lote de MILAN 3 o HOT3 , por ejemplo.
Me imaginaba esas columnas de cientos de camiones y blindados ligeros que se veían ayer en la prensa, sin ninguna cobertura aérea, sin elementos de defensa aérea, enfrentando apenas a unos cuantos Reapers, doctrina predicada en el último QDR. Otra Highway of Death, como la del camino a Basra, pero sin el fun factor de los Warthogs.
¿Compensar calidad con cantidad? ¿De qué cantidad hablamos? Rusia pierde población al ritmo de medio millón de personas al año, y encima es población joven, la que supuestamente debería "manufacturar" el reemplazo de la población mayor.
¿Qué cantidad de milicianos indisciplinados se necesitan para compensar la calidad de, pongamos, una brigada de soldados profesionales? ¿Cuánto tiempo podrá Rusia hacer esta cuenta? Y no hablo de que llegue el momento en que en el Kremlin lamenten la sangre derramada, porque eso sólo pasa en Occidente, y el Kremlin es aún una fortaleza de los varegos; hablo de que las reservas humanas se les van a agotar por simple desgaste generacional.
Publicar un comentario