Entre los bloggers que visitan este sitio en busca de interpretaciones que puedan aclararles el panorama, hay unos pocos que sólo quieren saber 'qué piensa el enemigo'.
Como la Sra. de Kirchner, los últimos desean ver en la crisis una falla intrínseca del capitalismo y una refutación de mi propuesta de banca offshore.
A este grupito quiero puntualizarle que tanta intervención por parte de la Reserva Federal demuestra dos cosas: a) que la crisis financiera es realmente profunda, y b) que el poder de intervención del ente emisor de la primera moneda de reserva del mundo es enorme.
La Fed emite e interviene y el mundo no hace más que comprar dólares y bonos del Tesoro americano. El rendimiento de estos bonos no para de caer mientras el de los bonos argentinos no para de subir (la prima de riesgo-argentino registró ayer 920 puntos básicos, un nivel de pre-default).
Si los bancos argentinos no caen es porque nunca se recuperaron de la crisis de 2001.
Jorge Avila
Los bancos argentinos no corren riesgos, no porque sean sólidos sino porque en estas tierras de promisión el negocio es nulo.
Y de la desaceleración de la actividad económica y de un gran aumento del desempleo no nos salvará nadie.
Y si no hay corridas, es porque no hay depósitos.
14 comentarios:
Raquel, todos odiamos al kirchnerismo pero hablar sin fundamentos no nos beneficia. Sino que permite que luego seamos contraatacados por ese error.
No sé a qué te referís conq ue "no hay depósitos", pero mal que nos pese hay al 5/9/08 216.345 millones de pesos en el sistema financiero, un 13% más que el año pasado. Y hay casi 100 mil millones de pesos en plazo fijo, 30% más que el año pasado. A su vez en moneda extranjera existen 5 mil millones de dólares en plazo fijo, casi un 20% más que el año pasado.
Nos guste o no, no hay corridas por otras cuestiones muy diferentes a la inexistencia de depósitos que vos mencionás (ya que efectivamente hay depósitos y más que el año pasado). Creo yo que el gobierno y sus últimas acciones tranquilizaron a las personas luego de los importantes tumultos que hubo en el conflicto del campo. La devaluación maniática que nunca llegó puede haber sido una factor. Pero dudo que la inexistencia de algo que realmente existe sea la razón de ello.
No lo tomés a mal, pero hacer afirmaciones porque sí luego nos puede venir en contra. Como Cachanosky que viene pronosticando el fin del kirchnerismo desde que empezó y lo único que hace es mostrar a los liberales como agoreros y no como alguien más sereno. No digo que esté bien o mal, sino que no se puede anunciar el apocalipsis todos los días y estirar los pronósticos cada vez más... Son como los que anuncian el ataque a Irán desde hace años y buscan ser "serios" (caso Gustavo Sierra)
En fin, la fuente de los datos es del suplemento sobre la bolsa del Ambito Financiero.
Si la base monetaria viene creciendo al 30/40% (casi como la inflación+creciemiento del PBI, como la recaudación) no debería sorprender que los depósitos en pesos crezcan a una tasa similar, que los depósitos en dólares crezcan tanto es que hay pase de pesos a dólares. Si los depósitos que hay en pesos se transforman a dólares y se actualizan por inflación de USA al año 2000, ahí vamos a ver por qué Jorge Ávila dice que no hay depósitos. Las estadísticas se pueden interpretar de varias maneras.
Para que no busques mucho, te paso la serie:
año | depósitos millones de dólares
1996 -> 51.000
1997 -> 66.000
1998 -> 74.000
1999 -> 78.000
2000 -> 88.000
.
.
2008 -> 80.000 ($244.000 a 3.05)
Son dólares corrientes, llevá estos 80.000 de 2008 al año 2000 por la inflación de USA o sea dólares constantes... una cuenta rápida 4% de inflación anual por 8 años es 37% de inflación, eso dá que los depósitos en 2000 hoy equivalen a 120.000 millones sin agregar nueva riqueza, solo actualizando por inflación. En pesos debería haber más de 366.000 millones pero hay solo 244.000. A eso se refiere Jorge Ávila.
Fuente: http://www.bcra.gov.ar/
Otra comparación que podés hacer con fundamentos cuando analizás una noticia es "total de plazo fijo" dividido "total de depósitos":
Año 2000:
55.500/88.000 = 63%
Año 2008:
113.000/244.000 = 46%
La base monetaria creció un 300% desde el 2003 según el BCRA. Pero te parece eso como indicativo de que ese dinero está en las cuentas corrientes y plazo fijo del sistema financiero argentino? Con ese nick imagino vos bien sabrás que cuando el estado empieza a expandir la masa monetaria uno realmente no puede cuantificar la cantidad de dinero que fue a parar a tal o cual actividad económica. Con el paso del tiempo y la creación de las burbujas producidas por los bancos centrales nos podemos percatar hacia donde se dirigió ese dinero creado artificialmente. Como ahora sabemos donde fue el dinero que creó la FED desde el 2002, y a dónde fue cuando lo hizo en los noventas. Así que realmente no entiendo por qué si sube la base monetaria debería de hacerlo también el dinero en los bancos de la misma forma. Aunque obviamente habrá mucho dinero artificial en las arcas de estos bancos nos es imposible cuantificarlo creo yo. Tené en cuenta que mucha de la emisión monetaria es utilizada para comprar los dólares que llevan el valor de esa divisa hacia abajo a través de lebacs y nobacs, o por lo menos eso hacían hasta hace un tiempo. Es decir, no todo ese dinero fue a los bancos.
En esto último que señalás esta la cuestión. Cuando yo leí esto supuse que Avila se refería a los últimos años que han pasado en el país, y en las cuales el nivel de depósitos ha crecido y no disminuido fruto de la recuperación económica y la confianza renovada en el sistema financiero. Aunque es innegable que hubo varias caídas de depósitos en el invierno del año pasado cuando comenzó a destaparse la olla de las hipótecas americanas, y se avecinaban las elecciones.Sumado a lo que pasó con el cambio que generó una importante incertidumbre que se vio reflejada en el paso a dólares de los ahorristas que vos mencionás como refugio a una posible devaluación del peso y temores por el estilo.
Ahora bien, si comparamos los depósitos con la Convertibilidad es claro que todavía no se ha superado ese valor. Como tampoco se ha superado el valor de pbi per capita y pbi del año 1998 (casi 300 mil millones de dólares, record histórico nunca superado). En se caso le doy la derecho al dr Ávila y tiene razón.
Se creó riqueza, volvió el dinero que se había escapado del sistema, el kirchnerismo le da confianza a los ahorristas...ese es otro tema muy importante pero que no hace a la comparación que yo realicé.
Por eso creo que es necesario justificar lo que uno dice y no decirlo porque sí. Para mi si se refiere a los depósitos en los últimos tiempos está hablando de algo falso porque los depósitos están y han aumentado aunque no lleguen a los valores de la Convertibilidad. Pero si su indicación versa sobre aquellos valores entonces no hay la misma cantidad de depósitos.
Tu último dato es correcto, la inflación ha cortado el crédito a largo plazo incidiendo en la generación de capital mayor a 6 meses. Es más, en esa serie del ámbito se ve como comparado a 365 días los valores han caído.
No sé si se entendió mi punto, esto no es una defensa del kirchnerismo. Es solamente una llamado a no decir la cosas porque sí, y tratar de dilucidar mejor los factores que llevan a ciertas consecuencias. Para mi que no haya corridas porque no hay depósitos en la misma cantidad de la década pasada es algo que no tiene mucho sentido ya que las razones de las corridas residen en otros ejes como la confianza en la solvencia del sistema financiera, el respaldo institucional, y la mirada del mundo. Y aunque es cierto que todos estos parecen negativos, CREO yo que la gente estima como solvente al sistema y por suerte eso hay hecho que no hayamos sufrido ninguna corrida importante. O no sé, vos qué crees que incide para que eso no suceda?
Evidentemente hay dos percepciones.
Enjundiosos comentarios, yo voy a comprar 50% dolares 50% euros y en el banco no deje nada.
Y en cuanto junte la suficiente, otro dpto de 50 M2 en Urquiza/Saavedra.
Simple como Doña Rosa, pero me salvo tres veces.
Lo que vos decís es verdad, pero la opinión de Ávila creo que se centra en que en dólares constantes los depósitos no han ni alcanzado los montos de la convertibilidad y la parte que está colocada a plazo mucho menos. Pero aparte de eso si comparamos estos números con el PBI o la base monetaria con respecto a otros países es ínfima la bancarización. Mientras que no haya déficit fiscal, una corrida sería un logro inimaginable del Kirchnerismo, porque los bancos tienen muy poco prestado y en dólares nada. Pero no hay que descartarlo, esto recién comienza. Además una corrida de depósitos en pesos con la maquinita de imprimir billetes aceitada como la tienen no tiene gracia. Yo creo que los ahorros ya están dolarizados en el colchón o en ladrillos. Los pesos que hay en los bancos son depósitos del propio gobierno, empresas, FCI y AFJPs; ahorro de individuos debe ser muy poco.
Hegeliano no es el único que piensa así. Yo en el banco dejo lo que necesito para debitar impuestos y gastos normales, el resto verde + caja de seguridad. Y el departamento no sé si comprarlo en Montevideo, la ciudad.
jorge avila? el hombrecito de los cachetes rojos?
el que en 2002 decia que el dolar iba a valer 12$???
gente, si no les gusta argentina, avion y a otra cosa (ya bastante daño le hicieron al pais con sus politicas economicas)
se quieren matar los liberales, el fin de la historia les duro poquito, muy poquito
Pasanos el link donde dice que el dólar iba a valer $12.
evidentemente lo que hay es incertidumbre.
Pirincho
amén
porno
Cómo le dan al sexo los insectos!
Publicar un comentario