Es curioso como se alzó un coro de "liberals" que dicen a los gritos que a Krugman le dieron el premio por sus trabajo como econmista y no por razones políticas.
Tengo mis serias dudas; así como le dieron el de la paz a Jimmy Carter por ser la antítesis de GWB, el de Krugman tiene múcho (o todo) de político.
No tan malo, según Arnold Kling
9 comentarios:
No hay que ser ingenuos. Krugman escribe en el NYT. Es parte de la banda de atorrantes. Juegan a dos puntas.
Ernesto
?
el nobel no es un premio a la trayectoria.
A quienes responde el NYT???
Ernesto
Educando al ciudadano:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolph_Ochs
Ernesto
Dentro de la "prensa grande" de EEUU, el NYT es lo más progre y anti Bush que se pueda concebir.
Es curioso como se alzó un coro de "liberals" que dicen a los gritos que a Krugman le dieron el premio por sus trabajo como econmista y no por razones políticas.
Tengo mis serias dudas; así como le dieron el de la paz a Jimmy Carter por ser la antítesis de GWB, el de Krugman tiene múcho (o todo) de político.
El premio Nobel es una cargada.
A Markowitz, por ejemplo, se lo dieron en 1990 por un paper que escribió siendo estudiante en 1952.
Que hayan tenido que buscar un paper interesante de Krugman para enojar a Bush, me parece demasiado.
Vos fijate que el premio Nobel a este tipo es propaganda para ir armando el frente neodemo que reemplazará a los neocons como fachada para la gilada.
Mjrko
Publicar un comentario