Las técnicas de detección temprana del síndrome de Down sumadas al permiso de realizar aborto en el caso de que una mujer esté embarazada de un feto que sufra esa alteración genética han logrado que en España estén desapareciendo este tipo de nacimientos.
Confieso que nunca me agradó pensar en la posibilidad de tener un hijo con síndrome de Down, pero este otro extremo de eliminar vidas potenciales en función de las características genéticas que traen al mundo da esacalofríos.
14 comentarios:
Si, la verdad que es horroroso.
A mi mujer y a mí un médico nos dijo que nuestro primer embarazo tenía "una alta probabilidad" de terminar en un bebé con síndrome de Down, y nos recomendó hacer una punción para saberlo, que es una técnica invasiva y riesgosa para el bebé. Y sutilmente agregó: "Algunos optan por interrumpir el embarazo, aunque yo no lo aconsejaría". Por suerte aclaró...
El tipo era un chanta, arreglado con el laboratorio donde hacen las punciones, y nos hizo sufrir todo el embarazo porque nos negamos a hacer nada que molestara al bebé. Nació una hijita preciosa que ya tiene 4 años y cuya pediatra suele decirnos que es precoz, es decir, más avanzada que el promedio de su edad.
Les cuento esto para que sepan de la manipulación que hay con esto del Down y los abortos.
El Dr. Mengele estaría fascinado con este "adelanto".
Hace unos años, leí en el diario 20minutos un título que me llamó la atención: "Excepcional avance de la ciencia española. Un equipo de médicos ha logrado vencer el Mal de Huntington"
Seguí leyendo, y la nota aclaraba que se trataba de una muy brava enfermedad degenerativa, que se heredaba de padres a hijos, con lo que sinceramente me alegré por la noticia.
Sin embargo, seguí leyendo, y advertí que se trataba de una burda mentira.
Lo que estos grandes "científicos" había logrado, apenas, era detectar precozmente el Mal de Huntington, cuando el niño aún estaba en el seno de su madre.
Resultado: A partir de este "avance", aquellos embriones o fetos a los que se les detectara esta enfermedad, podían ser eliminados en forma "segura" por sus padres!!!
Con "avances" así, para que necesitamos retrocesos?!
Ídem Juan.
Juan de los Palotes, si es una enfermedad hereditaria y se eliminan los embriones que presentan esos genes, no se si te das cuenta que cada vez mas ese fallo genetico desapareceria de la faz de la tierra para no volver jamas.
El punto es que no comprendiste que un fallo de ese tipo en un gen no es "curable" de las formas tradicionales que conocemos e imaginamos
Cuidado con las generalizaciones, cuando el matrimonio es mayor de 40 años, el tema se vuelve peliagudo, yo lo experimente, con la punción descartamos cualquier anomalía genética, pero el dilema era, si mi hijo nacía con algún problema, mi expectativa de vida (estadisticamente de 70 años) dejaba ver la posibilidad de que alguien indefenso me sobreviva sin quien lo cuide.
Dios nos amparo y nos libro de ese dilema.
Marcelo,
"Matar" no es lo mismo que "curar".
Si matáramos a todos los enfermos de SIDA, probablemente terminaríamos también con el SIDA mismo, pero te confieso que me parece un costo demasiado alto.
Tu forma de razonar (eugenésica por cierto) es exactamente igual a la de los nazis.
El sida lo provoca un virus, de que estas hablando. Informate queres. No tiene nada que ver con la transmision de un gen dominante.
El problema de los nazis era la ignorancia suprema, esa misma ignorancia que tantos otros despliegan.
Estimado Marcelo,
Nunca dije que el SIDA era de transmisión genética, aunque eso no tiene la menor importancia en este caso, pues simplemente lo utilicé como ejemplo, para explicar que MATAR a los portadores/enfermos/heredantes de una enfermedad, defecto o problema, no es una opción válida para acabar con dicha enfermedad, defecto o problema.
Vos evidentemente pensás lo contrario, y creés que una persona enferma, o con Síndrome de Down, debe ser sacrificada en beneficio de las generaciones futuras. Allá vos.
Ah, lamentablemente tampoco es correcto lo que decís sobre los nazis. Eran cualquier cosa, pero en su inmensa mayoría, no tenían nada de ignorantes (y eso es lo terrible!).
Por último, te pido que si te interesa seguir debatiendo, lo hagas seriamente, y te abstengas de escribir estupideces como las de tu último comentario.
Que suerte que Marcelo lo sabe todo.
Parece que también sabe matar enfermos.
¡Espléndido!
Si matamos a todos los enfermos estaremos sanos, y si matamos a todos los pobres seremos ricos.
Me parece que voy a crear la categoría Bolucomentario™ para él.
Marcelo: Recordar que gente como vos vota, me llena de dudas sobre la eficacia del sistema democrático. Sos el Florencio Randazzo de los comentaristas.
no ma parece adecuado comparar este caso con el de los nazis.
lo de los nazis era una política de estado.
en este caso estamos hablando de familias que por rechazo, por prevención u otra razón deciden abortar la gestación de un chico con el síndrome de down.
a partir de ahí se puede juzgar moralmente la decisión. pero no creo aceptable comparar eso con lo que hicieron los nazis.
1. La sensibilidad diagnostica de una translucencia nucal en la ecografia es del 98% para el Sd. de Down. O sea, si es una paciente añosa (35-40 años) este 98% llega a 99.55%, todo esto segun muchos estudios de casos y controles y de cohortes a nivel mundial.
2. Bambi, tuviste mucha suerte con tu linda nena. Si lo que dices del medico que te atendio es cierto pues le hubieras denunciado, da pena que haya ese tipo de colegas.
3. El considerar un aborto terapeutico en cualquier enfermedad cromosomica (como el Down) es cuestion de etica y siempre (SIEMPRE) sera controversial. Considerando el padecimiento que tendra en vida un niño con Down y de la esperanza de vida que tiene, como 35 años,(calidad de vida muy mala con enfermedad cardiovasculares, infecciones recurrentes, etc), bueno, no se. Cada uno es dueño de sus cuerpos y de su descendencia, por suerte aun no llegamos a un Gattaca.
4. Sobre el Huntington. Es una enfermedad autosomica dominante con un 50% de riesgo de herencia independiente. Repito, hablar sobre aborto terapeutico es como hablar de futbol o de religiones cada quien con sus preferencias, asi que ni mencionarlo.
5. Es cierto que la unica forma de desaparecer el Huntington es esperando que todos los enfermos mueran. Esperen aun no tiren la piedra. Como lograr esto para que los "no aborto" partidiarios no se rasguen las vestiduras? Mediante inseminacion artificial asistida y manipulacion genetica. Muy caro de hacerlo a todos los Huntington que quieran procrear. Simplemente desechar los espermatozoides o ovulos que presenten este gen defectuoso y realizar una fertilizacion in vitro. Asi, los huntington solo tendrian hijos sanos y la enfermedad morir con ellos.
6. De esa manera los "cientificos" y sus "avances" nos ayudan, ya que si no fuera por ellos no existirian vacunas ni antibioticos, que hacen posible que estemos aqui. Tampoco existiria internet y esta discusion no seria posible.
disculpen las faltas ortograficas, ando apurado.
atte
Publicar un comentario