Venezuela profunda

Parece que Hugo Chávez triunfó en los estados rurales pero perdió en las ciudades.

A primera vista se me ocurre una interesante similitud con Cristina Kirchner, que también resultó más favorecida en la elección para presidente por las zonas no urbanas.

Por último, comento otra cuestión.

Siempre se dijo que Bush solía tener apoyo electoral en las zonas rurales. Cuando un candidato, como fue su caso, es rechazado por los centro urbanos en Estados Unidos se lo tilda de retrógrado. Los candidatos que ganan apoyos en las ciudades importantes suelen ganar un perfil más progesista ante los medios del mundo.

¿Por qué entonces en Sudamérica son las ciudades las retrógradas y la luz de la sabiduría del pueblo sólo proviene de las zonas profundas de esos países?