Los bienpensantes argumentan una serie de razones que aparentemente parecen contundentes.
Obviamente, legitimar la tenencia y el consumo implican otras consideraciones que pueden ser interesantes.
Porque deben sí o sí legitimar la compra.
Es un absurdo total empujar al 'usuario' a la ilegalidad.
Y legitimar la compra incluye obviamente legitimar la venta.
Y legitimar la venta demanda legitimar el tráfico y la producción.
De no darse el blanqueo de toda la cadena, el derecho a 'consumir' deviene abstracto.
Porque es lo mismo que permitir el consumo de vino pero prohibir los viñedos.
Y no me vengan con el tema del cultivo y todo ese rollo, porque la cosa se pone más absurda aún.
Sería como permitir navegar siempre y cuando vos te construyas el barco.
Me tienen harta.
4 comentarios:
Raquel, estoy de acuerdo. Me hice una pregunta curiosamente en la misma línea de lo que decís hace un tiempo.
Saludos.
Absurdo es que si una persona cultiva en su casa soja transgenica para consumo personal Mosanto podria caerle a cobrar regalias o mandarlo a la carcel por sus acciones "ilegales".
El capitalismo claramente naturaliza muchas "ideas absurdas" segun convenga a grupos de poder. Y esto de la droga no es nada mas que otro ejemplo en ese sentido.
Si quieren capitalismo tendran que aceptar muchas otras "ideas absurdas" si pretenden mantener la coherencia de las ideas
Mario, sin capitalismo no existe la soja transgénica.
La soja transgenica esta patentada por varias companias. Cultivarla sin pagarles regalias es ilegal.
Publicar un comentario