En la primera acción militar de Rusia contra Chechenia entre 1994 y 1996 murieron 73.000 civiles chechenos.En la segunda acción entre 1999 y 2002 murió otro tanto sumando 150.000 en total.
No se escucharon mayores protestas ni juicios en tribunales internacionales.
Más adelante y muy recientemente, en agosto del 2008 la acción militar de Rusia contra Georgia con aviones y tanques para controlar Osetia del Sur dejó 2000 muertos civiles en 15 días, muchos de ellos asesinados premeditadamente a corta distancia y a sangre fría, en lo que para el comisario para los derechos humanos del Consejo de Europa, Thomas Hammarberg, constituía una 'catástrofe humanitaria'.
Murieron 'solo' 12 soldados rusos.
Nunca se escuchó hablar de 'desproporción' en la acción de Rusia y en el número de muertos.
No se escuchó a organización alguna reclamar juicios por crímenes de guerra en tribunales internacionales, como lo piden ahora para Israel.
Tampoco se ha escuchado algo similar a propósito de los cientos de miles de muertos civiles asesinados en Rwanda o Darfur.
Eso se reserva solamente para Israel.
Dicho sea de paso, si bien los chechenios cometían atentados terroristas contra los rusos, ni ellos ni los georgianos lanzaban misiles diariamente contra territorio ruso para provocar una reacción defensiva como lo hizo Israel.
Sin duda el mundo juzga a Israel con estándares diferentes a los que usa para juzgar a cualquier otro país.
Inclusive hay columnistas críticos de Israel que lo reconocen directamente.
Argumentan que habiendo sido el judío el paradigma de pueblo sufrido por la agresión de otros que lo llevaron casi hasta el exterminio, le corresponde dar el ejemplo de limpieza y pureza ética en sus acciones bélicas, así sean en defensa propia ante un agresor que usa el terrorismo como arma política y militar.
Vaya expectativa: ¡ya que no pudieron ser liquidados en el Holocausto, háganle la vida fácil a los que quieren exterminarlos ahora…!
Algo de especial tiene Israel -que simbólicamente es el representante institucional del pueblo judío- para que el mundo se relacione con él con tales prejuicios.
Desde el primer día que Israel reacciona ante cualquier ataque, ya encuentra una prensa mayoritaria en su contra...
El enojo por la supervivencia judía
En sus sesenta años Israel libró siete guerras, en inferioridad de número y de armas, sufriendo además atentados permanentes que ningún país del mundo hubiera tolerado.
Hamás ya ha disparado más de ocho mil cohetes sobre poblados civiles, y continúa haciéndolo, para mencionar solamente algunos de los ataques que cotidianamente sufre Israel.
Y cuando el fundamentalismo proclama a los cuatro vientos '¡Muerte a Israel!' la opinión publicada mira para otro lado y guarda un sospechoso silencio cómplice.
El mundo parece padecer una ceguera selectiva, y no advierte que el antisionismo hoy - expresado en la negación a la existencia de Israel y en el rígido rechazo a que el pueblo judío tiene derecho a existir- no es más que un viejo perro con un nuevo collar.
Porque el odio a los judíos es multiforme, y siempre se acomodó a las circunstancias reflejando las temáticas de la distintas eras.
¿Si el Estado de Israel es ilegitimo porque dicen que creó medio millón de refugiados árabes, por que no es ilegitimo -por ejemplo- el estado de Pakistán, que creó más de 8 millones de refugiados hindúes?
La respuesta es obvia: los pakistaníes son musulmanes.
Porque los odios étnicos, raciales, religiosos y nacionales son tan antiguos como la propia humanidad, pero ninguno ha sido y es tan universal y profundo como el odio a los judíos, porque ese odio supo ser étnico, racial, religioso y ahora parece limitarse a lo nacional, pero en realidad es un odio permanente, existencial.
12 comentarios:
De Chechenia ya todos sabemos los horrores que sucedieron, y la cantidad increíble de muertos civiles. Pero es totalmente falso lo de "2000 civiles muertos en 15 días" sobre Georgia. Oficiales georgianos ponen la cifra de civiles en 238. También es falso que nadie criticó a Rusia durante el conflicto, ya que absolutamente todos los medios de comunicación hablaban de la "agresión rusa", y se ponían del lado de Georgia como si fuera una batalla estilo David y Goliat. Y aunque los georgianos no tiraron 8 mil cohetes sobre Ossetia del Sur, no es cierto que se mantenía pasivos, ya que hubo bastante escaramuzas entre ellos y los ossetianos.
Nadie habla de Darfur? Lo dudo, siempre se está hablando de Darfur, y algunos piden que EEUU directamente intervenga en la región bajo la egida del "intervencionismo humanitario". Y hace poco mandaron una orden de captura para el presidente de Sudán.
Sean 2000 o 200 tu comentario no hace al post de Raquel. No tengo presente que la oinión generalizada de los medios haya sido de condena hacia Rusia por movilizar buena parte de sus fuerzas de segunda línea para disciplinar a Georgia. Al contrario, hubo una suerte de alegría del MSM por el hecho de que la maquina bélica rusa mostrara sus músculos.
Y "siempre se está hablando de Darfur" es en términos muy relativos. Mostrame alguna primera plana de algún diario de primera línea, de cualquier lugar del mundo, que se ocupe del tema.
Au contraire, la intervención israelí en defensa de la seguridad de sus ciudadanos es materia de prime time televisivo y de editoriales en todo el mundo.
Impactante post. Siempre digo (y me pregunto) lo mismo Estoy itinerante, por teléfono. Si me permitís lo reproduzco tal cual cuando regrese a la base. S2
Iván:
Como bien dice BlogBis, el sentido del post era otro, y no ponernos a discutir números, pero si mis datos son 'totalmente falsos' en todo caso eso habría que decírselo a Rusia:
http://sp.rian.ru/onlinenews/20080823/116232537.html
Y en lo personal, yo creo que fueron mucho más los civiles muertos, pero no importa, porque la agresión rusa fue brutal, y que yo sepa desde la vereda políticamente correcta no hubo manifestaciones ni pintadas ni escraches, ni nada.
...
Víctor: ¿cómo estás? ¿Todo ok? Saludos!
Lo dudo, los medios norteamericanos eran todos pro Georgia, y hasta recuerdo que en la Fox News sacaron del aire a una nena por hablar a favor de los rusos. El NYT era cualquier cosa menos pro ruso. Y acá en Argentina tampoco fue así. Pero son visiones...
Ya sé que no hace al post, pero quería mencionar esto.
Raquel ese artículo que citas es del TELAM ruso, y habla sobre las víctimas de Ossetia no de Georgia. El que escribió este artículo obviamente habla de dos mil víctimas georgianas porque quiere mostrar que la acometida rusa fue brutal, y nadie la criticó. Pero esa cifra que pusieron los rusos al principio (fijate que es de agosto) resultó ser falsa, y fruto del "fog of war" y la guerra informativa. Al final los muertos civiles entre los dos bandos no llegaron a los mil por suerte.
Es verdad que hay muchos que sólo critican a Israel. Pero yo soy sincero, él otro día pensé en escribir algo sobre Sri Lanka pero me encontré conque el conflicto es bastante largo y complicado(con varias fases e idas y venidas) como para escribir algo y poder defenderlo (y además hay poca información en inet). En cambio en el conflicto árabe israelí por venir leyéndolo desde hace buen tiempo considero que un poco sé, y puedo hablar con cierto fundamento. Y hay toneladas de información y blogs sobre cada visión del conflicto.
Yo creo que si todo el mundo critica a Israel y no a Arabia Saudita o China, es porque considera a Israel parte de Occidente y de los valores que éste presenta como propios. Por eso los medios occidentales critican a Israel el tema de los civiles, y el irrespeto principio de inmunidad de los mismos (que obviamente los terroristas palestinos ni se mosquean en observar, eso está claro). Porque es algo "bien occidental" y que siempre se trató de respetar aunque con ciertos altibajos... Auditan a Israel porque es parte de Occidente, como lo hacen con los EEUU, y con cualquier otro país de esta región que interviniera.
Aunque decir que eso es motivo de alegría para los israelíes sonaría medio ridículo, yo no creo que sea tan malo. Es verdad, pierden la batalla de la PC en el mundo, pero todo esto también implica que no consideran a Israel un paisucho berreta del tercer mundo del cual no esperan más que criminalidad, sino como uno más de Occidente que respeta sus reglas. Muchos critican a Israel, me incluyo, porque esperan mucho más de ese país, y no porque lo odien sin razón. Por eso profesores y maestros se "enojan" más cuando el alumno ejemplar falla, que cuando lo hace el típico vago.
Igual no niego que los antisemitas de siempre estén a la espera para criticar a Israel, y olvidar lo que hacen otros países. Eso nadie lo niega, y lo mismo para para la izquierda.
Por último, la izquierda siempre fue hipócrita. Critican a Pinochet , y alaban a Castro. No van a cambiar.
la Onu acaba de sacar a Cuba de la lista de paises que violan derechos humanos......por si faltaba una definiciòn de quienes la manejan, ahi està.
André Glucksmann, de quien me ocupé en el post sobre "sionismo y antisionismo", ha hecho mucho por los chechenos; es uno de los (pocos) intelectuales occidentales que ha pasado temporadas en ese país, ha dado conferencias, ha fundado organizaciones, etc. para hacer conocer lo que pasa en Chechenia.
Otro tema:
Si bien hay tarados que defienden -por ejemplo- a ETA, el terrorismo palestino es el UNICO que encuentra "comprensión" en muchos occidentales. Muchas veces. esas comprensión se convierte en aprobación.
Iván, brillantes tus comentarios. Te felicito.
Marisa en Israel salio tercero el partido que pide la limpieza racial y la negacion de derechos civiles a los no-judios.
¿Adonde estan las protestas de uds, que son tan libertarios y respetuosos de los derechos de los individuos?
Si tanto les preocupo lo que paso en Ossetia por que no salieron uds. a la calle? Por que piden que otros grupos sean los que deban protestar en la calle?
yo jamas mande a protestar a nadie ni lo pido David. Eso lo hacen los que supuestamente defienden derechos humanos y cosas asi
La MCB en acción.
Publicar un comentario