La desnudez no es pornografía -pese a que hay quienes se excitan son ella- *y* son fotos propias sacadas por ella misma por su voluntad, no fue espiada ni forzada (y si éste hubiera sido el caso, preso debería ir el autor)
Como a alguien se le puede ocurrir que una persona puede ser al mismo tiemo victima y victimnario del mismo hecho, que les pasa a estos yanquis su puritanismo a veces es exagerado.
PD: si algun día tengo una hija y a esa edad publica fotos desnuda la reviento a patadas, pero eso es asunto mío no tiene porque intervenir el estado.
Es más ni así hubies publicado fotos de ella en poses porno o directamente teniendo sexo, lo máximo que deberian poder hacerle es supenderle la cuenta de my space por violar los terminos del servicio, pero de ninguna manera la puede acusar a ella de aprovecharse de si misma ¿en que cabeza jurídica entra eso?
Gracias a la paranoia que hay con el tema de la pedofilia (no sin razones por cierto) se estan violando los derechos individuales de las personas, eso es inadmisible,la Supreme Court debería ponerle fin a esas acciones legales totalmente agarradas de los pelos.
Si las fotografías son de ella, no es ella la que estaría en posesión de pornografía infantil. Son fotos de ella tomadas por ella y en posesión de ella. La cuestión no debería ser la posesión sino la publicación en el caso que el tenor de las fotografías lo ameritara. En lo que a mi respecta los padres deberían ver por qué la piba tiene el berretín del exibicionismo. Pero que vaya presa es una locura, porque la piba en el último de los casos se está "expresando".
8 comentarios:
Me olvidé de mencionar el link de la noticia:
http://www.20minutos.es/noticia/459904/0/pornografia/infantil/adolescente/
La desnudez no es pornografía -pese a que hay quienes se excitan son ella- *y* son fotos propias sacadas por ella misma por su voluntad, no fue espiada ni forzada (y si éste hubiera sido el caso, preso debería ir el autor)
Como a alguien se le puede ocurrir que una persona puede ser al mismo tiemo victima y victimnario del mismo hecho, que les pasa a estos yanquis su puritanismo a veces es exagerado.
PD: si algun día tengo una hija y a esa edad publica fotos desnuda la reviento a patadas, pero eso es asunto mío no tiene porque intervenir el estado.
Es más ni así hubies publicado fotos de ella en poses porno o directamente teniendo sexo, lo máximo que deberian poder hacerle es supenderle la cuenta de my space por violar los terminos del servicio, pero de ninguna manera la puede acusar a ella de aprovecharse de si misma ¿en que cabeza jurídica entra eso?
En una cabeza que dice "el estado es bueno, me quiere y me cuida".
lo unico que falta es que la juzgen como adulto por abusar de una niña de 14 años.
Gracias a la paranoia que hay con el tema de la pedofilia (no sin razones por cierto) se estan violando los derechos individuales de las personas, eso es inadmisible,la Supreme Court debería ponerle fin a esas acciones legales totalmente agarradas de los pelos.
Si las fotografías son de ella, no es ella la que estaría en posesión de pornografía infantil. Son fotos de ella tomadas por ella y en posesión de ella. La cuestión no debería ser la posesión sino la publicación en el caso que el tenor de las fotografías lo ameritara. En lo que a mi respecta los padres deberían ver por qué la piba tiene el berretín del exibicionismo. Pero que vaya presa es una locura, porque la piba en el último de los casos se está "expresando".
Publicar un comentario