5 de septiembre de 2009

Una opinión


Ser lesbiana en una cultura tan supramachista -capitalista- misógina- racista-homofóbica e imperialista- es un acto de resistencia, una resistencia que debe ser acogida a través del mundo por todas las fuerzas progresistas.
La lesbiana, esa mujer 'que ha tomado a otra mujer como amante' ha logrado resistir el imperialismo del amo en esa esfera de su vida.
La lesbiana ha descolonizado su cuerpo.
Ella ha rechazado una vida de servidumbre que es implícita en las relaciones heterosexistas/heterosexuales occidentales.

Cheryl Clarke en 'El lesbianismo, un acto de resistencia'.

Bueno, yo coincido en que es muy saludable no depender ni sexual, ni emocional, ni económica, ni culturalmente de los hombres, pero me cuesta catalogar a la heterosexualidad como un régimen, y para mí -al menos hasta ahora- el lesbianismo es una opción sexual y no una posición política.
.

5 comentarios:

Martín Benegas dijo...

No entiendo esa costumbre de hermanar capitalismo con autoritarismo y machismo, como si en el comunismo los homosexuales la pasaran bien, que pelotuda la tal Cheryl Clarke esa, yo la mandaria a vivir a Corea del norte a ver como le va haciendose la combativa.

Anónimo dijo...

Que cantidad de boludeces juntas. cualquier defensor así le hace mal a su causa con solo abrir la boca.

Mike dijo...

Cuando leí lo de "capitalista- misógina- racista-homofóbica e imperialista" tuve la ligera impresión de que se trataba de una mujer de izquierda.

Por lo que leo acá, para esta señora, alguien que como Raquel sostiene que el lesbianismo no es una posición política, es una colaboracionista que debe ser rapada y expuesta al escarnio público (y púbico) de sus hermanas de género.

Y en Corea del Norte, esta mujer sería parte de la camarilla del régimen, que duda cabe.

Lils dijo...

Yo creo que ni siquiera es una opción. No conozco a ningún gay o lesbiana que haya dicho, "bueno, a partir de ahora voy a elegir ser homosexual". No es así como funciona. :)

José Luis dijo...

Totalmente de acuerdo en que no se origina en -y ni siquiera debiera implicar- una posición política.

No occcstante, una delicada observación: en la frase "es muy saludable no depender ni sexual, ni emocional, ni económica, ni culturalmente de los hombres" me pica el "de los hombres". Lo leí como "de nadie", pero dice "de los hombres"...

JL