Matrimonios y algo más (cont)

La jueza en lo contencioso administrativo de la ciudad de Buenos Aires, Gabriela Seijas, dictaminó que son inconstitucionales dos artículos del Código Civil que impiden el casamiento entre dos personas de un mismo sexo, por lo que ordenó al Registro Civil que celebrara el casamiento de dos hombres que habían iniciado la demanda.
Seijas falló a favor de Alejandro Freyre y José María Di Bello, una pareja que había iniciado la demanda después de que la Justicia les impidera casarse legalmente.
Freyre y Di Bello decidieron iniciar una demanda después de que se les negara una fecha para casarse en el Registro Civil.
Entonces, la jueza Seijas decidió que la prohibición contemplada en el código Civil 'constituye una discriminación del Estado basada en la orientación sexual'.
Los artículos de la discordia fueron el 172, que atañe al consentimiento necesario entre 'un hombre y una mujer' para contraer matrimonio, y el 188, que establece la fórmula por la cuál se declara a la pareja 'marido y mujer'.
...

U24

Macri ya adelantó que la Ciudad no va a apelar la sentencia.
En tal caso, vencido los plazos, la misma 'quedará firme' para siempre, y don Alejandro y don José María serán entonces los primeros en gozar de ese raro privilegio en la tierra de promisión: un 'matrimonio' entre dos hombres.
...
Los fallos de constitucionalidad son restrictivos al caso específico, y de ninguna manera pueden aplicarse en general.
En otra querella, a lo sumo, pueden citarse a título anecdótico, pero nada más.
...
Como los contrayentes son varones, ninguno de ellos podrá jamás ser 'madre'.
Creo que la jueza tendría que haber declarado anti-constitucional también el nombre de la Ley, porque es un absurdo jurídico sindicar a la unión legal entre dos hombres como 'matrimonio'.
...
El post va sin imagen, porque no existe -para mí- algo más asqueroso y repugnante que una foto de dos tipos besándose.
.