2 de diciembre de 2009

Incoherencia

.


Gracias a Fabian Quirós, que lo puso en un comentario.
Yo no lo había visto.
.

2 comentarios:

BlogBis dijo...

Ahhh pero eso era en campaña.
Campaña y gestión en este país no tienen absolutamente ninguna relación.

Bah. Gestión. Para el caso del PRO en capital es una palabra que no aplica.

Klaus Pieslinger dijo...

Dado que lo que hoy se quiere entender aquí en la Tierra de Promisión™ es que el derecho de unos es obligación para otros, propongo que para terminar con esta discriminación se obligue a que en los subsiguientes matrimonios heterosexuales, se proceda a:
(a) la extracción quirúrgica de los genitales masculinos al contrayente idem -para acta de matrimonio con número par, y
(b) la anexión quirúrgica de la mencionada genitalia, a mujer de la siguiente acta de matrimonio -es decir, impar.

Una versión "progre" de Procusto, si se quiere.
A igualar se ha dicho!