20 de enero de 2010

¿Es así?

Chile es un país vertical y aristocrático, gobernado por dinastías. Lo contrario de la Argentina, un país horizontal y democrático, aluvional si se quiere, gobernado por hijos de inmigrantes y de desconocidos.

Jorge Ávila

7 comentarios:

Voromir dijo...

¿Será por eso que estamos como estamos?

BlogBis dijo...

Véase al respecto el excelente La fronda aristocrática.

Wilson dijo...

Aluvional era exactamente la palabra que usaba José Luis Romero para describir la inmigración europea ,junto con sus efectos sobre nuestra sociedad. Pienso que algo de razón tiene. En las provincias en las que la inmigración no fue tan importante -como las del norte- se conserva en cierta medida una estructura social similar a la colonia. Romero en su libro Latinoamérica: las ciudades y las ideas compara puntualmente salta con rosario y nota el contraste entre ambas. Creo que la posibilidad movilidad social ascendente que existió durante décadas en argentina -partilarmente en el litoral- hizo que no fuera impensable que personas sin abolengo alguno ocuparan lugares importantes.

Martín Benegas dijo...

"gobernados por hijos de...." yo a esa parte le cambiaria el final.

Martín Benegas dijo...

Tampoco me vengan con que Chile es el paraiso terrenal, lo tuvieron a Allende y se re cagaron de hambre, despues un satrapa como Pinochet, y la brecha entre ricos y pobres sigue siendo amplia, por mas aristocráticos que sean siguen siendo sudamericanos y subdesarrollados.

BlogBis dijo...

Wilson, muy buen dato el del libro de Romero.
Lo anoto para la biblioteca BlogBis

Fede dijo...

Lo que importa es que a ellos les va mucho mejor que a nosotros. Si los aristócratas hacen las cosas bien, bienvenidos los aristócratas entonces.