"Let us therefore brace ourselves to our duties, and so bear ourselves, that if the British Empire and its Commonwealth last for a thousand years, men will still say, This was their finest hour."
Winston Churchill
Empieza el mes en que se cumplen 70 años del inicio de la campaña aérea que ablandaría la resistencia inglesa, para permitir desatar la Operación Seelöwe -León Marino
En los primeros días de julio de 1940 la Luftwaffe comenzó el hostigamiento sobre las costas del Canal, extendiéndose progresivamente con bombardeos terrorista sobre media Inglaterra.
La isla, y su gente, resistieron como rocas. No faltaron en el combate pilotos, polacos, franceses, checos, norteamericanos, canadienses, ni argentinos.
5 comentarios:
Me hiciste acordar que mi abuelo tenía en la casa un cuadrito con unos escuditos, que representaban los aportes hechos para comprar aviones de la RAF.
¿Te imaginás a alguien hoy, mandando plata para bancar Raptors en Irak?
El tema de "bombardeos terroristas" es muy discutible, los alemanes empezaron a atacar blancos civiles (principalmente Londres) como represalia a los ataques ingleses contra blancos civiles alemanes, y justamente ese fue uno de los factores que salvó a Inglaterra, ya que le dió un respiro en los ataques contra los aeródromos y blancos militares. Ni hablar de Desdren, eso si fue terrorismo en su mejor expresión.
Dresden ocurrió cuatro años y medio después, no hay que mezclar los tantos.
En esos 56 meses la guerra y cómo se la llevaba adelante había cambiado completamente.
Y fueron principalmente los alemanes (que ya habían demostrado sobradamente la aplicación "táctica" del bombardeo a poblaciones en España) los que durante el Blitz extendieron indiscriminadamente los blancos desde los de interés militar a los civiles.
Si bien la RAF había intentado algunos bombardeos a Alemania desde el principio mismo de la guerra, los efectos de estos fueron más simbólicos que otra cosa, ya que para entonces ni siquiera había aviones aptos para estas misiones, en capacidad y alcance. No hay que perder de vista que para el Blitz, la Luftwaffe despegaba desde Francia.
Para 1942 la RAF inició una campaña sostenida de bombardeo sobre suelo Alemán, que sería drásticamente incrementada a partir de la Conferencia de Casablanca en la que se acordó que la USAAF se incorporaría al bombardeo.
Pero esto es un año y medio después de los hechos que menciono en el post.
Concuerdo con tu comentario, simplemente me pareció que el tono general del post intenta enmarcar a Inglaterra como la inocente y heróica víctima que resistió con bravura la agresión del demonio Alemania, y mi humilde opinión es que en las guerras no hay malos y buenos, sino generalmente dos bandos que se disputan el dominio de uno sobre el otro, con métodos injustificables y deleznables. Nunca me gustaron las "historias oficiales", ni la europea de 1945, ni la argentina de los 70, por ejemplo. Pero asi son las cosas, mucho de lo que está escrito al respecto, como en la mayoría de los casos, está escrito por el vencedor, que tiene que justificar lo injustificable de su propio accionar demonizando al "enemigo", y en lo posible inventar al "villano de la película", se llame Hitler, Saddam o "los milicos". Uy cómo me fuí de tema, mil perdones.
Perdon que me meta tan tarde y tan a destiempo (llegué a este post vía el 70mo aniversario del discurso de Churchill relativo a esta campaña aérea). Si bien en líneas generales coincido con que puede existir el uso de métodos injustificables en ambos bandos de una guerra, pretender que no existen los malos de las películas en algunos conflictos me parece absurdo.
Acaso Hitler no fue el principal responsable del inicio de los conflictos armados en la IIGM? No invadió Alemania a Polonia violando los pactos internacionales existentes hasta el momento? Esto, más allá de si era justificable que Alemania iniciara una guerra o no, en ese momento resolvió iniciarla y de eso no puede dejar de hacerse cargo.
En otro tipo de conflictos, es justificable el ataque a las torres gemelas? No hay un responsable para el genocidio armenio en Turquía? Es justificable la actitud de Irán o de Hamas reclamando la desaparición del Estado de Israel pese a los pactos internacionales que resolvieron su creación?
Perdon, pero soy de los que piensan que no todo es relativo en la vida...
Cheerz, N.
Publicar un comentario