Según el Acta del Proceso: "En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 24 días del mes de Marzo de 1976, siendo las 10 horas 40 minutos, yo el Escribano autorizante a requerimiento de los señores comandantes de las FF.AA. me constituyo en el Comando General del Ejército donde se encuentran presentes el Comandante General del Ejército, Teniente General don Jorge Rafael Videla, el Comandante General de la Armada Almirante don Emilio Eduardo Massera y el Comandante General de la Fuerza Aérea, Brigadier General don Orlando Ramón Agostii, y ante mí manifiestan que visto el estado actual del país, proceden a hacerse cargo del gobierno de la República...
Y, según el Estatuto del Proceso: Artículo 1: La Junta Militar integrada por los Comandantes Generales del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, órgano supremo de la Nación, velará por el normal funcionamiento de los demás poderes del Estado y por los objetivos básicos a alcanzar, ejercerá el Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas y designará al ciudadano que con el título de Presidente de la Nación Argentina desempeñará el Poder Ejecutivo de la Nación.
Por otra parte: Según la segunda acepción que tiene la entrada “dictador” en el DRAE: “fig. Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás”
Irresponsabilidad y provocación innecesaria, mentirosa e infundada. No se puede ni discutir ni hacer política en esos términos. Igual este es su espacio, y hay que respetar la libertad de expresión.
Ramiro, yo no estoy provocando a nadie. Mi comentario pretende mostrar que, aunque el presidente haya sido Videla, la junta militar se había hecho "cargo del gobierno de la República" y era el "órgano supremo de la Nación". A esa junta pertenecía Massera por lo que se lo puede considerar "dictador". Lo del diccionario es anecdótico.
A una amiga mía, perteneciente a una familia muy influyente, la mató la Armada por órden de Massera sin consultarlo a Videla que les confesó a los hermanos de la víctima que cada fuerza actuaba por separado según sus propios planes.
Ramiro evidentemente para vos es más fácil decir que acá se "provoca" antes que reconocer que te fuiste de jeta
en fin...
A Massera se lo puede rotular como impulsor del golpe, integrante de la junta, patrón de los grupos de tortura, mafios (como dijo Martín), pero "dictador", no le va.
Carlos mi comentario no estaba dirigido en lo mas mínimo a vos, todo lo contrario, iba en el mismo sentido que tu comentario. Solo quería poner en relevancia algo que vos también has comentado en muchos de tus artículos en este blog, sobre algunos "liberales" (o no), que por pura cizaña, u odio, o revanchismo, terminan tomando ciertas posturas o expresándose de ciertas formas, que poco tienen que ver con los principios y valores liberales, ni con la democracia y el estado de derecho. Lo que quería decir es que si para enfrentar a un adversario político vamos a terminar haciendo las mismas barrabasadas o vamos a terminar utilizando sus mismos métodos, entonces la verdad no tiene mucho sentido tomar una postura para un lado u otro, porque para mi terminan siendo prácticamente lo mismo...
Lo de si a Massera le cabe el término dictador o no, es un problema menor que depende de la acepción que se quiera dar a la palabra.
Lo que no es menor, en esto coincido totalmente con con Ramiro, es que, mal que les pese a algunos defensores de Occidente sin demasiados reparos morales, la barbarie de los “civilizados” es injustificable.
10 comentarios:
¿Fue elegido mediante elecciones libres y democráticas?
Ramiro, Massera no estuvo a cargo del ejecutivo, ni la junta tampoco.
Represor y mafioso, eso si.
Se presta a más de una interpretación porque:
Según el Acta del Proceso:
"En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 24 días del mes de Marzo de 1976, siendo las 10 horas 40 minutos, yo el Escribano autorizante a requerimiento de los señores comandantes de las FF.AA. me constituyo en el Comando General del Ejército donde se encuentran presentes el Comandante General del Ejército, Teniente General don Jorge Rafael Videla, el Comandante General de la Armada Almirante don Emilio Eduardo Massera y el Comandante General de la Fuerza Aérea, Brigadier General don Orlando Ramón Agostii, y ante mí manifiestan que visto el estado actual del país, proceden a hacerse cargo del gobierno de la República...
Y, según el Estatuto del Proceso:
Artículo 1: La Junta Militar integrada por los Comandantes Generales del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, órgano supremo de la Nación, velará por el normal funcionamiento de los demás poderes del Estado y por los objetivos básicos a alcanzar, ejercerá el Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas y designará al ciudadano que con el título de Presidente de la Nación Argentina desempeñará el Poder Ejecutivo de la Nación.
Por otra parte:
Según la segunda acepción que tiene la entrada “dictador” en el DRAE: “fig. Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás”
Irresponsabilidad y provocación innecesaria, mentirosa e infundada. No se puede ni discutir ni hacer política en esos términos.
Igual este es su espacio, y hay que respetar la libertad de expresión.
Ramiro, yo no estoy provocando a nadie. Mi comentario pretende mostrar que, aunque el presidente haya sido Videla, la junta militar se había hecho "cargo del gobierno de la República" y era el "órgano supremo de la Nación". A esa junta pertenecía Massera por lo que se lo puede considerar "dictador".
Lo del diccionario es anecdótico.
A una amiga mía, perteneciente a una familia muy influyente, la mató la Armada por órden de Massera sin consultarlo a Videla que les confesó a los hermanos de la víctima que cada fuerza actuaba por separado según sus propios planes.
Ramiro evidentemente para vos es más fácil decir que acá se "provoca" antes que reconocer que te fuiste de jeta
en fin...
A Massera se lo puede rotular como impulsor del golpe, integrante de la junta, patrón de los grupos de tortura, mafios (como dijo Martín), pero "dictador", no le va.
Carlos mi comentario no estaba dirigido en lo mas mínimo a vos, todo lo contrario, iba en el mismo sentido que tu comentario.
Solo quería poner en relevancia algo que vos también has comentado en muchos de tus artículos en este blog, sobre algunos "liberales" (o no), que por pura cizaña, u odio, o revanchismo, terminan tomando ciertas posturas o expresándose de ciertas formas, que poco tienen que ver con los principios y valores liberales, ni con la democracia y el estado de derecho.
Lo que quería decir es que si para enfrentar a un adversario político vamos a terminar haciendo las mismas barrabasadas o vamos a terminar utilizando sus mismos métodos, entonces la verdad no tiene mucho sentido tomar una postura para un lado u otro, porque para mi terminan siendo prácticamente lo mismo...
Lo de si a Massera le cabe el término dictador o no, es un problema menor que depende de la acepción que se quiera dar a la palabra.
Lo que no es menor, en esto coincido totalmente con con Ramiro, es que, mal que les pese a algunos defensores de Occidente sin demasiados reparos morales, la barbarie de los “civilizados” es injustificable.
MaSSera hacía lo que quería dentro del gobierno, era amo y señor, y hasta le terminó cerruchando el piso a Videla.
Publicar un comentario