A few weeks before, in one of his Army educational courses, [Hitler] had heard a lecture by Gottfried Feder, a construction engineer and a crank in the field of economics, who had become obsessed with the idea that "speculative" capital, as opposed to "creative" and "productive" capital, was the root of much of Germany’s economic trouble. He was for abolishing the first kind and in 1917 had formed an organization to achieve this purpose: the German Fighting League for the Breaking of Interest Slavery. Hitler, ignorant of economics, was much impressed by Feder’s lecture. He saw in Feder’s appeal for the "breaking of interest slavery" one of the "essential premises for the foundation of a new party." In Feder’s lecture, he says, "I sensed a powerful slogan for this coming struggle."William Shirer, Rise and Fall of the Third Reich
Culpar de las desgracias económicas a un "capital especulativo" que se opone al "capital creativo" y al "capital productivo" es una frase que, salvando las distancias históricas, no está fuera de lugar en los mugidos de la Vaca Estúpida.
No está de más decir que equiparar a la monstruosidad que fue el nacionalsocialismo con la banda de cleptómanos que fundó Perón es una barbaridad histórica, por más que el peronismo sea el último de los hijos retardados del nazifascismo que sigue agarrado del poder.
Sin embargo tampoco está de más recordar de qué ciénagas inmundas abrevó el Pocho (que como bien dijeran allá por EOC, no fue cadete sino vicepresidente de una dictadura filofascista) y por extensión los delincuentes de su club de fans, sobre todo ahora que se creen con derecho a levantar el dedito acusador hasta contra cómicos y vedettes de televisión por lo que hicieron o dejaron de hacer hace treinta años.
6 comentarios:
Mas alla de que coincido con el espiritu de la nota y que lo que diga Cristina no tiene jamas valor alguno, me gustaria mencionar que Schumpeter tambien hacia una distincion similar entre capitalistas / inversores.
Hablaba del que corre un riesgo y genera progreso, innovacion, trabajo, etc., y el especulativo que buscaba beneficiarse de "avivadas" y cosas asi.
Seguramente lo estoy parafraseando en forma equivocada. Mi punto es que la distincion no es solo propia de un partido autoritario y espantoso como el nazi. Eso no quita que Cristina no tiene derecho alguno para hablar de economia ni de inversion ni de nada.
Muchas gracias por el comentario, Coki.
Por mi parte creo que existe una distinción que puede hacerse entre capitalista y especulador, porque no es lo mismo el que arriesga en un emprendimiento sabiendo que puede ganar o perder y el que hace "macanas" al estilo Bernie Madoff. En ese caso sería una distinción en términos morales de acuerdo a la forma en que cada persona se comporte en el mercado.
El problema es cuando se cae en el cristinismo de insinuar que la actividad financiera (bajo el apodo de "especuladores") es intrínsecamente mala mientras que la industrial es buena de por sí y de forma absoluta. Como siempre, el problema son las generalizaciones y los términos absolutos.
Por caso, es tan especulador un administrador de fondos buitres como el hijo de perra de De Mendiguren, por más que el de acá lo haga jugando a que es un industrial.
Muchas gracias por el comentario y saludos!
El peronismo es el último de los hijos retardados del nazifascismo.
Biutiful
Basicamente, un tipo con una idea pero sin capital necesita de un especulador. Sino no es nada.
@Mayor Paye y @Sine Metu,
El problema con el kirchnerismo es que pervierten y bastardizan cualquier idea o concepto. Algo que ella suele hacer, creo, es tomar una idea o frase que tienen sentido y valida y luego la usa en medio de estupideces y perversidades que incluso van en contra de la idea original.
Mas alla de eso, no se que tanto coincido con esa idea de Schumpeter, en parte por lo que dijo Sine Metu.
Si creo que es al menos preocupante una parte del mercado financiero en que se generan derivados y CDS y demas que, ademas de ser espureos, no tienen relacion alguna con produccion (en el sentido economico que se refiere a lo que sea que aumenta la riqueza de una nacion, no en el sentido industrial).
Creo que en el mercado debe haber lugar para todos los que quieran y puedan participar.
Quizas me estoy yendo demasiado lejos, pero desde Bretton Woods la mayoria de las monedas estan respaldadas por el PBI. Entonces, la emision con la misma produccion genera inflacion y etc.
Creo que un peligro de estos especuladores es generar burbujas. Crean mercados y "PBI" donde no lo hay, como un esquema de Ponzi y en algun momento todo cae. Obviamente, el mejor ejemplo es el mercado inmobiliario de USA.
En definitiva, me parece preocupante la creacion de mercados huecos donde pareciera que se vende su crecimiento y no su contenido. No tengo un tractor o una onza de oro, tengo un papel que dice que ese papel va a valer el doble en 2 años.
No me sorprende en lo más mínimo, estos días estuve leyendo la propaganda política de Jean Marie Domenach, que es un estudio de cómo los nazis y los comunistas manipulaban la opinión pública, los paralelos con la argentina de hoy dan miedo. Si lo buscan en Google pueden encontrar la versión pdf, si alguien lo conoce y ya lo leyó me encantaría saber su opinión.
Saludos!
Publicar un comentario