El diario ABC publicó ayer un artículo sobre la posible balcanización de Siria como consecuencia de la guerra civil que hoy padece. Me pareció interesante compartirlo porque es un escenario posible, aunque el resultado final de una eventual atomización en varios países sea diferente al que describe la nota.
http://www.abc.es/internacional/20130908/abci-siria-estados-minorias-balcanizacion-201309062109.html
12 comentarios:
¿No fue Siria un invento francés-británico al dividir el cadáver del Imperio Otomano?
Y si se parte en pedazos, ¿está mal? ¿Qué sentido tiene forzar a un montón de tipos que se odian desde hace siglos por razones que ni ellos conocen? Miren los casos de África, Yugoslavia, Irak. Yo pienso que lo mejor que pueden hacer es separarse, cada uno en su propio territorio.
Tres millones de años de evolución paras seguir con la mentalidad tribal y atávica, la que lo parió, este planeta no tiene arreglo.
Heineken, Freddy Heineken, el cervecero, había propuesto su utopís europea de minipaíses para disolver los nacionalismos y fomentar la construcción de una unión europea federal.
Yo creo que vamos camino a estados pequeños en Estados pequeños.
Es bueno verlo optimista, pero creo que la tendencia es de Estados más centralizados e hipertrofiado, al menos en el mediano plazo. Ojalá tnga razón.
Hablando de Siria y de las guerras, ¿no les preocupa que el Papa tenga un discurso parecido al de Eduardo Galeano?
http://www.lanacion.com.ar/1618013-el-papa-francisco-denuncio-a-las-guerras-comerciales-para-vender-armas
Nicolás: ¿es sorprendente que el Papa Francisco hable de paz y condene la guerra?
Lee el mensaje del Papa del Angelus del domingo pasado y siguientes declaraciones desde entonces y decime si te parecen de Eduardo Galeano.
Más sorprendente me resulta que alguien, supuestamente pensante, ignore que la industria de armamentos mueve cientos de miles de millones de dólares anualmente y que también en la historia del siglo XX que ha habido guerras
que han sido sumamente beneficiosas para empresarios a los que les importaba un pito el motivo de la guerra porque ellos ganaban fortunas mientras durase.
Un ejemplo de esto último es el de la marca de chicle Wrigley. En 1942 el Presidente de la compañía, P.K. Wrigley, "convenció" a la junta de militares americanos, que decidían cuáles alimentos eran esenciales para integrar la ración de combate seca de los soldados, que el chicle tenía un gran valor NUTRITIVO, cosa que no era verdad más allá del insignificante aporte de azúcar. No parece necesario decirte el negoción que significó incluir un paquete de chicle Wrigley en los cientos de millones de raciones durante 3 años de guerra.
Negar que existe un negocio de la guerra es tan imbécil como el opuesto de negar que la industria del armamento genera actividad económica y puestos de trabajo que son considerados esenciales para muchos gobiernos.
Y es totalmente lógico y coherente que un Papa del Siglo XXI sea pacifista y apele a la diplomacia.
Los políticos y los militares, lo que también es lógico por sus funciones, tienen otros criterios pero no son de índole moral exclusivamente.
No niego que exista la industria armamentista. Pero decir que las guerras son provocadas por ella es un poco como decir que la gente come hamburguesas por culpa de Mc Donalds. Hay una necesidad y luego un mercado que la nutre.
Exacto Jorge, queda como que el Papa culpa de las guerras a señores gordos con levita y galera, que es lo que viene haciendo gente como Galeano desde siempre, en lugar de las analizar las compleja situaci´pn de cada país. Parece que el Papa culpa al lucro, al capitalismo, etc.
Claro. Pero si el Papa coincidiera las posturas de este blog, pues no sería Papa :D
Jorge, corregí: con las posturas de algunos, no de todos, de este blog porque parece que hay varios que rara vez opinan como el pibe ése Nicolas.
Ése pendejo, no lo soporto.
ES LA CONTINUACIÓN DE LO COMENZADO ALLÁ POR 1948....Y ESTO ES LO ÚNICO CIERTO...LO DEMÁS SON "RELATOS"....
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=691599607536864&set=a.407354285961399.108984.263281157035380&type=1&theater
Otro escenario más complicado de lograr sería que todos los bandos enemistados en la región del Medio Oriente se perdonen mutuamente y se hagan amigos.
Vista su historia, inmediatamente se matarían como amigos...
Sí, me levanté cínico hoy ante los despliegues de sabiduría histórica.
Muy bueno, Don Enmas :)
Publicar un comentario