Me estaba absteniendo de opinar, porque ya demasiado he peleado con gente del blog por este tema, pero Lex ha tocado un punto muy importante. Lo diré claramente, para que no queden dudas: sacar conclusiones de este estudio a nivel país individualmente es erróneo. Primero, por misery debe entenderse "desesperanza", y no "miseria". En segundo lugar, los autores suman tres variables (desempleo, tasa de interés e inflación)y le restan crecimiento. Listo, tenemos un índice. Ahora, que la tasa de interés, inflación y desempleo esten correlacionados (generalmente mas inflación implica mas tasa de interés real y como demostró M. Friedman mas desempleo) y una tasa de crecimiento mas baja del PIB real. El ejemplo mas claro es Japón. La tasa de interés es cero, la inflación es cero, el producto crece cero y el interés cero! Luego, el índice es cero!(bah, 5.2 que es el desempleo) Pero es que viendo la tabla no hay por donde agarrarla! Alguien puede pensar que se vive peor en España o en Italia que en Vietnam (España e Italia dan mal seguramente por el paro)? O que en Rumania viven mejor que en Portugal? Para comparar países, la clave siempre es comparar cosas objetivas como IDH, Gini, Facilidad de realizar negocios o curvas como la Gran Gatsby y no variables opacas como gasto público (que no se tiene ni remota idea de que representa) o variables correlacionadas como interés, desempleo e inflación.
Coincido con Mariano, esta tabla es una joda, China en segundo lugar cuando buena parte de la población sigue viviendo con un tazón de arroz diario es joda. Filipinas y El Salvador mucho mejores que EEUU también es joda
8 comentarios:
...Siria, Venezuela, Sudan, Iran. Que casualidad. Sospechoso.
Sine, en CATO tienen la misma tabla pero Argentina en 4º lugar de 2013.
http://object.cato.org/sites/cato.org/files/images/global-miseryindexbg.jpg
Rank: Worst to Best !!!!
Qué orgullo, che.
Hasta el primer puesto no paramos.
Augusto, muy buena la correlación que marcas, adhiero. Hay ideologías que solo dan mierda.
Che... Paraguay puesto 56? Mejor que Italia y Portugal? ¡¿?!
Me estaba absteniendo de opinar, porque ya demasiado he peleado con gente del blog por este tema, pero Lex ha tocado un punto muy importante. Lo diré claramente, para que no queden dudas: sacar conclusiones de este estudio a nivel país individualmente es erróneo. Primero, por misery debe entenderse "desesperanza", y no "miseria". En segundo lugar, los autores suman tres variables (desempleo, tasa de interés e inflación)y le restan crecimiento. Listo, tenemos un índice. Ahora, que la tasa de interés, inflación y desempleo esten correlacionados (generalmente mas inflación implica mas tasa de interés real y como demostró M. Friedman mas desempleo) y una tasa de crecimiento mas baja del PIB real. El ejemplo mas claro es Japón. La tasa de interés es cero, la inflación es cero, el producto crece cero y el interés cero! Luego, el índice es cero!(bah, 5.2 que es el desempleo) Pero es que viendo la tabla no hay por donde agarrarla! Alguien puede pensar que se vive peor en España o en Italia que en Vietnam (España e Italia dan mal seguramente por el paro)? O que en Rumania viven mejor que en Portugal? Para comparar países, la clave siempre es comparar cosas objetivas como IDH, Gini, Facilidad de realizar negocios o curvas como la Gran Gatsby y no variables opacas como gasto público (que no se tiene ni remota idea de que representa) o variables correlacionadas como interés, desempleo e inflación.
Coincido con Mariano, esta tabla es una joda, China en segundo lugar cuando buena parte de la población sigue viviendo con un tazón de arroz diario es joda. Filipinas y El Salvador mucho mejores que EEUU también es joda
Publicar un comentario