Una circunstancia nueva se dio en El Opinador, cuando quien aparentemente es Carlos Escudé apareció comentando un post de Luis, en el que éste le daba palos a un artículo del primero publicado en La Nación.
Es notable que Escudé admita que es válido entrar al sitio de Luis y decirle que sus opiniones son “patéticas”, y en cambio no admita que el primero, en su blog diga que no le gusta lo que escribe el analista.
Lamento, de veras, lo de Escudé, No por lo que dice en el artículo en cuestión sino por la petulancia y la inmodestia de su comentario. Y no lo digo desde las alturas de Harvard, ni de Yale, sino apenas como modesto blogger, para lo que mi(s) título(s) de la rasposa UNR no me sirve(n) de mucho
La cuestión de fondo que se debate en ese thread, es otro tema.
Una lástima. Hace un tiempo, cuando tuve la oportunidad de compartir una sobremesa con él le había planteado la posibilidad de que me tutelara en un siempre postergado doctorado. Ahora me temo que considere que mis opiniones también son "patéticas"
7 comentarios:
Estimado BB:
Con todo respeto, siento decirte que creo que estan todos Uds muy equivocado: hace poco te senale que una frase tuya me parecia peligrosa; COARTABAS ALGO.
Creo que Escude habla con total limpieza y lo que dice es totalmente cierto.
Y creo que habla de un modo que nadie en la tribu "liberal" se atreve a hacerlo.
Y ojo que es un tipo que no anda con chiquitas: para el la solucion al tema Iran es tirarles unas bombas atomicas!(ver Atlas 1983)
Que resulte un poco pedante, o agrandado, bueno cada uno es como es.
Como medico aprendi que las cosas raramente son como uno desearia que sean : tipo varon mas 60, gran fumador ,etc,etc, no puedo pensar que tiene una gripe, tengo que descartar cosas mas graves.Que los trate de pateticos no lo veo tan grave (dolorosos)
Esto comenté en el blog del Opinador sobre Escudé:
Creo que Escudé, paradójicamente, acierta y se equivoca a la vez con su columna.
Respetando la coherencia del Che Guevara yo lo hubiera ejecutado con un tiro en la nuca.
Recuerdo que cuando un amigo quería destacar que alguien era un reaccionario recalcitrante, solía decir "está a la derecha del ayatollah".
No creo que la izquierda, al menos la que ha logrado gobernar en lugares como china, corea del norte, rusia o cuba con el formato de "estado policial", menoscabe el valor de seguridad.
Sí aquí en Argentina, donde para nuestra izquierda todo lo que sea uniforme es el diablo, y todo lo que sea riqueza es delito. Excepto cuando se trata de la propia.
No creo que todo el mundo conozca a Escudé, por eso sería interesante que no se dieran por sentadas sus convicciones sobre el régimen iraní o el Che Guevara, especialmente cuando se presentan ideas aislando dimensiones.
Que un lector como Luis, a quien considereo inteligente, destaque esta discriminación, o falta de ella, como cierto propagandismo iranguevariano, es la lógica reacción de quien escribe en un medio ideológico como es su blog, frente a un artículo escrito por un respetadísimo intelectual en un medio políticamente correcto como es La Nación.
Por lo demás el artículo es brillante y en cuanto al respeto por sus dirigentes, deduzco que no es sólo por los ayatollahs sini también por los conservadores británicos, los liberales alemanes, los socialistas chilenos, los gaullistas franceses en cuanto a sus respectivas coherencias ideológicas.
Por eso decía que la cuestión de fondo la dejaba para otra oportunidad. Lo que me parece cuestionable es el ataque virulento al que disiente.
Estimado BB
Leo rapido,escribo rapido: para disimular mis horrores de grafia.
Erras fiero, si vas a la cuestion de fondo: si no vas al fondo te quedas en las formas: como ya dije:el fondo del problema medico es el cancer (puede quedar libre de enfermedad) , la forma es la gripe.
BB ,disculpame, pero... " sino ahora...cuando"
Esto es una cita biblica que no se cual es que conoci de chico.
Creo que : hoy es hoy.No tenemos tiempo.
Hay que escribir todo el dia.
Mira un reportaje de terror a Carlos Kunkel (creo que maneja el gobierno) donde dice : "... a nosotros nos tiraban al mar...".
Yo, le pregunto: " y a vos donde te tiraron, quien te tiro ,donde??" .
Muchachos, mi idea es que estamos hablando de cosas muy graves(sangrientas) que no se pueden dejar para otro dia.
A menos que hagas este esfuerzo, escribir, por amor al arte.
Mucho respeto,para todos.
Ramon Cassino
Apreciado Blogbis:
En mi segundo post para El Opinador Compulsivo, comenzaba diciendo: "Primero: Perdón por lo de 'patético' "
Creo que no tiene mucho sentido que te ensañes, convirtiendo ese yerro en un pecado capital, cuando pedí disculpas mucho antes de que tú registraras tu crítica. El desafortunado epiteto era dirigido a la interpretación de Luis, quien reaccionó con grandeza.
Esa es una de las cosas que faltan en la discusión política argentina: GRANDEZA. El resultado sólo puede ser la catástrofe.
Saludos a todos.
Carlos Escudé
Carlos;
no había visto el segundo comentario en lo de Luis.
Tras esa anotación, no queda mucho por decir, sobre todo que mi demora en comentar el primer artículo (le había prometido a Luis algo al respecto para ayer)se debió principalmente a que dediqué el día a las ásperas confrontaciones con la izquierda delirante, en las elecciones de autoridades de la UNR.
Posdata, no se si te acordás de la situación pero compartimos una sobremesa aquí en Rosario, en la que a los postres se cantó aquella marcha que fue muy popular en septiembre del 55.
By the way, ya dije lo que tenía para decir al respecto.
Estudié anti-intelectualismo y clarividencia en un modesto barrio montevideano.
Y apuesto a que no, doctor.
Publicar un comentario