Al respecto me acaba de llegar una cadena por mail que creo que vale la pena transcribir:
"En los últimos tiempos vienen circulando versiones que aseguran que Cristina Fernández de Kirchner no es en realidad abogada. Sin embargo, ni desde el Gobierno ni desde el el comando de campaña de la candidata a presidente nadie salió a desmentir la versión.
Nunca estuvo colegiada, nunca se inscribió en la DGI como profesional, nadie vio nunca expedientes con su firma. Cómo única respuesta a la pregunta generalizada sobre la validez del título de la esposa del presidente, se ha hecho circular una supuesta copia del certificado de entrega de diploma, que muestra evidentes señales de adulteración, mostando debajo de los datos de la senadora Kirchner otro DNI y otra fecha de nacimiento.
Si no querés que nos sigan tratando como a tarados hacé circular este correo entre tus amigos, hasta que el reclamo sea incontenible y nos muestren pruebas irrefutables que la “Reina Cristina” además de pasearse por universidades norteamericanas también estuvo en las aulas argentinas, y rindió los exámenes necesarios para lograr su diploma de abogada, que hoy es invisible.
QUEREMOS VER EL DIPLOMA DE CRISTINA
NO QUEREMOS UNA CANDIDATA RECIBIDA EN LA MISMA FACULTAD QUE BLUMBERG Y TELERMAN "
Nunca estuvo colegiada, nunca se inscribió en la DGI como profesional, nadie vio nunca expedientes con su firma. Cómo única respuesta a la pregunta generalizada sobre la validez del título de la esposa del presidente, se ha hecho circular una supuesta copia del certificado de entrega de diploma, que muestra evidentes señales de adulteración, mostando debajo de los datos de la senadora Kirchner otro DNI y otra fecha de nacimiento.
Si no querés que nos sigan tratando como a tarados hacé circular este correo entre tus amigos, hasta que el reclamo sea incontenible y nos muestren pruebas irrefutables que la “Reina Cristina” además de pasearse por universidades norteamericanas también estuvo en las aulas argentinas, y rindió los exámenes necesarios para lograr su diploma de abogada, que hoy es invisible.
QUEREMOS VER EL DIPLOMA DE CRISTINA
NO QUEREMOS UNA CANDIDATA RECIBIDA EN LA MISMA FACULTAD QUE BLUMBERG Y TELERMAN "
ACTUALIZACIÓN: Veo en Sine Metu que la UNLP vuelve a asegurar que sus registros indican que se graduó en el '79. Nada nuevo, y el título sigue sin aparecer. ¿Tanto le cuesta al equipo de la doña hacer circular una fotocopia del diploma?
4 comentarios:
Estimado Ruben:
No estoy del todo seguro si este es un tema importante. Si que para los opositores es un riesgo:ya que ( no descartable) si la mina esta saca un titulo a relucir...
Yo me concentraria en verificar las encuestas...
Saludos
ramon cassino
en una de esas perdió el diploma en una mudanza, pero cuánto tiempo le pueden demorar a una primera dama para hacerle un duplicado?
Hola Ruben:
1.Te felicito por el curso que colgo el opinador.
2.Sabes que me llama la atencion del informe de la UNLP?
La rapidez con que le dieron el diploma!!!(Oct a Dic).
Yo finalice en la UBA en 12/73 y el titulo lo entregaron en 8/74.
Porque? Tan eficiente el LP?
Yo miraria las fichas de la epoca,las consiguio el pibe Juan Cruz (de Sta Cruz).
Mas teniendo en cuenta que no era nadie.
O le dieron una mano los montos?
Se de unos cuantos ( hoy personajes) que sacaban titulos con fritas.
Cordialmente
ramon cassino
Me recibí de médico en la UNLP a fines de mayo de 1975, y el título me fue entregado el 12 de septiembre.
Muy difícil que tardaran menos, salvo que tuviera alguna "ayudita", como la que sugiere Ramón.
Publicar un comentario