Ahora que en los diarios repiten tanto lo de "reunión clave", "encuentro clave", "jornada clave", la palabra parece haber perdido sentido.
Clave fue lo de recién de los Pumas, que marcaron 5 tries en el último partido del mundial, constituyendo una base para la construcción del futuro del rugby argentino y una redefinición de lo que significa "transpirar la camiseta".
Se lo merecen, ellos y todos los que como dice la propaganda "se cagan de frío los martes y jueves".
Y para les bleus, aquello que decía una vieja propaganda de los sevens de Punta del Este: Allez caguer sur le malvon...
7 comentarios:
Carlitos, ¡¡¡Qué alegría ENORME haber visto este partido!!! ¡¡¡Qué placer enorme ver cómo aguantaron los muchachos y que no arrugaron contra el juego sucio de los franchutes (nosotros tampoco somos srtas, aclaro.)¡¡¡CUÁNTOS HUEVOS!!!
Debo confesar que, aunque como sabés, soy un fanático de estos Pumas no me esperaba que les metiéramos CINCO TRIES, CINCO. Los franchutes que querían ver a los Pumas jugar con las manos se habrán quedado satisfechos.
¡No sabés lo que dicen en los blogs franceses, te vas a divertir! Además de reputearlo a Laporte, son pocos los que admiten que los Pumas jugaron mejor, pese al evidente resultado!!!
Le echan la culpa al referee, dicen que jugamos sucio todo el tiempo y que practicamos un juego mezquino y "moche"!!!
¡¡¡ME ENCANTA QUE NIEGUEN LA REALIDAD ASÍ CUANDO TODO EL MUNDO VIO EL PARTIDO Y SABEN QUE LOS PASAMOS POR ARRIBA DURANTE 65 MINUTOS!!!
Para esos malos perdedores (que parecen ser mayoría) digámosle a coro: "ALLEZ PLEURER A L'EGLISE" et aprés, ALLEZ CAGUEZ SUR LE MALVON, AUSSI."
Gracias, a todos los diversos Pumas por este magnífico ciclo de 8 años Gracias a Loffreda y a su equipo técnico.
LOS PUMAS: 34
BLUES LES BLEUS: 10
¡¡¡QUÉ ALEGRÍA INMENSA!!!
GRACIAS, PUMAS, GRACIAS
Yo (el enmascarado feliz)
Enmascarado, en tu alegría no te diste cuenta que el post es de Rubén que, sin duda, apreciará tu comentario.
Pido mis disculpas a Rubén. Me equivoqué por los nervios,¿vió?
YO (el enmascarado)
Bueno la verdad es que los argentinos meten las manitas en los rucks estando en el suelo cuando supuestamente soloe se puede empujar y talonear con el pié. Pero que los franceses se quejen del arbitro después del atraco a mano armada que fué el partido contra los All Blacks donde se pasaron el partido haciendo trampas en melee ( y lo habiendo anunciado de antemano), mas un ensayo no valido, mas un sinfin de decisiones digamos curiosas pués hace falta tener cara.
Querido anónimo español: es correcto lo que decís. Pero a veces en rugby te conviene meter la mano para que te cobren un penal y frenar la carga de los contrarios que quieren meterte un try (ensayo)
Por otra parte, me limitaré a pedirte que mires las estadísticas de los partidos que jugó Argentina y veas cuántos penales en contra le cobraron.
Tampoco se puede entrar por el costado a un ruck y me cansé de ver franceses haciéndolo sin que les cobraran un pito; no se puede pisar al contrario a lo bestia como hicieron Elissalde e Ibañez en reiteradas ocasiones y también está prohibido que, en un maul en los últimos minutos, Chabal trate de arrancarle la cabeza con las dos manos a un Puma y que el juez de línea parado a cinco metros de la jugada no le dijera nada al árbitro.
Ya aclaré que los Pumas no son señoritas, cosa que es evidente, pero en esto no hay ninguno inocente. Los Springboks te revientan a patadas cuando es necesario, no sé si viste la piña en los riñones que le pusieron a Felipe Contempomi y que provocó un manotazo de éste.
Y si hay algún equipo que practique a lo largo de su historia mundialista un juego sucio por excelencia el premio se lo llevan Les Bleus, no hay más que ver los videos.
Chabal me merece un párrafo aparte. Es un héroe nacional francés y cuando le puso un cabezazo a un neocelandés rompiéndole la mandíbula YO ESCUCHE LAS RISAS Y COMENTARIOS DE SATISFACCIÓN DE LOS RELATORES FRANCESES Y EN INTERNET LOS FRANCESES COLGARON ESE GOLPE COMO SI FUERA UNA JUGADA MARAVILLOSA.
AHORA VAMOS A PONER NOSOTROS EL DE LEGUIZAMÓN CUANDO IMPACTA CON SU HOMBRO CONTRA EL PECHO DE CHABAL EN UNA JUGADA CLARAMENTE PUNIBLE, COMO CORRECTAMENTE LO FUE, PERO QUE NO ES EQUIVALENTE A LOS TACKLES ALTOS EN LA GARGANTA QUE SE COMIÓ, POR EJEMPLO, HERNÁNDEZ EN EL PRIMER PARTIDO CONTRA FRANCIA.
Coincido con vos, los franceses tienen una cara de pìedra a toda prueba. Hoy en el blog de L'equipe se quejan de que todo el tiempo los Pumas jugaron en off side...
QUE SE VAYAN A LLORAR A LA IGLESIA!!
Los clavamos 6 veces de 7 partidos, me parece que ya les está gustando que les hagan la colita.
La próxima vez que juguemos que lo pongan a Zidane que, por lo menos, cabecea.
YO (el enmascarado)
Si un equipo pierde como perdió Francia ayer, cualquier tipo de excusa está de más. Dejemos eso para el fútbol
Cuando Argentina e Inglaterra perdieron con Sudáfrica no hubo llantos sobra malos arbitrajes ni nada por el estilo; se aceptó la derrota ante un equipo mejor y punto. Como dijo ayer Pichot, hubo dos días de duelo y a otra cosa.
Querido anonimo argentino. Antilde;adiré a lo que dijo que los franceses se pasaron el aprtido agarrando al medio de melee (medio scrum) argentino por encima de los rucks lo cual creo que está prohibido.
A mi también me repugna la popularidad de Chabal y me pregunto si la lesión de los dos Neo-Zealandeses no fué planificada: asi se les ha impedido entrenar durante mas de dos meses. Sé por declaraciones del propio Dintrans (capitan entre 84 y el 91) que hubo una epoca en que los franceses premeditaban antes del partido tratar de lesionar a adversarios peligrosos. Como a Wayne Shelford en 1986 al que le abrieron el escroto. Por cierto que Dintrans no sentia ninguna verguenza por ello.
Publicar un comentario