Independentismo, pero con dos cojones

Yo creo firmemente que cualquier grupo de gente (para eludir la discusión esteril sobre nación, publo, raza, etc) puede en cualquier momento en que lo decida, conformar la entidad política que más le convenga, que mas le guste, o que lisa y llanamente se le antoje. Soy de los que cree que no hay ni fronteras predeterminadas, ni unidades políticas que deban sostenerse más allá de lo que a quienes viven en un lugar, en un instante determinado les conviene.

En resumen, creo que cualquier reclamo de autonomía política, o de independencia lisa y llana, tiene razón de ser si la gente está de acuerdo. Esto me remite a dos modelos: el de la Revolución Norteamericana, y el de la Revolución de Mayo, en el Río de la Plata.

Así que creo correcto que si el día de mañana los cruceños se terminan de hartar del etnocentrismo socializante que se impone desde los Andes, están en su derecho de plantar bandera y decidirse autónomos o independientes. Lo mismo los falklanders/malvineneses, mas alá de cualquier especulación sobre cómo y para qué llegaron a las islas. Están ahí, viven ahí, se bancan el frío austral, y son quienes seguirán ahí, algunos teniendo en el sitio los huesos de padres y abuelos, lo que por su raíz latina define a una patria.

Esto viene a cuento del post anterior, donde unos imbéciles la hacen de revolucionarios quemando decretos e imágenes de dos siglos y medio atrás. O ponen bombas, que es otra manera estúpida de pretender independizarse.

Si son tantos, si están tan de acuerdo, que pongan los huevos en la mesa y de un día para el otro decidan hacer su país. Como pasó acá en América, y como hace nada sucedió en los Balcanes, donde eslovenos, croatas, montenegrinos, decidieron jugárselas por sí mismos.

Pero no me vengan con actos para la prensa, ni discursos criticando "la metrópolis" a 12.000 kilómetros de donde deben hacerse.