¿Alguien se acuerda que la Argentina se formó a partir de la unión de las provincias, estados preexistentes?
¿Alguien tiene todavía algún recuerdo que la Constitución Nacional señala que el país adopta el sistema federal para su gobierno?
En los últimos setenta y cinco años, en que se vino consolidando un sistema centralista de hecho, con increíbles e inadmisibles avallasamientos del poder de la Nación sobre las provincias (coronado en la era K por el tautológico "ministerio de Planificación Federal") para la gente común ya no queda nada del sistema que dio origen a la República.
Benegas Linch hizo una muy buena defensa de la búsqueda de los federalistas bolivianos, una cuestión que creo tarde o temprano se va a repetir en la Argentina, cuando el interior productivo se harte del manoseo de los recursos. Solo que acá la cosa no pasa por cambiar un orden jurídico sino por reclamar el estricto cumplimiento de una idea fundacional, revertida por un aparato político que se hizo con todo lo que pudo para concentrar su poder.
Ayer, una pequeña muestra de esa pugna se hizo presente respecto a los hospitales porteños. el mismo tema generó hace unos años una disputa entre Rosario y su vecina Villa obernador Gálvez.
En algún momento, el enfrentamiento va a ser por mucho más que por gasas y camillas.
11 comentarios:
Este sistema perverso que se inicia en los 30 se termino de consolidar con la reforma del 94(orquestada -valijas de por medio,dicen ;entre Menen y Alfonsin)con dos elementos claves:darle rango constitucional a la coparticipacion federal y el tercer senador.
Chau provincias...
Decis que cuando las provincias se cansen...no lo creo:porque a los gobiernos provinciales les conviene este sistema, ya con la coparti se comparten las valijas.
En el fondo es el tema del Fondo(IMF)porque se fue K?
Porque con el IMF de alguna manera existe transparencia (cierta(?)),pero como el mono caribeno transparencia 0 (Valijones)!
Si bien K es un tipo muy burro(habria que ver si su titulo es autentico o lo compro - muy de moda en esa epoca, y conozco a unos cuantos - pero su ignorancia no le impide ser un "empresario" brillante.Empresario en los terminos de nuestro pais:robando o haciendo plata a como de lugar.
Cordialmente
ramon cassino
En el principio estuvo la constitución de 1853...
...y en 1860 Urquiza le regaló el país a los porteños.
donde empezara el quilombo? en Santa Fe? en el eje Santa Fe-Cordoba? en algun lugar del sur?
Estimadísimos Ruben&Cia.
Los saco de tema un minuto (qué fea costumbre la mía) para desearles unas muy felices fiestas.
Coincido con casi todo lo que escriben en el blog, lo cual me ha puesto bastante pesimista acerca del futuro, sobre todo en nuestra querida "república" (otro nombre que no nos merecemos mucho).
No obstante saber que hay gente que conserva la capacidad de razonar hace que el pesimismo no sea total.
Que nosotros, los que no nos la creemos, tengamos un muy buen año!.
Un gran abrazo.
Mientras sea el gobierno central el que maneja la caja, y no las provincias las que manejen sus cajas y aporten al gobierno central, el federalismo es una linda ilusión.
Ser una pesimista total hoy por hoy es sólo ser realista.
No existe el menor inicio de nada que nos haga tener una esperanza.
Es exactamente al contrario.
¡glup!
Don Parcass, cuando me refiero a "las provincias" no hablo de los gobiernos, todos beneficiarios del mismo sistema corrupto que alimenta al centralismo político. Más bien que me refiero a la gente, que en algún momento se saturará de que la estafen y le roben la plata. Ezequiel Gallo cuenta de qué manera los impuestos sobre el trigo motivaron los alzamientos agrícolas de 1893... en 2008 sólo la soja le va a aportar a la Reina KK 7.000 millones de dólares
Siempre en aras de la precisión histórica querría recordar que, de Mitre en adelante hasta llegar al golpe de 1943, solamente cinco presidentes consitucionales fueron porteños, todos los demás habían nacido en las provincias.
Es obvio que compartían el ideario de la élite porteña, pero algunos de ellos fueron realmente un desastre como el cordobés Juárez Celman, algunos de los peores porteños son provincianos aporteñados, y la lista sigue si tomásemos en cuenta los presidentes después del 43.
Aprovecho para desearles:
¡FELIZ NAVIDAD, RUBÉN, SINE METU, LUIS, Y A TODOS LOS CO-LECTORES!!
YO (el enmascarado)
Estimado Enmascarado, observe que hablo de "centralismo político" y no "centralismo porteño".
Es a mi juicio bastante evidente que no bien fallecido el ordenamiento de 1853 (cosa que sucede prácticamente en Pavón, con la extinción de la Confedración), surge un poder centralizado en aparatos políticos que se ciscan en el espíritu federal. Este centralismo fue ejercido por el mitrismo, por el PAN, por el último tramo de los conservadores en menor medida, y luego rediseñado y recargado fu eimplementado por el peronismo y los neoperonismos que le siguieron, incluyendo en esta denominación tanto a gobiernos militares como a radicales que se disfrazaron con ropa peroncha para intentas pasar por populares.
Un abrazo, y felicidades.
BB:
Dos cosas:
Sobre todo el mitrismo de Buenos Aires,aplico una ruda pedadogia liberal a todo el "interior" y la impuso para todos.
Que despues haya traicionado sus principios, es otra cosa ( cuando pacta con Urquiza).
Yo creo que mal o bien, la del 53/60 sobrevivio 50/60 anos.
En cuanto a tu idea que la "gente" va a reaccionar: para mi imposible.
Felicidades!
ramon cassino
Cuánta verdad hay en su comentario, don Rubén. Ya me he cansado de pedir -irónicamente, of course- en uno de mis ámbitos de trabajo, que en vez de presentar los proyectos de ley que presenta el Ejecutivo (o sus chupamedias, v.g. Bonasso con su Ley de Bosques)violando todas las competencias provinciales no delegadas, el P.E.N. directamente presente un proyecto de reforma constitucional eliminando la palabra "federal" y todo resquicio de federalismo que haya escrito en la Constitución... digo, para poner las cosas blanco sobre negro de una vez y dejarnos de joder. Obviamente, sería tirar por la borda años de historia y etcs, pero las cosas estarían claras de una buena vez por todas. Cuando sostengo esto, me miran como si estuviera loca (no admito comentarios al respecto, eh?)y cuando les aclaro que todo lo que están haciendo es una reforma constitucional de facto algunos meten violín en bolsa y algunas modificaciones a los textos se consiguen.
Saludos
Cynthia
Publicar un comentario