La creación de pobreza en Argentina:
| Presidente | de | a | dif. | Opinión racional | Opinión del pacto progresista |
| Alfonsín | 16% | 37% | +21% | Pésimo | Adalid de la democracia |
| Menem | 37% | 27% | -10% | Bien | Miserable basura neoliberal |
| De la Rua | 27% | 34% | +7% | Mal | Inútil continuador del anterior |
| Duhalde | 34% | 52% | +18% | Pésimo | Héroe salvador de la Nación |
| Kirchner | 52% | 48% | -4% | (*) | Restaurador de la dignidad setentista |
(*) Demasiado pronto para juzgar (datos de junio 2004)
| Presidente | dif. | años | velocidad de empobrecimiento |
| Alfonsín | +21% | 6 | +3.5 p.p.a. |
| Menem | -10% | 10 | -1 p.p.a. |
| De la Rua | +7% | 2 | +3.5 p.p.a. |
| Duhalde | +18% | 1.4 | +13 p.p.a. |
| Kirchner | -4% | (*) |
|
(*) Demasiado pronto para juzgar (datos de junio 2004)
Los números son de la columna de Grondona en La Nación del domingo.
Alfonsín, De la Rúa y Duhalde se han destacado por su eficacia en la creación de pobreza, y el establishment político mediático los reconoce como corresponde a su principios morales.
Menem, con altibajos durante sus diez años de mandato, presenta un promedio de recuperación bastante aceptable.
Kirchner empezó bien gracias a la transferencia de ingresos desde los sectores beneficiados por el viento de cola. ¿Será sostenible?
5 comentarios:
No estoy de acuerdo:los datos de Alf,Menen,DLR y Duhalde pueden ser confiables.
(En realidad Duhalde incluyo sus famosos Planes)
Pero los del tuerto!!!
Es mucho mas creible que la pobresa haya aumentado.
Por otro lado habria que enfocarlo por el poder de compra de cada momento(inflacion mediante)
ramon cassino
parcass, ese dato era el oficial de junio de 2004.
Inventamos la máquina de fabricar pobres. Está patentada como populismo, pero los progres la llaman neoliberalismo salvaje. doh
Los datos que muestra el grafico no creo que sean realmente comparables.
Porque?
Porque cuando se fue Alfosin, la argentina estaba en plena hiper, con una pobreza record. Pero era una crisis aguda. La pobreza bajo casi tan rapido como subio.
Los nuevos pobres de Alfosin, era pobres conyunturales. Personas de clase media que debido a la crisis, perdieron su trabajo o su nivel adquisitivo. Pero tenian las herramientas para una que vuelva el crecimiento, volver salir de su pobreza.
Asi como luego de la crisis del 2002, la Argentina empezo a crecer fuerte debido a 4 años de recesion, en el 1990-1994, la pobreza bajo fuerte, debido al fuerte aumento en el periodo 1988-89.
Veamos, la pobreza en 1994, era del 17%. En 1999 la pobreza en Argentina era del 27%. O sea, en 5 años de convertibilidad, de 1 = 1, de los cuales en 3 hubo crecimiento economico y el ultimo una recesion muy leve, la pobreza en Argentina CON Menem, crecio un 50%
No es un dato menor. De hecho, este aumento de pobreza es mucho mas grave y estructural que el aumento de pobreza en el 89 y en 2001-2002.
Ya que estos ultimos se debieron a fuertes crisis, que se sabe, de mejor o menor manera siempre se sale.
En cambio, entre el periodo 1995-1999, habiendo crecimiento neto economico y gran cantidad de inversiones, la pobreza sin embargo aumento y mucho. Se crearon pobres estructurales, aquellos que no alcanza con crecimiento economico para que salgan de su pobreza.
Si uno mide las estadisticas, a fines de 1999, luego de 10 años de Menem, convertibilidad, privatizaciones, inversiones extranjeras, etc, etc, etc, la pobreza casi DUPLICABA la media estadistica de los 80 y de los 70, decadas que se caracterizaron por ser politica y economicamente muy conflictivas.
Es interesante cómo para algunos, las fuertes crisis ocurridas durante gobiernos de las ideologías afines permiten a los que cayeron en la pobreza recuperarse rápidamente, mientras que para las crisis ocurridas durante gobiernos de ideologías opuestas, "no alcanza el crecimiento económico para salir de la pobreza".
Publicar un comentario