Igual hay que leerlos

Telam es una mierda.
Pero es la mierda oficial.
Por eso hay que leerlos.
Por ejemplo este trabajito por encargo del "prestigioso" constitucionalista Gargarella (pásenle el bicarbonato, por favor).

“Hay en la discusión sobre los cortes de ruta una triste superficialidad”, dice el especialista y agrega que eso radica en que “el error (más que error suele ser una falta de respeto, que ha venido acompañada por inaceptables expresiones racistas) consiste en equiparar el accionar de algunos grupos piqueteros, como –pongamos– el de los desocupados de Mosconi o Tartagal, con el que hoy lleva a cabo la ´gente del campo´”. En ese sentido, dice que existen dos criterios “al momento de decidir en tales situaciones de protesta: Primero, debe prestar atención a la gravedad del derecho afectado (el derecho que da razón a la protesta). Segundo, debe examinar qué alternativas razonables tiene el grupo que protesta para hacer conocer a los demás –y especialmente a las autoridades públicas– dicha afectación de derecho, y favorecer así el remedio de la situación que padece”.

Habla de "una triste superficialidad", y se dice constitucionalista.
En primer lugar el derecho afectado es el derecho de propiedad.
Explique el señor constitucionalista qué derecho de los piqueteros de Mosconi o Tartagal, o Matanza, o de las infinidades de organizaciones patoteras que salen a reclamar es más importante para una nación que el derecho a la propiedad.
Sólo el derecho a la vida y a la libertad, y creo que ninguno de ellos fue violado.
Esos grupos violentos pretenden obtener privilegios, no defender derechos.
Existe una enorme diferencia entre aquellos extorsionadores y estos agricultores expropiados de sus utilidades.
Estos gargarellas son los ideólogos del gobierno.
Chávez, allá vamos.