En el país A, con menos de veinte años de vida independiente existe un área X con una mayoría que étnicamente se siente vinculada al país vecino B, de tradición imperial y enorme superioridad militar sobre A.
Estos ciudadanos que se consideran "B étnicos" reclaman independizarse de A para pasar a integrar B. El statu quo se mantiene con tensiones, hasta que aparece en B un gobierno que se proclama defensor de los "B étnicos", entonces después de una serie de escarceos bélicos, con movilización de las tropas de A, B termina por declarar unilateralmente la pertenecia de X a su territorio, y lo ocupa militarmente. Obviamente, comienza de inmediato la limpieza étnica de los "A étnicos", o mejor dicho de todo "No B étnico".
¿Osetia del Sur, Georgia, Rusia?
Nones. Los Sudetes, 1938. No pasó un año para que Alemania, después de ocupar el territorio de los "alemanes étnicos" invadiera el resto de Checoslovaquia.
Alguien debería ver de hacer las cosas de manera que la historia no termine siendo una absurda remake. Esta vez no debería haber ni un Chamberlain ni un Daladier.
3 comentarios:
Con alguna particularidad, también se parece a la situación del norte de Chipre.
En Georgia habría que ver si los vecinos comparables a Polonia y Hungría (Azerbaijan? Armenia?) muerden una tajada de su territorio.
BlogBis fijate un interesante detalle de toda esta operación. Hasta ahora la flota rusa del mar Negro tenía base en Sevastopol, bajo alquiler de Ucrania que cada vez se distancia mas de Moscú.
Ahora, de arriba se ganan el puerto de Sukhumi en Abjazia.
Es mas, en un momento todo pareció indicar que la ocupación rusa iba a seguir en Poti, aunque al final dejaron la ciudad.
Francisco P.
¿Rusia sigue hasta la próxima crisis económica?
Publicar un comentario