El problema con el exterminio es que suele ocurrir que el régimen que lo reemplaza no sea un ideal de libertad y respeto por los derechos individuales. Ejemplos: El franquismo en España, el proceso de reorganización nacional en Argentina.
El problema del paso del tiempo es que no todos están dispuestos a pagar el precio de generaciones perdidas. Ejemplos: Unión Soviética, Cuba.Por eso es tan importante evitar que aparezcan ese tipo de regímenes, como el chavismo en Venezuela o el kirchnerismo en Argentina.
Ideas?
11 comentarios:
Que la gente capacitada e inteligente como uds. se meta en política y llegue a cargos importantes: Legisladores, Poder Ejecutivo, Jueces, Fiscales, Concejales, Gremialistas, Directores de medios, etc.
Es la única.
Un saludo a todos.
Que la derecha salga a plantear de frente las cosas, no leo un político, opinador, filosofo o intelectual de derecha que diga ALGO en la Argentina.
Los medios estan copados por los Sietecases, y a Alejandro Rozitchner lo tengo que leer en un bloc y al inutil de Feinmann lo veo en la tele.
Únicamente proclamando en forma abierta nuestras ideas, por medio del contraste y evaluación del sentido común de gente, el comunismo se va a acabar, acá y en el mundo
Y... nunca se te dio por repensar a esa derecha y arriesgarte a encontrar cosas no santas como un posible motivo del rechazo abierto que han experimentado las políticas intencionalmente "fracasadas" del FMI, BM, el Consenso de Washington, Chicago boys, etc, etc?
Otro punto: llamar comunistas a Chávez y Kirchner, mirá que hay que tener ganas, eh...
"que buena pregunta, mario" :D
yo creo que las ideas colectivistas son desviaciones propias de la mente humana y no es posible evitar que se manifiesten en un momento dado.
van y vienen, como un péndulo.
Si es cierto, Chavez y los K no son comunistas, no llegan, es una visión exagerada, no organizaron matanzas ni hambrearon al pueblo.... todavía.
con respecto a los entes que mensiona Sergio, Banco mundial, FMI, los chicago boys, el stabismnet de wasington, no deja de ser intervensionismo light.
No son lo verdaderamente opuesto al comunismo, por ejemlo los chicago boys aprueban la políticas de la Reserva Federal de fijar arbitrariamente la tasa de interes, una de las causas de la crisis actual.
El FMI tiene origenes keynesianos y últimamente estuvieron a favor de sistemas impositivos aficciantes.
Los mencionados están más cerca de la izquierda de lo que se cree, es solo una cuestíon de menor grado de intervencionismo. Pero ese grado de intervencionismo es suficiente para sercenar los beneficios del libre mercado.
El problema para mí es el aparato mediático intelectual propagandistico del comunismo que es el que define la dicotomía "izquierda-derecha" dando connotación negativa a la segunda para incluir allí a todos aquellos que consideren sus enemigos, así sean de la izquierda (como sucede con los socialdemócratas).
Las "derechas" no cuentan con un aparato tal. Como se dice por allí, están más preocupados en trabajar que en exponer intelectualmente sus propuestas. De allí que los jovenes sean bien "permeables" al discurso de las izquierdas... como la mayoría de ellos no trabaja, no emprende sino "estudia"... Si se revirtiera esa situación otro sería el cantar.
Coincido con Hegeliano en que no hay gente que articule correctamente en los medios cualquier idea que no sea de izquierda. Yo no he visto gente que diga que el derecho de propiedad es sagrado con la 125 ni nada por el estilo, fueron solo pujas de poder, peor nadie pasó en limpio en público los principios por los cuales nos oponemos a este regimen los que nos oponemos.
Lo primero que hay que hacer es terminar con la falacia izquierda derecha. Los libertarians ya lo empezaron a hacer. Es imposible poder ubicar un pensamiento en una linea recta y encima que esa linea tiene diferente significado en cada pais lo hace mas complicado.
En EEUU basicamente es la diferencia liberal - conservative. Pero esa es una clasificacion moderna.
Aparte la Izquierda en usa (liberals) seria la derecha en argentina ya que somos un pais muchisimo mas socialista.
En resumen hay que terminar con esa clasificacion que en realidad termina siendo coom dice Guille un instrumento de los que se ubican a la izquierda para denigrar al resto, pero carece de contenido y racionalidad alguna.
El estado tiende a expandirse; su lógica implica niveles crecientes de intervención coactiva. Cambiar la naturaleza del estado es tan fácil como infiltrarse en una mafia y transformarla en una organización caritativa.
Los problemas con las "S" son que hasen que no ce pueda ceguir el penzamiento porque te distraen los horrores ortográficos que ASFIXIAN la comprensión.
Me encanta la imaginación creativa, pero no en ortografía.
Publicar un comentario