No puedo dejar de sorprenderme por el avatar de nuestro amigo Carlos C. Seguidor del blog, que escribe en su blog (solo para lectores invitados) llamado Peronismo Nacional.
¿Qué tendrá que ver el Peronismo Nacional con la bandera de Gadsden?
26 comentarios:
Anónimo
dijo...
Sera porque es un nido de viboras?
(claro que sin ninguna de las virtudes que "An American Guesser" le atribuyera a la cascabel)
Amigo Carlos C.: No me hago responsable de los comentarios, pero me intriga saber por qué eligió usted la bandera de gadsden para su avatar. Ese era el motivo del post.
No los entiendo. ¿Ustedes quieren que los peronistas cambien de idea? ¿O quieren aislarlos de la vida social y política argentina? ¿O quieren aislarse ustedes?
Carlos C.: ¿Puede contar por qué eligió la bandera de Gadsden como su avatar? Se lo pregunto porque durante mucho tiempo fue el mío.
No se si te referías a eso Guillermo, pero es imposible sacar aceite de las piedras. Es decir, no puede hacerse que un peronista cambie de "idea". Y las comillas son porque dudo que el hato de falsedades, mentiras, y odios atávicos que hace al peronismo pueda llevar ese rótulo. Si alguien que hace culto de esa doctrina del atraso, de la envidia, y del colectivismo estatista, se identifica con la bandera de Gadsden, es sencillamente por ignorancia.
Carlos C.: Qué bicho le picó? Primero le pregunté ¿Qué tendrá que ver el Peronismo Nacional con la bandera de Gadsden? y después le pregunté ¿Puede contar por qué eligió la bandera de Gadsden como su avatar? Si no quiere contestar es cosa suya. No me venga con que tengo problemas de carnet.
BlogBis, te vuelvo a preguntar...En qué partido estás para que te vote? Tienen algún proyecto político que refleje su puritanismo liberal? La UCR? La CC? El PROgre?
Si a lo que apuntás es a si conozco el significado de la bandera: sí, lo conozco bien. También conozco bien las ideas de Franklin, a quien admiro, a pesar de haber sido masón.
Carlos C., por lo que entendí de tu brevísima explicación, vos considerás que el liberalismo es compatible con el peronismo.
Lo que se te está pidiendo (no te enojes), es que expliques un poco mejor tu tesis, y aclares cuales son los puntos de contacto que detectás entre el "credo" liberal y el peronista.
Acá no se trata de pedirte ningún carnet de nada. Simplemente de entenderte.
La política es el arte de lo posible. Hay que abrir los ojos: La gran mayoría de los argentinos es gente humilde, casi sin educación, simples trabajadores. Cuando pensamos en la práxis política hay que ver si buscamos el bien de todos los argentinos, o simplemente estamos buscando el propio bien. No digo que esté mal preocuparse de lo propio, pero no es política. Si queremos el bien de todos, entonces debemos tener en cuenta las circunstancias de los distintos estratos sociales. Una economía supuestamente libre donde en la práctica solo participan grandes capitales multinaciones y la gran mayoría de los argentinos actúa nada más que como fuerza de trabajo no es la solución. Tenemos que procurar que los trabajadores no estén condenados a ser proletarios de por vida. Para eso, al trabajador se le debe pagar lo necesario para llevar una vida digna. Una vida digna implica el acceso a la propiedad privada. En cuanto al trabajador se le paga en justicia, deja de ser proletario. Ahi está la justicia social, que se pague en justicia, lo que corresponde. Asi, el trabajador vive de su propio trabajo y no del asistencialismo estatal. Además es fundamental para el desarrollo del país fomentar la creatividad y capacidad de emprender en la clase trabajadora. Ser trabajador no quiere decir trabajar para el capitalista. Trabajador es el que trabaja. Se debe fomentar la industria nacional, pero no a través de proteccionismo barato, sino haciendo posible el desarrollo del mercado local, a través de reglas claras y las herramientas necesarias para que quien quiera emprender, lo pueda hacer y no esté destinado al fracaso. Hay que crear un ámbito apto para que las PyMEs se desarrollen espontáneamente, como en un ecosistema, sin que el Estado se meta donde nadie lo llama. Nuestra acción política debe buscar la armonía entre los distintos estratos sociales. La lucha de clases no es una propiedad esencial de la sociedad. Es un producto de la injusticia. Pero qué es la justicia? Dar a cada uno lo que le corresponde. No significa igualitarismo socialista, donde supuestamente todo es de todos, que ya sabemos en qué termina. No niego que el peronismo haya traído muchisimos males y lacras a la vida del país, sería un idiota. Pero también hay muchas familias que gracias al peronismo salieron de la pobreza y hoy son clase media (también admito que hay familias que pasaron de clase alta a clase media, conozco...). Si de impuestos hablamos, pienso que decir "no hay que pagar impuestos" es un facilismo. Creo que no hay que pagar impuestos innecesarios, hay que reducirlos a lo mínimo posible. El Estado no es ni un demonio ni un dios.
Hermoso repertorio de lugares comunes. El gran cambio en la composición social del país se da entre 1860 y 1910, el peronismo lo único que logró fue parar esa máquina en crecimiento y encima inocularla de odio hacia el que tiene más, y el virus peligrosísimo de que si algo falta, el Estado debe hacerse cargo.
26 comentarios:
Sera porque es un nido de viboras?
(claro que sin ninguna de las virtudes que "An American Guesser" le atribuyera a la cascabel)
Companeros! No me pisen!
Simple ignorancia, lo que justifica que haya tanto peronista.
Amigo Carlos C.:
No me hago responsable de los comentarios, pero me intriga saber por qué eligió usted la bandera de gadsden para su avatar.
Ese era el motivo del post.
MCB
BlogBis, esa no es la actitud que uno espera de un liberal con los que piensan distinto.
Hablás mal de mí y no me dejás defenderme. Cosa curiosa.
Les explicaré: es una cascabel pero... ¡combatiendo al capital!
No los entiendo.
¿Ustedes quieren que los peronistas cambien de idea?
¿O quieren aislarlos de la vida social y política argentina?
¿O quieren aislarse ustedes?
Carlos C.: ¿Puede contar por qué eligió la bandera de Gadsden como su avatar? Se lo pregunto porque durante mucho tiempo fue el mío.
Ni buenos, ni malos. Incorregibles.
No se si te referías a eso Guillermo, pero es imposible sacar aceite de las piedras. Es decir, no puede hacerse que un peronista cambie de "idea". Y las comillas son porque dudo que el hato de falsedades, mentiras, y odios atávicos que hace al peronismo pueda llevar ese rótulo.
Si alguien que hace culto de esa doctrina del atraso, de la envidia, y del colectivismo estatista, se identifica con la bandera de Gadsden, es sencillamente por ignorancia.
Lo mejor que define al peronismo- para mí- es el resentimiento.
Asi como en USA/Europa se adueñaron del termino "líberal", lo unico que faltaria es que aca nos afanen la bandera de Gadsden!
Defendamos el trapo!
si creen que son 100% irrecuperables, está bien.
pero si creen que hay un 0.0001% de chances, por lo menos disimulen un poquito.
Not a chance
Estamos hablando de política no? O de religión?
Cuentenme en qué partido están asi los voto las próximas elecciones...
Carlos C.: Sigo esperando
Sine Metu:
Que yo sea peronista que te hace a vos más liberal que yo? Tenés un carnet o algo asi?
Cosas vederes Sancho, que non crederes...
Se vienen las "20 verdades" del Peronismo Liberal.
Carlos C.:
Qué bicho le picó?
Primero le pregunté ¿Qué tendrá que ver el Peronismo Nacional con la bandera de Gadsden? y después le pregunté ¿Puede contar por qué eligió la bandera de Gadsden como su avatar?
Si no quiere contestar es cosa suya.
No me venga con que tengo problemas de carnet.
BlogBis, te vuelvo a preguntar...En qué partido estás para que te vote?
Tienen algún proyecto político que refleje su puritanismo liberal? La UCR? La CC? El PROgre?
y?
Si a lo que apuntás es a si conozco el significado de la bandera: sí, lo conozco bien. También conozco bien las ideas de Franklin, a quien admiro, a pesar de haber sido masón.
Carlos C., por lo que entendí de tu brevísima explicación, vos considerás que el liberalismo es compatible con el peronismo.
Lo que se te está pidiendo (no te enojes), es que expliques un poco mejor tu tesis, y aclares cuales son los puntos de contacto que detectás entre el "credo" liberal y el peronista.
Acá no se trata de pedirte ningún carnet de nada. Simplemente de entenderte.
La política es el arte de lo posible.
Hay que abrir los ojos: La gran mayoría de los argentinos es gente humilde, casi sin educación, simples trabajadores. Cuando pensamos en la práxis política hay que ver si buscamos el bien de todos los argentinos, o simplemente estamos buscando el propio bien. No digo que esté mal preocuparse de lo propio, pero no es política. Si queremos el bien de todos, entonces debemos tener en cuenta las circunstancias de los distintos estratos sociales.
Una economía supuestamente libre donde en la práctica solo participan grandes capitales multinaciones y la gran mayoría de los argentinos actúa nada más que como fuerza de trabajo no es la solución.
Tenemos que procurar que los trabajadores no estén condenados a ser proletarios de por vida. Para eso, al trabajador se le debe pagar lo necesario para llevar una vida digna. Una vida digna implica el acceso a la propiedad privada. En cuanto al trabajador se le paga en justicia, deja de ser proletario. Ahi está la justicia social, que se pague en justicia, lo que corresponde. Asi, el trabajador vive de su propio trabajo y no del asistencialismo estatal.
Además es fundamental para el desarrollo del país fomentar la creatividad y capacidad de emprender en la clase trabajadora. Ser trabajador no quiere decir trabajar para el capitalista. Trabajador es el que trabaja. Se debe fomentar la industria nacional, pero no a través de proteccionismo barato, sino haciendo posible el desarrollo del mercado local, a través de reglas claras y las herramientas necesarias para que quien quiera emprender, lo pueda hacer y no esté destinado al fracaso. Hay que crear un ámbito apto para que las PyMEs se desarrollen espontáneamente, como en un ecosistema, sin que el Estado se meta donde nadie lo llama.
Nuestra acción política debe buscar la armonía entre los distintos estratos sociales. La lucha de clases no es una propiedad esencial de la sociedad. Es un producto de la injusticia.
Pero qué es la justicia? Dar a cada uno lo que le corresponde.
No significa igualitarismo socialista, donde supuestamente todo es de todos, que ya sabemos en qué termina.
No niego que el peronismo haya traído muchisimos males y lacras a la vida del país, sería un idiota. Pero también hay muchas familias que gracias al peronismo salieron de la pobreza y hoy son clase media (también admito que hay familias que pasaron de clase alta a clase media, conozco...).
Si de impuestos hablamos, pienso que decir "no hay que pagar impuestos" es un facilismo.
Creo que no hay que pagar impuestos innecesarios, hay que reducirlos a lo mínimo posible. El Estado no es ni un demonio ni un dios.
Hermoso repertorio de lugares comunes.
El gran cambio en la composición social del país se da entre 1860 y 1910, el peronismo lo único que logró fue parar esa máquina en crecimiento y encima inocularla de odio hacia el que tiene más, y el virus peligrosísimo de que si algo falta, el Estado debe hacerse cargo.
Es tu opinión, la respeto.
el peronismo liberal es como el yogurt de repollo
Publicar un comentario