Sobre el poder empresarial

...
Tonight on 20/20, we report on GM. The writer suggested I begin: "it was once the most powerful company in the world…"

GM was indeed the most "profitable," or "biggest"—that I get. But powerful? Why do people think about business that way? GM has/had no armies with which it can invade other companies. It had no power for force anyone to work there. It couldn’t force anyone to buy GM cars.

Your average two-bit government bureaucrat has more "power." He can send people with guns to take your money (tax collection). He can lock you up, seize your property, tell you what you cannot do on your property, summon you to court, and so on. Government has the monopoly on power.
...
John Stossel

Esto viene a colación de una observación que se me repite con muchos interlocutores, cuando señalan a los empresarios como "poderosos"... ok, más "poder" de lobby que yo deben tener, y más cintura o colchón ante las caídas del mercado o incluso conmociones políticas -mínimo hacer las valijas y tomarse el buquebús para seguir la vida desde Punta del Este con colegios incluidos para los chicos, hasta que pase la conmoción- pero al poder de la facción estado no le llegan ni a los talones, y eso casi nadie lo nota -gracias a tanto "relato" construido y propagado en buena parte por esa usina de adoctrinamiento que se autodenomina "intelectuales", vale decir mercenarios del pensamiento a sueldo de la facción gobernante y a costo nuestro.