No se, pero me parece que de hecho el territorio malvinense es británico desde 1833. Y que desde los eventos de 1982 quedó bastante claro que los ingleses tienen voluntad de reafirmarlo.
La pregunta es ¿las protestas, el zapateo, son meramente declarativos o muestra de que al país le cuesta aceptar la realidad tal cual es?
Un Typhoon toma tierra en Mt. Pleasant. Al costadito se ven las marcas de la RAF,
prueba que la cruda realidad es bastante mas contundente que un tratado.
3 comentarios:
Creo que años de machaque en los colegios de que las malvinas son argentinas no hicieron mella en mí.
Siempre pensé que las malvinas, son de aquellos que deben soportar la vida en ese inhóspito lugar. Y la voluntad de ellos, y no la de un tipo viviendo en capital federal, o córdoba o rosario, es la que debe ser respetada.
El Beagle también era nuestro, pero ahora es chileno y todos nosotros lo aceptamos.
Una cosa son los ingleses y otra son caputo, alfonsín y las nubes de Ubeda.
A ver ¿en que me afecta a mi que 2 islitas tengan la Union Jack o la celeste y blanca? el nacionalismo es la peor forma de estatismo, además ya está visto que para que el homo argentum vaya a un lugar como las Malvinas, Falklands o como corno las quieran llamar, hay que subsidiarlos como a Tierra del Fuego, (habría que hacer honor a su nombre y tirarle una bomba de hidrógeno a ese peso innecesario que recae sobre el bolsillo de todos) obvio que lamento profundamente la muerte de los combatientes que perdieron la vida guerra absurda, esa tierra yerma, fria y ajena no vale la vida de ningun ser humano, y menos de los conscriptos arriados criminalmente por el estado.
Publicar un comentario