Observaciones al pasar: Mis padres están jubilados preo no reciben lo que señala el comentario de Smowing arriba; aumo que se refiere a la mínima... pregunta, por qué alguien recibe una jubilación mínima? Otra, si alguien me recuerda qué pasó después con ese -13% en el mencionado gobierno radical/justicialista "disidente". Qué suma representaba ese -13 para el ANSeS y qué suma el gobierno actual ha retirado del ANSeS para pagar otros gastos?
No hablo de jubilaciones, porque no conozco el paño. En 2001 con un cargo de Auxiliar docente en la universidad ganaba 560 dólares. Ahora, el mismo cargo cobra 350.
2003 no cuenta, porque producto de la devaluación/pesificación asimétrica y demases, los valores relativos se fueron al cazzo.
"No hablo de jubilaciones, porque no conozco el paño."
Como que no? Este post habla de jubilaciones y yo te contesté (y otras personas tambien) sobre jubilaciones. Ademas de borrar los comentarios ahora cambiás de tema. Sos muy cómico.
Me podés contestar a mí? Yo creo que el que cobra la mínima es el que jamás aportó un peso. Lo confirmás o tenés otro dato? (poné algún enlace a la referencia, de lo contrario poné "creo que...")
Segundo, creo que los $70 son para toda la masa de jubilados sin importar el punto anterior (seguirían perjudicando a los que sí pusieron, para hacer dádiva con los que no...) Gracias!
Lo interesante del caso es que al aumentar la mínima, cada vez más jubilados cobran la mínima y se va rompiendo con el correr de los aumentos de la mínima la escala de remuneraciones de los jubilados. Así, un jubilado que cobraba dos, tres o más veces la mínima, pasa a cobrar a penas un poquito más que la mínima. Una mierda.
Ojala no borren los comentarios despues que me tomé el trabajo de buscarte los datos que pediste. Y me gustaría saber por que borraron todos los anteriores que era donde yo y otra persona mas explicabamos eso.
Gracias pero no era eso lo que preguntaba sino: "Yo creo que el que cobra la mínima es el que jamás aportó un peso", quiero ver si lo que se ha subido es la base de beneficencia o si fueron aportantes legítimos (yo creo que no). Y la otra pregunta fue "alguien me recuerda qué pasó después con ese -13% en el mencionado gobierno".
Ya que trajiste el 2001, cuál era "la mínima" cuando 1$ = 1 u$ ? No rondaría los $200 = u$ 200?
Creo, como BlogBis arriba, que el 2003 fue una distorsión total, y la suba posterior "el rebote del gato muerto"...
Mas o menos, en el 2001 rondaba los 180 pesos, por lo tanto 180 dólares, por lo tanto seguimos estando mejor (hoy 234) y sumale a esto las 5 millones de personas que no cobraban nada.
Están, en casi 10 años, un 30% mejor, contra una inflación acumulada de al menos 20% anual en los últimos 5 años, en consumibles (no contemos las propiedades que siguen en dólares, simplifiquemos con que ningún jubilado se va a comprar una propiedad).
Me convenciste Snowing: Si en dólares están mejor, y compensada la inflación con la depreciación en pesos para consumibles, a misma cantidad de dólares comprás igual (sino más), entonces... por qué tienen que recibir encima un 8% más, los que cobran la mínima?
Porque ahora hay mucha mas plata entonces no necesitamos sacar algo sino dar mas. De la Rua tuvo que sacar eso porque BCRA estaba vacío. Y Eso es lo que pasa en cualquier pais del mundo. Por eso hay paises que tienen gratis la salud y otros no. Por eso hay paises que solo por nacer cobras un sueldo (Emiratos Arabes).
No entiendo lo que decis acerca de los que cobran la minima, pero veo que no te parece bien ser equitativo y darles a todos por igual. Argumentame eso mejor porque no entiendo. Cómo darías un aumento vos? Hasta hace unos minutos pensabas que el aumento habia sido para los que cobran el mínimo.
20 comentarios:
Que los jubilados no vengan a llorar-
Entre lo que sacan por limosnas en la calle, lo que les dan los hijos, y el fangote de ANSES se juntan un montón de guita.
La única salida es reducir al 25% la nómima de empleo público de todos los niveles, provincial, municipal, y nacional.
Qué Horrorrrrrrrrrrr!
Observaciones al pasar:
Mis padres están jubilados preo no reciben lo que señala el comentario de Smowing arriba; aumo que se refiere a la mínima... pregunta, por qué alguien recibe una jubilación mínima?
Otra, si alguien me recuerda qué pasó después con ese -13% en el mencionado gobierno radical/justicialista "disidente". Qué suma representaba ese -13 para el ANSeS y qué suma el gobierno actual ha retirado del ANSeS para pagar otros gastos?
Si Klausbert, me refería a la mínima pero es imposible establecer un debate si te borran los comentarios.
La minima en 2003 era 60 dolares y ahora es 220 dolares.
Seguramente este comentario lo borrará también porque no hay manera de refutar esto.
Quiere tener smowing... tome ginebra Bols!
No hablo de jubilaciones, porque no conozco el paño.
En 2001 con un cargo de Auxiliar docente en la universidad ganaba 560 dólares. Ahora, el mismo cargo cobra 350.
2003 no cuenta, porque producto de la devaluación/pesificación asimétrica y demases, los valores relativos se fueron al cazzo.
"No hablo de jubilaciones, porque no conozco el paño."
Como que no? Este post habla de jubilaciones y yo te contesté (y otras personas tambien) sobre jubilaciones. Ademas de borrar los comentarios ahora cambiás de tema. Sos muy cómico.
Se nota que no conocés el paño.
Me podés contestar a mí? Yo creo que el que cobra la mínima es el que jamás aportó un peso. Lo confirmás o tenés otro dato? (poné algún enlace a la referencia, de lo contrario poné "creo que...")
Segundo, creo que los $70 son para toda la masa de jubilados sin importar el punto anterior (seguirían perjudicando a los que sí pusieron, para hacer dádiva con los que no...)
Gracias!
Si observás, el post es de Raquel.
Y el comentario, de BlogBis...
Lo interesante del caso es que al aumentar la mínima, cada vez más jubilados cobran la mínima y se va rompiendo con el correr de los aumentos de la mínima la escala de remuneraciones de los jubilados.
Así, un jubilado que cobraba dos, tres o más veces la mínima, pasa a cobrar a penas un poquito más que la mínima. Una mierda.
Klausbert,
Si, te confirmo la mínima en 2003 en 220 poesos.
Un link al diario Clarin de 2003
http://www.clarin.com/diario/2003/11/12/um/m-657860.htm
lo que significaba con el dólar a 3.4
Te dejo un link al dolar por si tampoco crees a cuanto pongo el dólar
http://www.indexmundi.com/blog/index.php/2009/07/09/tipo-de-cambio-peso-argentino-dolar/
Entonces 220 / 3.5 = 64.70 DOLARES
HOY 890 / 3.8 = 234.21 DOLARES
Por lo tanto están muchísimo mejor.
Ojala no borren los comentarios despues que me tomé el trabajo de buscarte los datos que pediste. Y me gustaría saber por que borraron todos los anteriores que era donde yo y otra persona mas explicabamos eso.
Gracias pero no era eso lo que preguntaba sino:
"Yo creo que el que cobra la mínima es el que jamás aportó un peso", quiero ver si lo que se ha subido es la base de beneficencia o si fueron aportantes legítimos (yo creo que no). Y la otra pregunta fue "alguien me recuerda qué pasó después con ese -13% en el mencionado gobierno".
Ya que trajiste el 2001, cuál era "la mínima" cuando 1$ = 1 u$ ?
No rondaría los $200 = u$ 200?
Creo, como BlogBis arriba, que el 2003 fue una distorsión total, y la suba posterior "el rebote del gato muerto"...
Klausbert, lo que dijiste después acerca de los $70 es cualquier cosa. El aumento es del 8%, para todos igual. $70 sería para el que cobra la mínima.
Si querés acá podés comprobarlo tambien:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-139953-2010-02-10.html
En tanto, la jubilación promedio del Sistema Integrado Previsional Argentino pasará de 1063 a 1150 peso
DE NADA!
(No entiendo la siguiente pregunta que hacés, explicame mejor, de todas formas veo que queremos ir salteando temas)
Gracias por tu amable respuesta.
No habia entendido lo del 8%.
...la próxima socarronada te hago caminar por la plancha.
Alguien más sabe quién cobra la mínima? Cuánto era la mínima en el 2001?
Mas o menos, en el 2001 rondaba los 180 pesos, por lo tanto 180 dólares, por lo tanto seguimos estando mejor (hoy 234) y sumale a esto las 5 millones de personas que no cobraban nada.
Perdón era de 150 cuando estaba 1 a 1, luego pasó a 200 cuando ya el dolar estaba a 3.
Está en el primer link que te mandé de Clarin.
eso es lo mejor del asunto: los que no cobraban nada y ahra cobran sin aportar.
Maravillas de la galera populista, con la que se babea la gilada.
Están, en casi 10 años, un 30% mejor, contra una inflación acumulada de al menos 20% anual en los últimos 5 años, en consumibles (no contemos las propiedades que siguen en dólares, simplifiquemos con que ningún jubilado se va a comprar una propiedad).
Propiedades?
En el 2001 ibas al supermercado para llenar X carrito con 100 dólares y ahora gastás 100 dólares y llenás X carrito, dónde X es igual X.
Para tu ejemplo un poco ya tirando de los pelos a esta altura seguimos estando entonces un 10% mejor.
Me convenciste Snowing:
Si en dólares están mejor, y compensada la inflación con la depreciación en pesos para consumibles, a misma cantidad de dólares comprás igual (sino más), entonces... por qué tienen que recibir encima un 8% más, los que cobran la mínima?
Es más: yo les sacaría un 13% como De La Rua.
Porque ahora hay mucha mas plata entonces no necesitamos sacar algo sino dar mas. De la Rua tuvo que sacar eso porque BCRA estaba vacío. Y Eso es lo que pasa en cualquier pais del mundo. Por eso hay paises que tienen gratis la salud y otros no. Por eso hay paises que solo por nacer cobras un sueldo (Emiratos Arabes).
No entiendo lo que decis acerca de los que cobran la minima, pero veo que no te parece bien ser equitativo y darles a todos por igual. Argumentame eso mejor porque no entiendo. Cómo darías un aumento vos? Hasta hace unos minutos pensabas que el aumento habia sido para los que cobran el mínimo.
Publicar un comentario