En la boca hay dientes

Sobre el caso de Gral. Villegas:

Parece que cuando sucedió el hecho la chica tenía 14 años (o sea más de 13 pero menos de 16) lo que significa que a lo sumo podríamos estar hablando de estupro, que de comprobarse tiene una pena sensiblemente menor a la que eventualmente correspondería si la chica hubiera tenido menos de 13.
Pero no todo es el almanaque, por supuesto.
Porque para cometer abuso a una chica de 14 sí o sí tiene que existir aprovechamiento de la inmadurez sexual, violencia; amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder.
...
Resulta inimaginable que en este caso los actos no hayan tenido un contexto de consentimiento por parte de la menor.
Bueno, estamos hablando de un combo fiestero de acceso carnal por la boca, y aún con violencias y amenazas incursionar por ahí es algo demasiado riesgoso como para hacerlo por la fuerza, y eso todo el mundo sabe por qué.

Pero los periodistas, campeones en decir boludeces, repiten el sinsentido que una chica de 14 años no tiene voluntad, y que aunque haya consentido igual siempre sería 'abuso sexual', y eso no es cierto.
No tengo la menor idea de dónde sacaron esa teoría tan disparatada, según la cual una chica de 14 años tendría por ley -en todos los casos- prohibido el sexo.
Hay cientos de miles de chicas de 14 que son madres, pero los periodistas parece que ignoran esa realidad.
Según ellos y su teoría desopilante, todos los padres de esas criaturas (cientos de miles también) tendrían que estar presos.
...
Las circunstancias de modo, tiempo y lugar apuntan a que la chica no era ni remotamente una 'inmadura sexual', y ese es el elemento clave que no puede dejar de tenerse en cuenta.
...
Obviamente lo que pasó es un bajón, un escándalo, lo que quieran, pero en este caso estoy segura que no hubo abuso sexual.
...
Otra cosa es el tema del video.
Porque la ley pena al que produjere o publicare imágenes pornográficas en las que se exhiban menores de 18 años.
Para eso está previsto para el/los autores, prisión de seis meses a cuatro años, situación algo enojosa pero que bien conducida termina con una probation con trabajos comunitarios y demás tonterías afines.
Espero que no haya sido la misma chica la que divulgó la grabación, cosa que no me extrañaría en lo más mínimo.
Como quiera que sea, parece que el video tuvo mucha difusión, por lo que habría que procesar tal vez a miles y miles de personas.
Bueno, ya que estamos, otro absurdo.
...
No quiero decir que lo que hicieron los tipos está bien, ni mucho menos, pero me parece que los periodistas tendrían que asesorarse un poquito más antes de ponerse alegremente a interpretar el Código Penal.
...
Se me ocurre que si hay que buscar un responsable de todo este asunto, lo acertado sería tal vez ocuparse de la conducta de la madre de la nena, a quien (por acción u omisión) pareciera que no le preocupaba mucho lo que andaba haciendo su hija por ahí.

Op. Cit.