"Hubiera preferido que se premiara a Gelman o a otro escritor argentino o latinoamericano"
"Me hubiese gustado que fuera Gelman"
Véanse los dichos de estos zapallos acá. Raro que no pidan el nóbel para Copani.
Como comentábamos hoy con Sine Metu, parece que el pensamiento argentino es cada día más insular.
17 comentarios:
Gelman who?
O Galeano...jaja, mejor no doy ideas. Es increíble el resentimiento y ceguera mental de la progresía argenta.
"Hubiera preferido que se premiara a Gelman o a otro escritor argentino o latinoamericano con el que me sintiera más de acuerdo en pensamiento político"
Gambaro lo dijo todo. De calidad literaria no hablemos, lo que importa es que sea bien zurdo.
Ese párrafo que menciona Mayor Payne muestra la calaña de esta gente. A mí también me llamó la atención, aunque no me sorpendió.
Las opiniones de esta gente (que tiene todo el derecho a manifestarlas, como lo hemos hecho nosotros sobre otros premiados) demuestran una mezcla de ignorancia y cerrazón mental, "virtudes" que se ven en todo el espectro político argentino.
Mario Vargas Llosa, no es lo que se entiende por “hombre de derecha” o “conservador”; cualquiera que se tome el trabajo de leer sus artículos sobre política, comprobará que sus opiniones en muchos aspectos coinciden con las de un socialdemócrata europeo o un demócrata norteamericano. Puede estar de acuerdo , en líneas generales, con un conservador británico o un gaullista, que forman un centro-derecha moderado, pero dudo que coincida con un republicano norteamericano cuyo costado poco flexible seguramente desagradan al arequipeño.
Lo que pasa es que la izquierda doctrinaria no perdona a los que alguna vez pertenecieron a ella y luego la abandonaron. Por eso Vargas Llosa es vituperado como lo son -recuerdo haberlo dichos hace un tiempo- Beatriz Salrlo, J. J.Sebreli o Patricia Bullrich que forman parte del grupo de “traidores”.
En el Clarin de hoy opino un escritor zurdeli argento que, como todos, querian a Gelman pero ademas agrego que este año los Nobel se tiraron a la literatura comercial y por eso gano Vargas Llosa.
Y encima la Carlotto se quejo de que no le dieran el Nobel de la Paz.
Ay Dios.....
Rescato la actitud de un tal Jorge Alemán, que es uno de los de Carta Abierta, en la Feria de Frankfurt cuando alguien del público le preguntó a Magdalena Faillace qué opinaba del Nobel a Vargas Llosa. La Faillace lo miró a Alemán, que también estaba en el escenario, como pidiendo consejo y el tipo empezó a aplaudir lo que provocó un aplauso más o menos razonable, aunque reticente, de parte de los demás.
Por lo menos tuvo reflejos políticos y de public relations más inteligentes que el resto de los "intelectuales" presentes.
Como dice Rubén, el pensamiento argentino es insular. La misma estrechez e intolerancia de esta gente es compartida por una infinidad de personas que rezan en otras capillas.
Dicen que dijo Talleyrand respecto de los “émigrés”: “Ils n'ont rien appris, ni rien oublié”
nunca me gustò como escribe Vargas Llosa. Sabato y Borges me duermen.
Pero me gustan los poemas de Gelman
No leí nada literario de Vargas Llosa, solamente su introducción a El Otro Sendero de Hernando de Soto y alguno que otro artículo (tampoco tantos).
Pero cambié el avatar.
El nuevo tiene una historia que a lo mejor cuento alguna vez.
I am from another
country
and I speak a different
language
Carlos, en serio, por que la obsesion de demostrar que MVL no es "de derecha"?
Carlitos, ¿no se decía también de los Borbones aquello de que "no olvidan ni aprenden" por Fernando VII?
Me falló dos veces el comentario y tuve que borrarlo.
---
Enmascarado,
Posiblemente lo hayan empleado con los Borbones y Fernando VII, pero la frase adjudicada a Talleyrand se refiere a los nobles que junto a los hermanos de Luis XVI, emigraron cuando la Revolución Francesa, se aliaron con "L'Europe des rois" y volvieron con la Restauración tan o más reaccionarios que antes. Con ellos se fue un antepasado mío, muy cercano a Maria Antonieta, que murió en Alemania sirviendo al conde de Provenza, futuro Luis XVIII.
---
Massa,
Es la última vez que lo repito y no hablo más del tema.
Una cosa es ser liberal y otra conservador. Vargas Llosa es un liberal de ideas muy cercanas a la socialdemocracia europea. Si te hace feliz decir que es de derecha, por favor, no dejes de darte el gusto. Pero tené en cuenta que no es de derecha defender el aborto, el casamiento gay y otras cosas que defiende Vargas Llosa. Dejemos de lado su oposición a ciertas guerras ( a las que me opongo yo) , porque es un tema que te pone nervioso.
Acá lo consideran de derecha a López Murphy que es radical.
Lo único que trato de hacer es poner un poco de claridad y precisión en el manejo de las categorías políticas que acá se manejan a la bartola. Por eso te critico cuando decís ser libertario y proponés cosas que jamás un libertario osaría proponer; sabés a qué me refiero. O sos libertario o no sos libertario. Punto
Carlitos, coincido con tu respuesta a Massa. Decididamente MVL no es de derecha según la tipología de los EE.UU. Pero sí es un liberal próximo a la socialdemocracia europea.
Ok, gracias por la aclaracion. Funnily enough, coincido :) Era un tema terminologico, entonces.
Saludos.
Publicar un comentario