A ver. Si desde un crucero en el Mar Arábigo le hubieran embocado dos o tres Tomahawk a la "mansión" de Osama en Abottabad no sólo no hubiera quedado rastro del muerto, sino que además de los cuatro ayudantes finados habría quedado un tendal incluida la hija, la jermu, el perro y algunos vecinos.
Lo mismo si la atención se la hubiera dispensado la USAF con algunos AGM-129, o mejor aún con un par de GBU que hubieran arrasado la manzana.
En cambio, le propinaron un par de precisos pepazos, cumpliendo la sentencia que le hubiera dictado cualquier tribunal norteamericano en ¿5, 10 minutos? en un preciso caso de economía procesal.
Si en lugar de los SEAL a OBL lo hubieran barrido menos elegantemente ¿toda la progresía (como éste) que reclama juicio justo, aparición del cadáver, si no aparición con vida, estaría aullando igual?
8 comentarios:
Ruben, todos sabemos que la queja por "juicio justo" y demás paparruchadas es vacía de contenido. Si lo hubiera juzgado un tribunal yanqui dirían que el juicio no fue justo.
La queja de la progresía hubiera existido de cualquier manera.
Respuesta a tu pregunta retórica: la progresía protestará por cualquier cosa que haga EE.UU. y no dirá una sola palabra ante cualquier cosa igual que haga Castro o Chávez.
El tema es otro: Si no sos mejor, sos igual o peor.
Matar a balazos a un desarmado es como reventar dos torres en pleno Manhattan.
Pato: Bastante más de dos torres: el WTC1, el WTC2, el WTC7, el Pentágono y el anexo de la casa Blanca... además del avión derribado...
Cuando el Che fusilaba campesinos en el campo de concentración La Cabaña, normalmente los fusilados estaban desarmados y el Che tiene un monumento en Rosario.
El Pato Lucas tiene problemas de lectoescritura. O quizá sólo de comprensión de textos.
Si a Osama lo hubiera reventado un misil crucero cuando estaba en el inodoro, o quizá dándole islámicamente bomba a alguna de sus islámicas mujeres, también hubiera estado desarmado.
Pero parece que sólo la falta de armas en mano se torna cuestionable para liquidarlo cuando lo amasijan face to face.
Yo pensé que el estaba siendo ironico.
Medio off topic, pero ¿vieron el bolonqui que se les está armando a los americanos por dar tantos detalles y explicaciones, muchas veces contradictorias?
Publicar un comentario