2 de septiembre de 2011

Las Manos Mágicas



Este es un post sectorial, lo adelanto.

En el discurso de ayer la presidente habló de mucha unidad y amor, y habló y viene hablando mucho de industrializar la ruralidad. Suena magnifico.

Me da como una patada en las bolas. El gobierno esta despreciando olimpicamente lo hecho por varias decadas por un sector sumamente dinámico de la economía. Una empresa agropecuaria promedio es una empresa y es una industria. Y hace lo que puede con grandes inversiones de materia gris y sin infraestructura de caminos, comunicaciones, ausencia de estructura comercial y tecnica a nivel local, distancias de flete bestiales.

El gobierno habla de industrializar mientras ahorca. Desprecia también la verdad de que la actividad va donde está la plata. La escala de mercado es la que facilita la creacion de nuevos emprendimientos intermedios y menores. Frigorificos locales chicos, servicios contables, de sanidad, fletes, construcción, todo eso florece cuando el mercado crece. El interior es o podría ser eso. La producción de cualquier bien o servicio se posibilita en menor escala cuando hay más movimiento económico, verdad de perogruyo. Cuando se ahorca, los que van al frente del peloton para ser fusilados son todos los pequeños productores y comerciantes.

A donde vamos con el camino del gobierno? Creo que ya lo dijimos en otro post, la provincializacion del país. Y lo que pasa en todas las provincias feudales: el aplastamiento progresivo de todos los jugadores economicos de peso que no adhieran a las"politicas de estado" feudales. Con el tiempo, los amigos del poder se quedan con todo. Politicos y empresarios amigos.

No van a expropiar, aca nadie está soñando con comunismo. Simplemente veo en esta cosa de llamar al productor agropecuario independiente "retrogrado", mientras se le quitan recursos, un avance, un pie del estado para conseguir más poder de control. Sí, o sorpresa, descubrimos, ayer, parece, segun el discurso, que los productos agropecuarios son valiosisimos, el maldito yuyo y la carne para todos. Pero entonces acusamos a los que hoy explotan los recursos de retrogrados. En vez de levantarle el pie a la manguera y ver que pasa si explotara la actividad privada la queremos toda en manos del poder.

Lo peor es que los que tengamos espalda aun vamos a tener la opcion de plegarnos y lucrar. lo que va a morir es la actividad economica de pequeña escala, ya que el "modelo" impulsa la creación de monstruos sin dueños reconocibles financiados con fondos de dudoso origen, muchas veces de lavado, amparados por el poder publico, que dificilmente se articulan organicamente con una actividad privada local o tienen ningun tipo de responsabilidad.

No se, es como lo veo venir. Y seamos ecuanimes: es una forma de desarrollo, crea riquezas. Solo que va a un país concentrado y dirigista, con un estado fascista con los pobres, que da grandes posibilidades a los ricos que no se hagan los rebeldes. Lo mismo de siempre, bah.

Addendum: a NADIE debería sorprender que la UIA aplauda el discurso. Ese es el tipo de ecosistema perfecto para la UIA, nada le produce más asco o terror que el surgimiento de nuevos competidores o la movilidad económica.

4 comentarios:

moniscout dijo...

FANTASTICO TU COMENTARIO,TE FELICITO

Mariano T. dijo...

Más allá de la retórica, cada tipo de empresa tiene su especialización.
Los productores agropecuarios tienen que luchar por ser eficientes en lo suyo. Y eso significa producción y comercialización (que me digan cuantos tienen todas las materias cubiertas)
Solo casos excepcionales de empresarios pueden abarcar diferentes empresas.
Para industrializar los productos agropecuarios hacen falta emprendedores y empresarios manufactureros, no chacareros "superados".

Anónimo dijo...

Mariano, que sobreviva quiens ea el mas eficiente en lo suyo. Pero la motivación genuina para realizar tal o cual actividad para mi debe venir desde la idoneidad y motivacion del individuo, no desde la sugerencia del gobierno. Si el gobirno quiere impulsar, que libere.

Contaldevertefeliz dijo...

Una cosita para sumar:
Quizás sea una discusión que dabamos dar antes ¿Estamos seguros que es mejor un empleo industrial que uno agropecuario? ¿Es preferible tener (ponele) 10 mil empleados de planta de biodiesel mas o tener 10 mil tamberos mas?
Luego... ¿Mejor o preferible para quien?
Existe un discurso ya instalado sobre cuales son los sectores que crean bienestar (así como hay discursos instalados sobre cuales medios de transporte generan desarrollo).
Mientras sigamos arrancando de axiomas en vez de hechos verificables... esto es puro humo.
Saludos y felicitaciones por el post.