Como de costumbre y como suele suceder cada tres o cuatro meses, vuelve la cuestión de Malvinas a la primera plana acá y en el Reino Unido.
Lo curioso es que esta vuelta y para variar un poco son los británicos son los que parecen envueltos en una histeria prebélica y dispuestos a saltar por cualquier cosa. Dicen que al fin y al cabo todo esto del Mercosur prohibiendo que recalen barcos con la versión kelper de la Red Ensign es una cosa simbólica y sin consecuencias prácticas, pero para ser una cosa simbólica y sin consecuencias prácticas están reaccionando con demasiada alharaca allá en Londres.
Cosa rara, me parece. No quiero explayarme mucho porque ya se armó un tremendo tole tole por este tema allá en lo de los primos de El Opinador Compulsivo y caí en la volada.
Por lo pronto, espero que la cosa no pase a mayores. No lo digo tanto por la Argentina, acá tenemos bien en claro que en 1982 nos fue mal por querer cantar truco con un dos, un ancho falso y un doce y hoy en día nuestra mano no pasa de dos cincos y un cuatro, aunque no vendría mal que se lo recuerden a la Guasa Pseudocancerígena y a su corte. Lo digo esta vez por los brits, a los que en mi opinión se los nota demasiado irritables y con cierto tufillo a querer que pisemos el palito.
Lo curioso es que esta vuelta y para variar un poco son los británicos son los que parecen envueltos en una histeria prebélica y dispuestos a saltar por cualquier cosa. Dicen que al fin y al cabo todo esto del Mercosur prohibiendo que recalen barcos con la versión kelper de la Red Ensign es una cosa simbólica y sin consecuencias prácticas, pero para ser una cosa simbólica y sin consecuencias prácticas están reaccionando con demasiada alharaca allá en Londres.
Cosa rara, me parece. No quiero explayarme mucho porque ya se armó un tremendo tole tole por este tema allá en lo de los primos de El Opinador Compulsivo y caí en la volada.
Por lo pronto, espero que la cosa no pase a mayores. No lo digo tanto por la Argentina, acá tenemos bien en claro que en 1982 nos fue mal por querer cantar truco con un dos, un ancho falso y un doce y hoy en día nuestra mano no pasa de dos cincos y un cuatro, aunque no vendría mal que se lo recuerden a la Guasa Pseudocancerígena y a su corte. Lo digo esta vez por los brits, a los que en mi opinión se los nota demasiado irritables y con cierto tufillo a querer que pisemos el palito.
8 comentarios:
Coincido Mayor, espero que no tengamos problemas por el simple hecho de que Cameron necesite distraer a su público, máxime considerando que si efectivamente el asunto pasa mayores el hecho de que no tenemos nada que pueda volar o navegar hasta las benditas islas significa que el problema lo tendríamos en el continente.
Totalmente, Wilson. Esto lo posteé como comentario en EOC pero lo pongo acá
Si pasa a peores, la cosa no va a ser como en el '82. Esta vuelta le toca directo al continente y sin atenuantes.
Un submarino de ataque clase Trafalgar puede llevar hasta 30 misiles Tomahawk; un submarino de ataque clase Astute puede llevar hasta 38. Probablemente tengan menos porque tienen que hacer lugar para los torpedos. Pero con lo que lleva uno solo de esos botes alcanza para poner fuera de combate toda la estructura de comando y control de las FF.AA., las bases navales de Puerto Belgrano y Mar del Plata, probablemente bases aéreas como Tandil, Espora y El Palomar, y algún otro blanco militar de interés.
No necesitan mucho más. La defensa antiaérea argentina es risible. La defensa antimisiles está sólo en la mente de los internos del Borda y del Moyano.
Y si fueran lo bastante turros, todavía les sobraría como para pegarle pepinazos bien puestos a suficientes centrales eléctricas como para dejar sin energía a Buenos Aires y al Conurbano, y probablemente a Córdoba, Rosario y Mar del Plata.
Ahí no necesitan lanzar a los Paras o desembarcar a los Royal Marines; los disturbios y el caos de los que son capaces millones de argentos a los que les cortaron la luz por tiempo indefinido les alcanzarían para dar por terminado el asunto, llamar al sub de regreso a Portsmouth y recibirlo con banderitas flameando a rolete y con la Jolly Roger izada en el periscopio.
¿Ciencia ficción? Espero que sí.
Mayor, hay que dar un paso para atras y mirar. Inglaterra no va a ser el primero en atacar a Argentina porque, a diferencia del kirchnerismo, guardan las formas.
Lo que si seria posible es que reaccionen airadamente ante un ataque argentino. Pero con que corno va a atacar la Marina Argentina a las Malvinas? Con fichines del TEG? Con lo cual, tu apocaliptico futuro es muy poco probable.
Si creo, y lo digo por ultima vez, que este estado de semi-paranoia por "la alharaca de los ingleses" es creado y le conviene al kirchnerismo. Para los ingleses, Argentina no esisste. No esisstio desde el '83 y no esisstira hasta que los kelpers quieran plegarse a Argentina. Esperemos ese momento juntos. Eso si, no llego, arranquen sin mi.
No hace falta un ataque de las FFAA regulares. En estas cosas este gobierno se caracteriza por la tercerización: barras bravas futboleras, patotas sindicales, militantes... usados a piaccere cuando es menester...
No me extrañaría para nadaque algunos fumados de La Cámpora crean que es posible reeditar el Operativo Cóndor, creyéndose que con un barquito como el Granma van a desembarcar en las islas, con suficiente tachín tachín patriotero desde "los medios"... ya sé, los ingleses detectan a cientos de kilómetros y los fríen. pero queda que, otra vez, somos "los atacantes"... como en el '82. Y se justifica la represalia.
Y esa ya la viví.
Andy, los de la Cámpora son valientes de Blackberry.
Dales un arma y lo más seguro es que se tiren a los pies. O salgan corriendo.
Ni Londres ni Buenos Aires tienen intenciones de hacer algo más que un bluff. Ambos gobiernos enfrentan problemas económicos y políticos serios y precisan desesperadamente distraer a las respectivas opiniones públicas con bravatas en el caso de ellos y con estupideces en el caso nuestro, pero no esperemos corchazos.
Hasta el más tonto de los argentinos, aún estando en el gobierno, sabe que no tenemos con qué hacer siquiera ruido de artillería e intentar algo con honda y remaches no lo veo factible.
Se repite un poco lo de 1982 con la Donna inglesa en problemas, la Navy Fleet a punto de desguace y un peloduro borracho enfrente con la idea de que "se puede". Hoy la cosa se parece en lo general, pero difiere en lo particular. No porque al frente de ambos gobiernos haya más cacumen,que no lo hay, sino porque ellos no pueden afrontar el gasto de mover las fuerza armadas tantos kilómetros (y abastecerlas) y nosotros...bueno, no está Galtieri y su falta de sentido común, pero tenemos algo parecido.
Por eso no creo que ésto pase de una demostración de gritos por sobre la medianera pero sin arriesgar más que la garganta.
Andy y Sandra:
Lo único que tienen que hacer los brits con los muchachos de la Cámpora es sacarse los cinturones. Los militontos que no empiecen a "estimularse" ahí mismo se terminan suicidando por torpes.
Miguel:
Comparto en líneas generales tu apreciación y tampoco creo que vaya a pasar de una escalada de gritos. Los dos hablan más para la tribuna interna que para el otro. Se pone un poco más histérica la pelea de peluquería entre los dos gobiernos porque estamos cerca de los 30 años y los números redondos tienen un extraño poder que atonta aún más a los gobernantes de todo el mundo.
Nosotros no podemos cruzar el Riachuelo en son de guerra, lo sabemos y ellos también lo saben. Ahora, ellos sí tienen opciones a las que recurrir y una de ellas es la que quise abordar con el "ejercicio apocalíptico" que mencioné en mi comentario anterior en este post y allá en El Opinador Compulsivo. No va a pasar, tendrían que jorobarse mucho las cosas y haber un estado de triunfalismo etílico galtierano compartido en la Casa Rosada y en 10 Downing Street. Pero no me parece que esté mal imaginar el peor de los casos. Aunque más no sea para saber qué es lo peor que puede pasar.
Estimado Massa:
Recién te respondo acá en BlogBis porque no me podía loguear en el laburo. De todas maneras, te dejé este comentario allá en EOC. Igual no quería dejar pasarlo acá:
Vos lo dijiste. No hay con qué atacar las islas. No voy a hacer la enumeración de las razones porque la hice allá en EOC, pero no existe capacidad alguna acá que represente una amenaza a las islas y ellos lo saben.
Lo puse acá en este post: la mano argentina en esta partida de truco tiene dos cincos y un cuatro. Y agrego que ni siquiera son del mismo palo, así que tampoco podemos arrancar cantando envido. Olvidate de que una provocación venga de nuestro lado, y si existe, probablemente sea una exageración armada a partir de un incidente menor, como puede ser un cruce de puteadas por radio entre un pesquero de allá y un guardacostas de Prefectura.
Y mi escenario de "apocalíptico futuro" no pasa más que por un ejercicio de imaginación acerca de cómo serían las cosas en el hipotético, bastante improbable y bastante indefendible caso de que las cosas se vayan de mambo. Ante la afirmación de Wilson de que "el problema lo tendríamos en el continente" quise pensar un poco cómo sería en efecto ese problema si el elefante cósmico que mea sobre la Argentina desde hace casi un siglo intensificara la piyada. Nada más que eso.
Por otro lado, sí, somos irrelevantes en el gran esquema de las cosas, pero si no esisstiéramos para el Reino Unido, Cameron ni gastaría tiempo en forrearnos en las Prime Minister's Questions, ni haría perder el tiempo de los miembros de su Consejo de Seguridad Nacional, ni mandaría a su secretario de Exteriores de gira por el barrio cuando seguramente tienen cuestiones más preocupantes (por no decir esisstentes) que nosotros.
Tampoco pienses que me olvido de la lakra. Que le dedique un tiempo a mi hobby y que me deje llevar un poco no quiere decir que me haya vuelto kákido o kakoide. Perish the thought.
Saludos!
Hace unos días, en un hecho que no tuvo mayor trascendencia, ya perpetró un acto hostil al interceptar a un buque que iba a Malvinas dentro de las aguas territoriales uruguayas...
No hace falta que se desembarque a la división anfibia "Guardamarina Urien" para fabricar un casus belli.
Publicar un comentario