Un ciudadano tan aterrado que solo demanda techo y comida no vive en democracia. Un gobierno que solo reconoce esos derechos, tampoco.
La frase es mìa. Pero es muy buena (bah, se fue al carajo la humildad).
Quien haya estudiado sociologìa o marketing probablemente conoce la teorìa de las necesidades de Maslow.
La teorìa de Maslow organiza a las necesidades del ser humano en una piramide que se ve arriba. La idea es que el ser humano actua para saciar esas necesidades de diversos modos y combinaciones.
Claramente en la base de la piramide tenemos las necesidades que consideramos "bàsicas", los dos primeros niveles son los que necesitan satisfaccion para que el ser humano se sienta fuera de peligro inminente.
La caracterìstica de esta teorìa que me parece de extraordinaria relevancia para la vida polìtica es que postula que las necesidades bàsicas siempre son de caracter urgente, y las màs elevadas no tienen carater motivador hasta que las basicas no se han satisfecho. Las necesidades, una vez satisfechas, pierden su caracter motivador y dan paso a bùsquedas màs elevadas. La satisfaccion se busca en forma secuencial.
Si reformulamos los terminos y simplificamos un poco, el resultado es claro: una persona preocupada por los primeros escalones de la piramide (los dos primeros, sobre todo) simplemente no tiene en la cabeza los superiores. Para ella, no existen.
Cual es la consecuencia para la democracia? Que si aceptamos que las personas en situaciones de inseguridad o peligro no van a atender a problemas como legalidad o respeto del otro, quien puede mantener a las personas en esa situacion puede manipular a las personas independientemente de que voten o no. Y ese alguien, obviamente, es el gobierno.
Y atenti que esto tiene poco que ver con educacion o ingreso. Mientras el gobierno logre introducir inseguridad en tu vida, màs posibilidades tiene de que votes ciego a problemas de otro tenor.
Y esa para mi es la manera en que los autoritarismos populistas hoy dia sortean el incomodo corset de libertades individuales que una democracia en teorìa les impone. Lo ultimo que quiere un gobierno populista son ciudadanos satisfechos. La amenaza de crisis es excelente para mantener un manto de olvido sobre temas como instituciones o derechos individuales.
Ni siquiera digo que lo entiendan plenamente. Muchos de los psicópatas que gobiernan simplemente lo huelen en el aire, lo sienten, està en su esencia manipulativa, pero mantenernos a todos en puntas de pie y atemorizados no es tan util por lo que nos hace atender, sino por lo que nos hace DESatender.
ACTUALIZACIÔN:
POR EL MISMO PRECIO...
16 comentarios:
el pueblo argentino quiere planes trabajar, asignaciones familiares, no pagar impuestos, 676, y tecnópolis.
Mientras el gobierno les diga tacitamente que no van a poder conseguir màs que eso en la vida, es una decision comprendible.
Impecable análisis.
No puedo creer que te hayas comprado la mascara de gorila.
Max en el blog se desconocían tus virtudes musicales. ¿Con un ukulele?
Si, soy aficionado a aprender a tocar (mediocremente) cualquier instrumento musical que me caiga en las manos.
Tu análisis es riguroso y preciso. Excelente. Si me permitís, lo reproduciré o lo linkeraré en EOC.
Justamente y relacioando con lo que exponés, ayer posteé, en un comentario del EOC ésto:
"El capitalismo sólo es posible cuando la sociedad supera el nivel de subsistencia básico. Eso es algo que este "modelo", que cacarea "inclusión", no tiene ninguna intención de generar. Si no, miremos el modelo de las satrapías provinciales, incluída Santa Cruz.
Sin capacidad de AHORRO INDIVIDUAL no hay libertad, ni derechos individuales, ni prosperidad, ni capitalismo.
El ahorro individual es la clave para generar una alternativa política diferente, LIBERTARIA. El PLL debería poner al ahorro como eje de su discurso y acción."
Agregaría que "el modelo" consiste, precisamente, en apoderarse el estado del ahorro de la sociedad para que la élite "iluminada" haga con él lo que se le antoje. Eso se denomina feudalismo y no capitalismo. O como dijiste en "chuirer":
"Digamoslo de una. Este gobierno no quiere levantar a los que están arrodillados, quiere arrodillar a los que están parados."
Muy bueno y coincido.
Dos pulgares arriba para Ud., Max. Excelente post (bonus track incluida, obvio).
Gracias muchachos. Perogruyo, tal cual, vengo recalcando que esto es feudalismo minimamente aggiornado (tradicionalmente con una burbujas de confort para clases medias y altas asi no joden). Llevado al extremo, el señor feudal solo quiere interactuar con el siervo, las clases adineradas no cortesanas y por ende libres solo le molestan. Es parecido al lugar de las primeras clases comerciantes de la edad media, Màs alla de consentirlas los feudales las despreciaban bastante porque eran liberos.
Ah, Perogruyo, encantado, si lo queres linkear adelante.
Excelente. Marketing es una de las ramas de la economía menos respetada, pero sin embargo tiene muchas herramientas para explicar comportamientos colectivos. Te felicito por su utilización en este análisis, cuyas conclusiones comparto plenamente.
Excelente Max. Me había olvidado de la pirámide de Maslow que hace años me servia para explicar esto mismos temas pero no en forma tan clara ya que solo conozco lo básico.
Explica tanto el colectivo (que comentás acá) como también la búsqueda de la realización individual.
Briliant!
Max, le sustraigo la frase.
Wow! Cada día estás más mono...
Me encantó! ♥
Excelente Max! Hoy pensaba en lo que decía Lanata en un reportaje sobre la imposibilidad de diálogo entre los que están viviendo una "revolución" y los que vivimos en Democracia, no había pensado en el término feudalismo..
Muy divertido el video. Si yo fuera Ud., me interesaría saber el sexo del anónimo de 3:27 p.m....
Just in case, you know.
Publicar un comentario