Por si le cabe el sayo a alguien...

Follow @tweetbis
Tweet

¿Es sólo conveniencia económica lo que está en juego en Escocia?

El 7 de septiembre ppdo., el Amado Líder secesionista santafesino Blogbis publicó un post titulado "¿Se viene una Escocia Independiente?" que fue seguido de diferentes e interesantes post de Sine Metu, el Mayor Payne y de BB, por los cuales me fui ilustrando acerca de las complejidades e importancia de lo que estaba en juego ante el avance del SI separatista que se venía registrando en estos últimos días.  

El resultado de la consulta de mañana, y las consecuencias que tendría el eventual triunfo del SI, son el tema principal de preocupación y discusión en Europa, especialmente entre los Gobiernos de los Estados miembros de la Unión Europea.

En España el tema es seguido con especial atención por el caso de Cataluña, aunque son muy diferentes situaciones. Les dejo dos artículos del diario ABC que me parece pueden ser interesantes:

http://www.abc.es/internacional/20140917/abci-mundo-economico-independencia-201409161932.html

http://www.abc.es/internacional/20140917/abci-escocia-libro-azul-201409171102.html 

El primero de ellos trata, principalmente, sobre la preocupación del "mundo económico" ante una eventual secesión escocesa y sus consecuencias negativas para la economía de Escocia.

El segundo trata, sobre todo, de la campaña argumental realizada por Salmond a favor del SI y de la importancia y efectividad que ha logrado un pequeño libro llamado Wings over Scotland: «The Weee Blue Book»,  publicado por un portal político secesionista y que ha tenido amplísima difusión y repercusión pública.

Como aclaré en un comentario, en materia de la vida política, las costumbres y el way of thinking de los ciudadanos de las diferentes naciones que conforman el Reino Unido, soy casi un ignorante. 

Sin embargo, de lo que aprendí en mis lejanos tiempos de estudio de Ciencia Política en una facultad humanista, me queda la sensación de que los argumentos políticos, económicos y hasta sociales en favor de una u otra posición, o por lo menos las opiniones de los diarios que he leído hasta ahora, en este caso están haciendo demasiado hincapié en apelar a la lógica racional de los beneficios o perjuicios económicos, así como a las ventajas o desventajas de conveniencia material de permanecer o de salir de la Unión. Pero creo que esto no alcanza para convencer a la gente, 

Me imagino que en las charlas y discusiones entre los escoceses comunes y silvestres, ya sean unionistas o separatistas, se deben plantear razones históricas, culturales y afectivas que, reitero mi limitación, no he visto reflejadas en la prensa y que, a mi criterio, son factores decisivos en una elección como ésta.

Las decisiones de las personas individuales en cualquier campo no están regidas únicamente por motivos racionales y menos aún, las decisiones políticas. No todo está reducido a la conveniencia económica o material inmediata, o mediata, sino que también juegan un papel importante los sentimientos, los prejuicios, el orgullo, la sensación de pertenencia a algo diferente, el temor de no seguir la corriente y quedar aislado o el gusto personal de ir contra la corriente como forma de marcar la propia autonomía, la eventual amenaza que se experimente ante determinada situación, etc., etc.  

Este campo era estudiado por la corriente de la Ciencia Política que analizaba el Political Behavior de las personas, pero fue perdiendo importancia, y hasta quedando en desuso, después de los 80', pese a las evidencias de que, en materia de votos o participación política, dos más dos no necesariamente resultaba cuatro. 

Aunque parezca una tontería, me parece que el factor humano, con sus partes emocional y racional (no agrego espiritual para que no se arme la gorda), es el que más se ha ido descuidando entre los políticos y, en general, entre muchos analistas que consideran que todo es manipulable o manejable mediante la propaganda o los beneficios materiales.

Sé que soy bastante pesado con el tema del factor cultural histórico de los diferentes países o grupos étnicos a la hora de interpretar el mundo actual, pero me parece que el conflicto del Islam con Occidente, del propio Islam entre sus corrientes internas, el resurgir de los nacionalismos y la xenofobia en Europa Occidental y las críticas crecientes contra el Europeísmo, la reaparición de la Rusia de Putin en forma muy similar a las de los Grandes Rusos zaristaso de Moscú original, el resurgir y avance económico del Zhongguo (China o Estado del Centro) son algunos ejemplos de que en algo deben influir las raíces histórico-culturales.

No tengo ni idea de quién ganará mañana, pero seguramente sea cual sea la decisión que los escoceses adopten no estará fundada en razones económicas solamente. El ser humano es bastante más que el interés material.  

Conociendo a otra Cristina

Voy a hacer gala del más absoluto machismo para presentar en este blog una política española de derecha (sí, de derecha) que es realmente una belleza, aunque no se trata solo de una cara bonita.

Se llama Cristina Seguí y es militante de una formación creada por ex miembros del Partido Popular.

Q.E.D.: Quod Erat Demonstrandum

Se verifica una vez más que de no ser por Papá Estado y la generosidad (forzada en muchos casos y pelotuda en tantos otros) de la Patria y de los argentinos, todos estos oxiuros hijos de un número de Avogadro de putas se morirían de hambre por inútiles e incompetentes.

Lubertino le ruega a Cristina que le dé trabajo en diciembre

La legisladora kirchnerista admitió que será un milagro si logra renovar su banca y le pidió a Filmus que intercediera ante la presidenta ella para volver al Inadi o quedarse con la Defensoría del Pueblo.  

María José Lubertino teme por cómo será su vida laboral luego de diciembre, cuando se venza su banca en la Legislatura porteña, y comenzó a enviarle señales a Cristina Kirchner para que le garantice un puesto en algún organismo. 

Durante el lanzamiento de la candidatura de Daniel Filmus y Juan Cabandié en la Manzana de las Luces, dos semanas atrás, Lubertino tuiteó que "CFK me ponga en la lista de La Ciudad y ya está para que Francisco la canonice". 

La propia legisladora bromeó de esa forma sobre su futuro político, consciente de que sus posibilidades de renovar la banca son mínimas.  

Es que Lubertino se ganó el odio de parte de su bloque durante el último año. En especial del titular del bloque, el camporista Juan Cabandié, que ha llegado retarla en público, en plena sesión. Y justamente La Cámpora, con Andrés “Cuervo” Larroque a la cabeza, manejará el armado de la lista de legisladores.  

Paradójicamente había sido La Cámpora la que le había hecho la campaña a Lubertino en 2009 por pedido de Néstor Kirchner, que le ofreció una banca en la Legislatura para barrerla del Inadi. 

En este contexto, Lubertino le pidió a Filmus que interceda por ella ante la presidenta para volver a la presidencia del Inadi. Aunque Cristina no quiere más escándalos en el organismo que lucha contra la discriminación tras intervenirlo por la bochornosa pelea que protagonizaron en 2011 su entonces presidente, Claudio Morgado y su vice María Rachid, actual compañera de bloque de Lubertino. 

La alternativa de Lubertino es al menos quedarse con la Defensoría del Pueblo que deja Alicia Pierini el año que viene y que tiene un presupuesto de 180 millones de pesos. Pero para este cargo tendrá otros competidores: uno de ellos podría ser el legislador Francisco “Tito” Nenna, a quien también se le vence el mandato en diciembre. 

La Política Online

La Parabola del pasillo del pan

Ya postee links a esto varias veces aquì, pero leyendo el post anterior lo triste es que cada dìa suena a una predicciòn màs exacta.

El problema es que los políticos no pueden redefinir el valor, o anular las leyes de oferta y demanda. Irónicamente, dada la interminable invocación del término por los liberals Americanos, la primera cosa sacrificada en una industria manejada por el estado es la diversidad. La distribución política del pan no vería lógica en ofrecer diferentes marcas de pan, o aún diferentes sabores… al menos no al ciudadano promedio sin peso político, quien no tendría manera de expresar sus deseos mediante el gasto de dinero en el pan que él prefiere. El único parámetro de influencia en los sujetos de una industria estatizada es el poder. Si no tienes ninguno, solo te queda aceptar el pan que el gobierno considere adecuado proveerte, en el momento en que a él le convenga.

Parrafo de La Parabola del Pasillo del Pan, del viejo site de Doctor Zero, archivado en The Wayback Machine. Vale leerla completa, deja claro que no hay ningun secreto en todo esto y sus consecuencias.

El atajo populista

Un ciudadano tan aterrado que solo demanda techo y comida no vive en democracia. Un gobierno que solo reconoce esos derechos, tampoco.

La frase es mìa.  Pero es muy buena (bah, se fue al carajo la humildad).

Quien haya estudiado sociologìa o marketing probablemente conoce la teorìa de las necesidades de Maslow.

La teorìa de Maslow organiza a las necesidades del ser humano en una piramide que se ve arriba. La idea es que el ser humano actua para saciar esas necesidades de diversos modos y combinaciones.

Claramente en la base de la piramide tenemos las necesidades que consideramos "bàsicas", los dos primeros niveles son los que necesitan satisfaccion para que el ser humano se sienta fuera de peligro inminente.

La caracterìstica de esta teorìa que me parece de extraordinaria relevancia para la vida polìtica es que postula que las necesidades bàsicas siempre son de caracter urgente, y las màs elevadas no tienen carater motivador hasta que las basicas no se han satisfecho. Las necesidades, una vez satisfechas, pierden su caracter motivador y dan paso a bùsquedas màs elevadas. La satisfaccion se busca en forma secuencial.

Si reformulamos los terminos y simplificamos un poco, el resultado es claro: una persona preocupada por los primeros escalones de la piramide (los dos primeros, sobre todo) simplemente no tiene en la cabeza los superiores. Para ella, no existen.

Cual es la consecuencia para la democracia? Que si aceptamos que las personas en situaciones de inseguridad o peligro no van a atender a problemas como legalidad o respeto del otro, quien puede mantener a las personas en esa situacion puede manipular a las personas independientemente de que voten o no. Y ese alguien, obviamente, es el gobierno.

Y atenti que esto tiene poco que ver con educacion o ingreso. Mientras el gobierno logre introducir inseguridad en tu vida, màs posibilidades tiene de que votes ciego a problemas de otro tenor.

Y esa para mi es la manera en que los autoritarismos populistas hoy dia sortean el incomodo corset de libertades individuales que una democracia en teorìa les impone. Lo ultimo que quiere un gobierno populista son ciudadanos satisfechos. La amenaza de crisis es excelente para mantener un manto de olvido sobre temas como instituciones o derechos individuales.

Ni siquiera digo que lo entiendan plenamente. Muchos de los psicópatas que gobiernan simplemente lo huelen en el aire, lo sienten, està en su esencia manipulativa, pero mantenernos a todos en puntas de pie y atemorizados no es tan util por lo que nos hace atender, sino por lo que nos hace DESatender.

ACTUALIZACIÔN:

POR EL MISMO PRECIO...

Física clientelar: el punto de tracción

(del libro Things to make, de Archibald Williams)

El FpV está chocado por el resultado de las elecciones en Buenos Aires. Yo creo que no entiende en profundidad la composición y motivaciones de su electorado.

Los creyentes, la parte ideologizada del Kirchnerismo, postulan la disyuntiva política desde un marco de lucha de clases. Los pobres, los ricos, la clase media (para ellos) dopada y desentendida, todos matándose. Los pobres, obviamente, son los buenos y los que tienen razón.

Si vos le contás todo esto a un líder peronista tradicional se te caga de risa en la cara. Porque él sí entiende. La fracción de la sociedad que toma a la política desde un punto de vista de valores profundos e ideología es ínfima. De esa fracción ínfima, los que se compran el chamuyo de la lucha de clases antes descrito, son otra fracción aún menor.

La gran mayoría de los Argentinos son mucho más independientes y apóstatas (ideológicamente hablando), oportunistas, que lo que entendió el núcleo creyente del FpV.

Y para esta gran mayoría se aplica lo que yo llamaría una física clientelar, y voy a presentar, usando un termino que está de moda, un concepto que llamo "punto de tracción".

Tomando como vector relevante el importe de la dádiva directa de un sector político a un ciudadano (recordemos que aquí quedaron atrás todas las consideraciones republicanas y democráticas), el punto de tracción sería el monto por el cual el ciudadano está dispuesto a entregar primariamente su voto y complementariamente apoyo de distintos tipos a esa fuerza política. Si el importe es menor el ciudadano no es cooptado, si es mayor, es un desperdicio de dinero para el cooptante.

El gran conflicto que el FpV, al no registrar correctamente esta dinámica, no entiende, es que el punto de tracción no es constante para todos los ciudadanos. Por una aplicación de teoría de las necesidades como la de Maslow, aquel ciudadano que tiene mayor independencia económica responde a incentivos materiales constantes de una manera diferente al que es menos independiente, o más pobre.

El FpV creyente se engaña a si mismo, viendo a votos comprados como votos creyentes, no registra, a pesar de usar claramente la cooptación material, cuanta gente los sigue solo por conveniencia.

Esto, cuando se combina con un electorado como el de la CABA, produce efectos devastadores como el que vimos. El electorado de la CABA es mayormente apostata y vota por conveniencia. Igual que el resto!!!! El tema es que un creyente K ve provincias pobres con cupos de adhesion altísimos y siente el amor, que es en realidad la opción de mucha gente frente a morir de hambre. En CABA, en cambio, se siente odiado, cuando lo que recibe es la visión honesta de un ciudadano promedio capaz de pagarse casa y comida.

El problema para el FpV y cualquier gobierno populista no es que CABA sea tan distinto ideológicamente, como infieren erróneamente muchos oficialistas, sino que es más rica, y el punto de tracción de este ciudadano es en promedio mucho más alto. Para bien o para mal, el voto porteño es MUCHO más caro, al punto de ser inviable comprarlo.

Dicho de otra manera, Capital es uno de los pocos distritos en que es más barato hacer las cosas bien que comprar los votos, porque simplemente pagar la molestia producida por un piquete a un tipo que tiene un plan trabajar cuesta cero, en cambio a uno que está yendo a su trabajo bien remunerado...

Mientras el progresismo no acepte que no está recibiendo amor sino comprando votos no va a entender al votante argentino. Cuando lo entienda, volverá a ser peronismo.

Addendum. Algunas obviedades resultantes, pero por ahí algún día lo entienden: la pobreza le quita libertad a la gente. La gente con independencia económica es muy molesta para los políticos por la misma razón. Las políticas que dan dinero sin dar independencia económica están abusando (en el peor sentido) del ciudadano, que encima las paga, no ayudándolo.

Addendum 2: La pobreza y la democracia no coexisten. Un gobierno que no considera parte importante de su política el proveer a sus ciudadanos oportunidades de lucro posiblemente tiene intenciones de restringir sus libertades.

Ops

Del Sel se reunirá con Aznar y Moyano da discursos en universidades privadas.

¿Tanto me perdí en estos casi 10 años fuera de Argentina?

Servicio Cívico Voluntario

Qué prevé el Servicio Cívico Voluntario que hoy aprobó el Senado

El proyecto de ley de Servicio Cívico Voluntario contempla la posibilidad de que los jóvenes puedan completar su educación formal y capacitarse en oficios en un plazo no menor a un año.

La iniciativa tiene como objetivo brindar un espacio de contención a jóvenes en situación de riesgo, además de brindar capacitación y aumentar la inserción de los adolescentes en el mercado laboral.

Infobae

Hace unos meses se había armado acá en el blog un lindo tole tole sobre la cuestión de la colimba o de un análogo civil, pero ahora es el Congreso el que reavivó la cuestión.

Qué quieren que les diga, en este tema discrepo con la línea liberal y me parece que por una vez en la vida se tomó una decisión medianamente positiva. Guste o no, es preferible que los "jóvenes en situación de riesgo" estén aprendiendo oficios y habilidades útiles en vez de esperar el plan social o iniciarse en la delincuencia.

Si estuviéramos en un país normal, donde los chicos fueran a las escuelas a estudiar en serio en vez de hacer sus primeras armas como pique-sindicalistas entre paros docentes y tomas, y donde ver chicos cartoneando o fumados hasta los párpados en una esquina no fuera cosa de todos los días, probablemente diría que un "servicio cívico", incluso voluntario como el que se plantea acá, es innecesario y contraproducente.

Pero qué se le va a hacer, estamos en la Argentina y hay que remarla desde ahí con lo que se pueda.

Lengua de víbora

No debemos acordarnos de las regiones menos desarrolladas del país cuando en ellas aparece una actividad productiva que les da alguna posibilidad de desarrollo. Lo que debemos hacer es compatibilizar el impacto ambiental que pueda tener esa actividad con la preservación de los recursos naturales, a fin de permitir el desarrollo integral y armónico de nuestro país.

¿A quién no le gustaría que en la provincia de San Juan se instalara una industria automotriz en lugar de una minera, como las que funcionan en las provincias de Córdoba y de Santa Fe? Lo cierto es que San Juan no tiene ninguna industria automotriz; tampoco tiene soja.

Parte de una exposición excelente en oposicion a la ley de glaciares. De quien? Nada menos que de nuestro amigo Agustin Rossi. Lo que me hace hervir la sangre es que es uno de esos tipos que sabe perfectamente cual es el discurso que sirve para cada defensa, y se pone la camiseta que haga falta sin ningun tipo de malestar estomacal. Resulta que es un paladín de la producción.

Se' igual

(...) la ministra de Desarrollo Social presentó a su "Corriente de Liberación e Integración Nacional" para posicionarse como posible candidata a vicegobernadora en la provincia de Buenos Aires o gobernadora en su distrito natal, Santa Cruz.

Perfil (Argentina)

Hasta hace unos años los políticos tenían más prurito cuando se trataba de cambiar de distrito entre unas elecciones y las siguientes.

Ahora las cosas han llegado a lo que muestra este ejemplo de la hermana del ex presidente. La presentan como candidata a gobernadora de algún distrito: Buenos Aires, Santra Cruz, da igual. ¿Qué diferencia hace gobernar a 200 000 habitantes o a 15 millones?

Diez puntos para un servicio nacional

A partir del debate que surgió la semana pasada sobre la posible validez de la colimba, estuve pensando un poco y quería caer con una idea al respecto.

(Ahora pueden decir: "y dale con Pernía...")

Hagamos un ejercicio de ciencia ficción, en el que el Estado argentino no se dedicara con saña a la sodomización violenta de sus habitantes, que las instituciones públicas estuvieran en condiciones aptas de cumplir sus tareas y que existieran los medios materiales y humanos para implementar esta idea sin caer en los habituales excesos, desperdicios, incompetencias y escándalos.

En el caso mencionado, que hemos de admitir que sería casi imposible de ver en la vida real, ¿sería posible o deseable establecer un sistema de servicio nacional que tuviera las siguientes características?

1. Se establecería un servicio nacional de carácter obligatorio para ambos sexos, de un año de duración, a cumplir a partir de los 18 años, que se podría prestar a través de diversas modalidades, entre ellas un servicio militar en las Fuerzas Armadas, un servicio de defensa civil y protección en caso de emergencias, un servicio social a ser prestado en hospitales, orfanatos y geriátricos, y un servicio de asistencia escolar en el nivel primario.

2. Si bien el servicio nacional sería de carácter obligatorio, quedaría a elección de los jóvenes la manera en la que dicho servicio puede ser prestado, en la medida en que se cumplan los cupos fijados para cada actividad. Se establecerían cupos del 20% como máximo para cada una de las modalidades del servicio nacional (asumiendo que nos mantuviéramos en las cuatro mencionadas antes); el 20% restante se distribuiría de manera variable y ajustada a los requerimientos existentes. En caso de haber más solicitudes que vacantes disponibles para una modalidad del servicio, se podrían asignar las solicitudes excedentes a otras cuyos cupos no estuvieran cubiertos.

3. La selección para el servicio y la recepción de solicitudes serían llevadas a cabo por los gobiernos provinciales y de la ciudad de Buenos Aires, que estarían encargadas (bajo supervisión federal) de la aplicación de los cupos a los jóvenes de su distrito, de forma tal de asegurar que cada modalidad del servicio nacional tuviera participación de jóvenes de todo el país.

4. El proceso de incorporación incluiría un examen médico completo y exámenes académicos (Lengua, Matemática y Ciencias Sociales, en principio) para todos los que prestarían el servicio, de modo tal de poder tener una visión adecuada de la situación sanitaria y educativa de la juventud argentina. Cada modalidad del servicio exigiría de sus postulantes resultados determinados en todos estos exámenes.

5. La única instrucción permitida sería de carácter técnico específico de las tareas a realizar, quedando prohibida la instrucción política o ideológica de cualquier clase y forma. Alternativamente, para los incorporados que presentaran falencias educativas, se permitiría la enseñanza compensatoria y niveladora necesaria mediante cursos acelerados a ser dictados en escuelas normales del área en donde se preste el servicio.

6. La prestación del servicio en todas sus formas sería debidamente compensada en materia salarial, de prestaciones médicas, de viáticos y de residencia en caso de traslado a otro punto del país.

7. Regiría para los que lleven a cabo el servicio militar los mismos derechos, deberes, obligaciones y privilegios que actualmente tiene el personal voluntario de las Fuerzas Armadas. En la escala jerárquica militar quedarían ubicados por debajo del actual personal voluntario. Ciertas unidades, como por ejemplo los paracaidistas, comandos, fuerzas especiales e infantes de Marina, se compondrían exclusivamente de personal voluntario que eligiera continuar en el servicio después de finalizado su plazo.

8. En el caso de los que presten el servicio militar, tendrían reservado un cupo del 35% de las vacantes de ingreso a las escuelas de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas, a ser distribuido de acuerdo a las evaluaciones de desempeño que se lleven a cabo.

9. Para los otros servicios, se implementarían facilidades para que quienes lo cumplan de manera completa puedan acceder a la universidad o a la educación técnica, si así fuera la intención de los que cumplen el servicio.

10. Los que finalizaran el servicio quedarían como parte de una "reserva" que puede ser activada en caso de guerra, catástrofe o emergencia. En el caso de los reservistas militares, se constituirían unidades de carácter regional con cuadros provistos por personal en actividad y/o retirado de las Fuerzas Armadas regulares en las que quedarían encuadrados para las prácticas (dos semanas al año) y para una eventual llamada al servicio.

Como en el post anterior, esto va aunque más no sea para reafirmar los argumentos en contrario.

¿Puede tener utilidad la colimba?

A raíz del episodio con el general McChrystal y los exabruptos que le costaron el puesto, de lo que di cuenta en mi post anterior, el autor de este artículo se pregunta si no está surgiendo en Estados Unidos una brecha entre civiles y militares que puede terminar en una "guerra cultural" en el futuro próximo.

Dicha brecha, argumenta el autor, se potencia por el sistema de servicio voluntario en las fuerzas armadas norteamericanas, que daría como resultado una creciente separación, desconocimiento y a la larga mutuo desprecio entre los civiles, que ven a los militares como bestias ignorantes que no sirven para nada mejor, y los militares, que consideran a los dirigentes civiles como ignorantes que toman decisiones sin tener experiencia propia sobre las realidades de la guerra y del servicio militar.

¿La solución propuesta por el autor? Reimplantar la "draft": es decir, resucitar la colimba norteamericana. Y puesto a pensar, no es tan mala idea como parece, incluso para la Argentina. Esta idea merece más desarrollo del que puedo hacer yo en este post, que ya bastante largo es y bastante abusará de su paciencia.

Quizás no debiera hablar de reintroducir la colimba. Tengo 26 años; tenía 10 cuando mataron a Carrasco y suspendieron la colimba. No viví el servicio militar, aunque de chico tenía la idea de ser oficial de la Armada. Además, me identifico como liberal, y por tanto no creo que el Estado deba tener en principio la autoridad para requerir a los ciudadanos la prestación de servicios no consentidos.

Digo todo esto para que quede claro que en principio, desde el vamos, no creo en el servicio obligatorio, y que la intromisión estatal en la vida y decisiones privadas no debe consentirse a menos que se trate de un caso verdaderamente extraordinario. No digo que esta situación lo sea, pero puede llegar a serlo en un futuro, y no estaría mal que alguna vez nos anticipemos al problema.

Hay buenas razones para oponerse a la colimba. La guerra moderna requiere más habilidad y capacidad que números. Poner a un chico de 18 a hacer carrera march durante un año ya no da como resultado un soldado listo para el combate. Malvinas lo demostró de manera patente y clara.

Pero hay una realidad concreta y peligrosa, y es que la brecha entre civiles y militares existe, tanto en Estados Unidos como en la Argentina. Y como enseña la historia argentina, dejar que esa brecha se expanda es peligroso.

Me ha tocado ver a gente muy inteligente y decente, sea en mis ambientes de trabajo o de estudio, que se tragaba por completo todos los estereotipos sobre los militares, hasta que tuvo oportunidad de conocerlos o verlos más de cerca. Es que tener Fuerzas Armadas encapsuladas, con oficiales que salen de las mismas familias y suboficiales y voluntarios que salen de la misma extracción social, es la receta para terminar con una casta separada. Más cuando desde el lado civil se insiste en presentar a los militares como un mundo completamente separado, que viene bárbaro para convertirlo en chivo expiatorio de todo lo que anda mal en este país.

La colimba fracasó en la Argentina en su misión principal: la de preparar ciudadanos aptos para el combate. Yo no la reimplantaría antes de tener instituciones militares bien firmes y capaces de hacerse cargo de la tarea, y aún así habría que rediseñarlo para evitar los desperdicios, los abusos y las groseras incompetencias que históricamente tuvo la colimba argentina. Una solución puede ser que sólo los que se ofrezcan voluntarios terminen en puestos de combate, y el resto se ocupen de llenar los cargos administrativos que actualmente chupan una cantidad importante de voluntarios y profesionales.

Tal vez la solución pase por un servicio nacional, en el que los chicos y chicas de dieciocho años cumplan uno o dos años de servicio, ya sea militar, social, de asistencia o de otra índole, postulándose a la alternativa que más les interese, pero cumpliendo el servicio, con posibilidades de hacer carrera (con un número limitado de vacantes) al finalizar el plazo inicial.

Viendo el estado actual de la juventud argentina, mal no les haría laburar un par de años, salir de la burbuja y aprender alguna habilidad práctica. Quizás alguno de esos chicos que al principio hace berrinche por tener que dejar la joda por un año o dos termine descubriendo que la opción que odiaba es buena para él. Y que aquellos a los que despreciaba por "represores" según el lavado cerebral escolar y mediático, o que el tipo de la otra provincia de quien aprendió a reirse, en realidad son tipos como él, ni más ni menos.

De paso, formaríamos gente que es capaz de colaborar de manera constructiva haciendo uso de las habilidades adquiridas en caso de emergencia, tanto natural como bélica.

Y viendo el estado actual de las relaciones cívico-militares, definitivamente no le haría mal a la Argentina acercar a civiles y a militares y hacer entender que, a fin de cuentas, todos tenemos responsabilidades hacia el país. Tal vez nos evitemos problemas y dolores de cabeza más adelante.

Aunque más no sea para plantear argumentos que reafirmen la convicción de lo contrario, vale la pena hacerse la pregunta.

"Tenes que ser leal como Boudou"

Esa es la frase que Perfil pone en boca de Cristina y que habría hecho explotar a Tahiana. En justicia, que a un tipo como Tahiana lo comparen con Boudou le debe haber hecho hervir la sangre. Son dos basuras de clases muy distintas. Lo único informativo de este detalle para mí es que revela una cortedad y una brutalidad impresionante de la Presidente, quien evidentemente no tiene ni idea de qué partido está jugando.

La importancia del voto

Mala suerte, pibe. Parece que vas a quedarte pegado hasta el próximo noviembre. (Fecha de elecciones en EEUU)

Red planet

Política Realmente Olvidable

Cada vez que De Narváez o Macri - o los operadores de ambos- dicen que son figuras presidenciables me hacen reir hasta que me duele la cicatriz de la pleura.

Apenas fenómenos distritales, carentes no solo de ideología propia sino de estructuras mas o menos sólidas en su propio distrito, son apenas una figurita en el interior donde no tienen ninguna estructura partidaria, ninguna participación en la torta electoral, y sobre todo ninguna propuesta creíble.

La foto del post es de la campaña a concejal en la ciudad de Rosario, donde la candidata de PRO recurre a las estampitas de sus héroes capitalinos y bonaerenses para ver si por simpatía liga algo.

El lema de sus "publicitarios" (las comillas son por obvios motivos) trasmutan aquel Cristina, Cobos y Vos por el aritmético Francisco + Gabriela + Laura + Mauricio = Vos.

En el corto con el que la señora se anuncia en TV sentadita junto a la Michetti anuncia "Con Gabriela, vamos a cambiar Rosario", sin explicar cómo una concejal (si llegara a resultar electa) puede dar vuelta una mayoría socialista ayudada por la vicejefa de gobierno de la CABA.

Por favor. Si ésta es la nueva política, mejor sería que encontremos a alguien que pueda reparar la antigua.

Una brillante idea

So, how can we get more Americans to look up from their feedbags and demand that Congress restore some sense to the marketplace? I recommend a little truth-in-packaging. Just as food manufacturers now list their products' ingredients and nutritional value, they should also disclose their "free-market" value.
To wit, every product whose ingredients benefit from a subsidy should include the following language on the label:

"This product has been subsidized by the U.S. government at taxpayer expense. For more information, please visit usda.gov."

And every product that benefits from tariff protection should have the following language on the label:

"This product is protected from foreign competition by U.S. import tariffs. Its price is higher as a result. For more information, please visit usitc.gov."

James Gibney

Lamentablemente no veremos ningún gobierno implementando una medida así.
Sería como prenderle fuego a la propia quintita, no?

Manejando como loco

El gran P.J. O'Rourke en una entrevista de Reason sobre su última obra "Driving Like Crazy". Imperdible, como siempre. Enjoy!

Cambio y fuera

Ayer fue un día histórico en el País Vasco. Por primera vez en 30 años asumió el poder un presidente no nacionalista.

El otro asunto que me llamó la atención fue el anuncio del presidente saliente, Juan José Ibarretxe (a la izquierda en la foto), de su retiro de la actividad política.

Con 52 años, según los parámetros argentinos, es muy joven para dejar la política. Es más, tendría mucho futuro por delante.

¿A qué se debe esa manía del retiro relativamente temprano de los políticos españoles y europeos en general?

¿Por qué en Argentina no existe el retiro en la política?

Algo hicimos mal

click sobre las venas