Mostrando las entradas con la etiqueta Escocia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Escocia. Mostrar todas las entradas
24 de junio de 2016
Un centavo sobre el voto BRexit
(digo un centavo, porque hay tanto que observar sobre el tema que lo que voy a escribir no llega ni a los dos centavos acostumbrados en estos casos)
PRIMER CUARTO DE CENTAVO: impresionante que aún en tiempos de redes 2.0, comunicación instantánea, y análisis de mercado superespecializados, el voto sigue siendo impredecible. Al cerrar el comicio incluso Farage daba por ganador al BRemain. Y no lo fue, en especial porque el tema de la consulta parece que movilizó a muchísima gente mayor, que no votaba desde los tiempos de Margaret Hilda Thatcher, Baroness Thatcher, LG, OM, PC, FRS, FRIC, lo que dió vuelta lo que parecía el landslide de menores de 20 que masivamente apoya la permanencia.
SEGUNDO CUARTO DE CENTAVO: me alegra el resultado porque de carambola va a recuperar momento para la independencia escocesa, de la que como saben, soy hincha fanático. A ver si Nicola Sturgeon se pone las pilas y aprovecha para terminar lo que Salmond no llegó a conseguir, entre otras cosas por la amenaza de quedar afuera de la UE. No me cabe dudas que con un UK en camino de salirse, Bruselas recibiría con amorosa cordialidad el güisquito, los salmones y sobre todo el petróleo que le puede mandar Scotland the Brave.
TERCER CUARTO DE CENTAVO: en términos de mirada histórica, merece observarse que como dijo Charlie (y popularizo Berman) "todo lo sólido se desvanece en el aire". Y que en si los 300 años del Tratado de la Unión se pueden ir al tacho de un día para el otro, hay demasiada vanidad posmoderna en dar por solidificados los resultados del Tratado de Maastrich. Que lleva 23 años de existencia. Recuérdese que la República Veneciana, de la que no quedan trazas, duró mil cien años.
CUARTO CUARTO DE CENTAVO: muy indirectamente, la eventual salida de UK, la más eventual salida de Escocia del UK seguramente va a potenciar el desinfle de esos estados supranacionales que supimos inventar. Y de nacionalidades que supimos inventar e imponer. Oportunidad para los catalanes, que pueden encontrar su brecha. No hace falta que reitere que a mi me gustan los estados pequeños. Y si es posible en países chicos, mejor.
Follow @tweetbis
Tweet
21 de septiembre de 2014
Están un poco ofendidos los ingleses pese a que ganó el NO.
El Reino Unido acepta el “no” de Escocia pero estarán sin hablarles “unos meses, porque ahora es medio raro hacer como si nada hubiera pasado”.
“TODO BIEN Y TAL, PERO NO SÉ…” DECLARA EL RESTO DEL PAÍS
Después de que, a las seis de la mañana, Escocia haya comunicado a Londres el resultado del referéndum en el que se ha decidido que “al final no queremos romper”, la nación británica ha contestado que “Ah, OK, como quieran”.
Tras recibir la noticia, todos los británicos se han vuelto a la cama “que mañana trabajamos y tal, si no les importa”, tal y como se ha informado a la prensa.
“¡Ajá! Mmm, sí. Bueno, ningún problema. Entonces al final decidieron quedarse con nosotros, ¿no? Bien. Genial que tengan las cosas más claras”, ha vuelto a decir el Reino Unido esta mañana, sin apartar la vista del desayuno, cuando los escoceses han vuelto a informarles que han votado en contra de la ruptura.
"Nos molestó mucho que se quisieran separar, old chaps, así que a ganarse un poco el cariño inglés, chicas"
"Nos molestó mucho que se quisieran separar, old chaps, así que a ganarse un poco el cariño inglés, chicas"
19 de septiembre de 2014
Reino Unido para armar
Ahora que ya pasó el referéndum y que Escocia decidió quedarse en el Reino Unido por una mayoría mucho más amplia que la esperada, aunque dejando atrás a un inquietante 45% de escoceses que rechazan el status quo, se abre un nuevo e intrigante capítulo de la historia británica. Y es que básicamente los eventos del 18 de septiembre de 2014 han dejado en claro una cosa: el arreglo constitucional e institucional del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, que había sobrevivido con vaivenes los últimos trescientos años, ha agotado su utilidad.
No hay otra forma de decirlo así. De lo contrario, media Escocia no habría votado por hacer un bollo con trescientos años de historia razonablemente exitosa (aunque con muchos puntos oscuros que BlogBis ha señalado en repetidos comentarios).
Dejo parte de un artículo previo al referéndum que hiciera el columnista inglés Dan Hodges y que considero bien descriptivo del estado de cosas actual: "En Escocia estamos viendo que poco menos de la mitad de las personas están jugando con la idea de darle la espalda al Reino Unido para siempre, y la otra mitad está exigiendo una autonomía casi total como precio para permanecer en él. En Inglaterra crecen los reclamos por una autonomía similar a través de un parlamento inglés, parlamentos regionales o incluso de parlamentos municipales individuales. En Gales el apoyo a la independencia está ahora arrimándose al veinte por ciento, y hay reclamos similares para la devolución de más poderes y una reevaluación de los acuerdos de financiamiento. En Irlanda del Norte las personas se están absteniendo de matarse unas a otras, lo que al parecer representa un gran éxito. Si esto es la unión, ¿exactamente a qué se parecería la fragmentación?"
Si me tienen paciencia y se bancan un artículo algo largo, acá van algunos de los desafíos que deberá afrontar Londres si desea que sobreviva la Unión que se la vio tan cerca de morir anoche.
18 de septiembre de 2014
Mínimo excurso vexilológico
Sea uno un anglófilo recalcitrante o un furioso anglófobo, hay un punto que es innegable: mas allá de que a uno le parezca linda o fea, eso de sumar tres banderas en una hace que la Union Jack sea única.
En estos días previos al Indyvote se vino discutiendo mucho qué hacer con la bandera si los escoceses finalmente deciden partir llevandose su saltire, y en consecuencia el campo azul y la cruz de San Andrés del diseño.
El Flag Institute estuvo haciendo algunas encuestas, en la que la mayoría de la gente opinó que si cambia la composición del Reino Unido también debería cambiar la bandera. También saltó la cuestión de que la bandera actual mientras no cambió con la salida de media Irlanda, no refleja para nada la pertenencia de Gales al UK. Esto dio lugar a algunos bocetos, entre estos un Union Jack sin fondo azul,
En estos días previos al Indyvote se vino discutiendo mucho qué hacer con la bandera si los escoceses finalmente deciden partir llevandose su saltire, y en consecuencia el campo azul y la cruz de San Andrés del diseño.
El Flag Institute estuvo haciendo algunas encuestas, en la que la mayoría de la gente opinó que si cambia la composición del Reino Unido también debería cambiar la bandera. También saltó la cuestión de que la bandera actual mientras no cambió con la salida de media Irlanda, no refleja para nada la pertenencia de Gales al UK. Esto dio lugar a algunos bocetos, entre estos un Union Jack sin fondo azul,
Uno con medio fondo verde como la bandera de Gales
O uno en que el azul se reemplaza por un fondo inexplicablemente negro
Lo cierto es que la Union Jack original data de 1606, cuando se unieron las monarquías vía Jaime IV de escocia, Jaime I de Inglaterra. Por entonces la bandera era un azul más claro y mostraba sólo dos cruces:
aunque esta parece que era la versión inglesa, ya que parece que en Escocia las prioridades al momento de graficar el asunto eran distintas:
La cuestión es que la Union Jack actual data de una revisión de 1801, que cambió las proporciones, fijó un azul más profundo, agregó la Cruz de San Patricio para representar a Irlanda y de paso, hizo el diseño bastante más complejo dandole a la bandera un arriba y un abajo que antes no tenía.
El asunto es que parece que como la bandera de la Unión antecede al tratado de unión de 1707, siempre y cuando Escocia mantenga como reina a Isabel (y a sus sucesores, obvio) no haría falta cambiar nada.
Miles de vendedores de souvenirs estarían agradecidos.
17 de septiembre de 2014
¿Es sólo conveniencia económica lo que está en juego en Escocia?
El 7 de septiembre ppdo., el Amado Líder secesionista santafesino Blogbis publicó un post titulado "¿Se viene una Escocia Independiente?" que fue seguido de diferentes e interesantes post de Sine Metu, el Mayor Payne y de BB, por los cuales me fui ilustrando acerca de las complejidades e importancia de lo que estaba en juego ante el avance del SI separatista que se venía registrando en estos últimos días.
El resultado de la consulta de mañana, y las consecuencias que tendría el eventual triunfo del SI, son el tema principal de preocupación y discusión en Europa, especialmente entre los Gobiernos de los Estados miembros de la Unión Europea.
En España el tema es seguido con especial atención por el caso de Cataluña, aunque son muy diferentes situaciones. Les dejo dos artículos del diario ABC que me parece pueden ser interesantes:
http://www.abc.es/internacional/20140917/abci-mundo-economico-independencia-201409161932.html
http://www.abc.es/internacional/20140917/abci-escocia-libro-azul-201409171102.html
El primero de ellos trata, principalmente, sobre la preocupación del "mundo económico" ante una eventual secesión escocesa y sus consecuencias negativas para la economía de Escocia.
El segundo trata, sobre todo, de la campaña argumental realizada por Salmond a favor del SI y de la importancia y efectividad que ha logrado un pequeño libro llamado Wings over Scotland: «The Weee Blue Book», publicado por un portal político secesionista y que ha tenido amplísima difusión y repercusión pública.
Como aclaré en un comentario, en materia de la vida política, las costumbres y el way of thinking de los ciudadanos de las diferentes naciones que conforman el Reino Unido, soy casi un ignorante.
Sin embargo, de lo que aprendí en mis lejanos tiempos de estudio de Ciencia Política en una facultad humanista, me queda la sensación de que los argumentos políticos, económicos y hasta sociales en favor de una u otra posición, o por lo menos las opiniones de los diarios que he leído hasta ahora, en este caso están haciendo demasiado hincapié en apelar a la lógica racional de los beneficios o perjuicios económicos, así como a las ventajas o desventajas de conveniencia material de permanecer o de salir de la Unión. Pero creo que esto no alcanza para convencer a la gente,
Me imagino que en las charlas y discusiones entre los escoceses comunes y silvestres, ya sean unionistas o separatistas, se deben plantear razones históricas, culturales y afectivas que, reitero mi limitación, no he visto reflejadas en la prensa y que, a mi criterio, son factores decisivos en una elección como ésta.
Las decisiones de las personas individuales en cualquier campo no están regidas únicamente por motivos racionales y menos aún, las decisiones políticas. No todo está reducido a la conveniencia económica o material inmediata, o mediata, sino que también juegan un papel importante los sentimientos, los prejuicios, el orgullo, la sensación de pertenencia a algo diferente, el temor de no seguir la corriente y quedar aislado o el gusto personal de ir contra la corriente como forma de marcar la propia autonomía, la eventual amenaza que se experimente ante determinada situación, etc., etc.
Este campo era estudiado por la corriente de la Ciencia Política que analizaba el Political Behavior de las personas, pero fue perdiendo importancia, y hasta quedando en desuso, después de los 80', pese a las evidencias de que, en materia de votos o participación política, dos más dos no necesariamente resultaba cuatro.
Aunque parezca una tontería, me parece que el factor humano, con sus partes emocional y racional (no agrego espiritual para que no se arme la gorda), es el que más se ha ido descuidando entre los políticos y, en general, entre muchos analistas que consideran que todo es manipulable o manejable mediante la propaganda o los beneficios materiales.
Sé que soy bastante pesado con el tema del factor cultural histórico de los diferentes países o grupos étnicos a la hora de interpretar el mundo actual, pero me parece que el conflicto del Islam con Occidente, del propio Islam entre sus corrientes internas, el resurgir de los nacionalismos y la xenofobia en Europa Occidental y las críticas crecientes contra el Europeísmo, la reaparición de la Rusia de Putin en forma muy similar a las de los Grandes Rusos zaristaso de Moscú original, el resurgir y avance económico del Zhongguo (China o Estado del Centro) son algunos ejemplos de que en algo deben influir las raíces histórico-culturales.
No tengo ni idea de quién ganará mañana, pero seguramente sea cual sea la decisión que los escoceses adopten no estará fundada en razones económicas solamente. El ser humano es bastante más que el interés material.
15 de septiembre de 2014
14 de septiembre de 2014
Y habló nomás
Finalmente se rompió el curioso (y para muchos unionistas, inquietante) silencio de la Corona en torno al referéndum por la posible independencia de Escocia al que se hiciera referencia en este espacio hace unos días: a la salida de la kirk a cuya misa va cada domingo que pasa en Balmoral, Isabel II se salió de libreto y aprovechó para decirle a los feligreses presentes una frase bien cortita: "Well, I hope people will think very carefully about the future."
"Bueno, espero que la gente piense muy cuidadosamente acerca del futuro". Ni Saltire ni Union Jack (aunque los unionistas lo tomaron como un guiño para su bando) pero contundente de todos modos. Es que sin dar indicaciones de para qué lado apunta, y con su típica habilidad política, con esa frase doña Chabela Windsor les recordó a los escoceses algo que deberían tener muy en cuenta cuando vayan a votar el jueves: esto no es joda y va muy en serio.
11 de septiembre de 2014
Apenas una semana
Ayer, el SI iba 47/53 sin considerar los "no sé".
Por las dudas, voy preparando una fina selección de maltas para el próximo jueves
7 de septiembre de 2014
25 de agosto de 2014
Aye Scotland!
Falta menos de un mes para que los escoceses decidan con su voto si mantienen el Tratado de Unión de 1706 o si pacíficamente disuelven 308 años de sociedad con Inglaterra.
Por ahora no parece que el SI lleve las de ganar, aunque a última hora se ve un leve repunte, sobre todo debido a que se vienen concretando propuestas bastante serias de cómo mantener las economías asociadas a pesar de la eventual separación política, o cómo caso contrario Escocia podría hacer borrón y cuenta nueva y dejarle la totalidad de la deuda a su ex socio si se niega a seguir compartiendo la libra .
Es muy probable que este intento secesionista termine en la nada, como el de Quebec con el referendum de 1995, pero demuestra que hay otras maneras de plantear el tema, más concreto y tangible que las bravatas nacionalistas catalanas y lejos de la violencia vasca. También es interesante porque confirma que en la vida de los países 300 años son nada, por lo que los 200 años que arrastamos los países latinoamericanos no aseguran cambios en el futuro.
De más está decir que en esta estoy por el Aye!
24 de febrero de 2014
Reina
¿Reina de Escocia si gana el Sí en el referéndum?
Creo que esta hipótesis debe ser parte de una campaña para favorecer el No.
27 de noviembre de 2013
Independencias y secesiones (actualización)
En una actualización del post anterior sobre el tema, hoy se conoció la opinión de Mariano Rajoy negando la posibilidad de que una Escocia independiente pueda ser admitida en la UE.
Aunque es evidente que Mariano se intenta tapar su propio culo, llama la atención esta opinión que va en contra de la posición histórica de España, que incluso envió tropas para apoyar las revueltas del Bonnie Prince Charlie..
26 de noviembre de 2013
Independencias y secesiones
Loch Duich, julio de 2013
Faltando un año para el referéndum en el que los escoceses van a votar por mantenerse o separarse del Reino Unido, el gobierno acaba de dar a conocer los lineamientos generales de lo que sería una Escocia independiente: mantendría la libra, la afiliación a la Unión Europea y la pertenencia a la OTAN, con el retiro de las armas nucleares inglesas en el plazo de un año.
Portee, Skye, julio de 2013
(Scotland's Future: Your guide to an independent Scotland puede leerse completo acá)
Mientras tanto, los catalanes la juegan tan diferente que parece chiste. Marchas, embanderamientos masivos por la Independecia, pero acciones concretas poco y nada. Me llamó la atención que aquí en Rosario los emigrados y descendientes hacen profesión de fe independentista, pero no pasan de la foto y la pose.
Rosario, noviembre de 2013
Lo cierto es que si se produce la fractura de cualquier estado "tradicional" de Europa, poniendo en tela de juicio la conformación de los estados que heredamos prácticamente desde la era napoleónica, va a ser interesante ver como esto repercute en el mundo, que aún renuentemente sigue mirándose en el espejo europeo.
15 de octubre de 2012
Scotland the brave
Se firmó el acuerdo para que en 2014 los escoceses voten si o no quieren independizarse del Reino Unido, revirtiendo una historia de 266 de dominación política contínua desde la batalla de Culloden. O 305, de unión política si prefieren, desde el Tratado de la Unión.
Notable cómo se extiende el secesionismo. Parece que el ciclo de los estados nacionales está crujiendo fuerte
17 de diciembre de 2009
Adivina quién NO viene a cenar
Mystery surrounded the Lockerbie bomber last night after he could not be reached at his home or in hospital.
Libyan officials could say nothing about the whereabouts of Abdul Baset Ali al-Megrahi, and his Scottish monitors could not contact him by telephone. They will try again to speak to him today but if they fail to reach him, the Scottish government could face a new crisis.
The Times
7 de junio de 2008
9 de octubre de 2007
Flower of Scotland
El domingo, como cada vez que juegan los Braveharts, se canta la canción que hace de himno extraoficial de los escoceses.
Hoy me puse a buscar la letra completa, porque me quedó picando eso de "to be a nation again".
Muy interesante:
The Hills are bare now,
Those days are past now,
0h Flower of Scotland,
Un par de líneas que merecen subrayarse: "Those days are past now, and in the past they must remain", a pesar de que "we can still rise now, And be the nation again".
Good lesson.
(Cantada por The Corries, acá)
Hoy me puse a buscar la letra completa, porque me quedó picando eso de "to be a nation again".
Muy interesante:
Oh Flower of Scotland,
When will we see
Your like again,
That fought and died for,
Your wee bit Hill and Glen,
And stood against him,
Proud Edward's Army,
And sent him homeward,
Tae think again.
The Hills are bare now,
And Autumn leaves
Lie thick and still,
O'er land that is lost now,
Which those so dearly held,
That stood against him,
Proud Edward's Army,
And sent him homeward,
Tae think again.
Those days are past now,
And in the past
they must remain,
But we can still rise now,
And be the nation again,
That stood against him,
Proud Edward's Army,
And sent him homeward,
Tae think again.
0h Flower of Scotland,
When will we see
Your like again,
That fought and died for,
Your wee bit Hill and Glen,
And stood against him,
Proud Edward's Army,
And sent him homeward,
Tae think again.
Un par de líneas que merecen subrayarse: "Those days are past now, and in the past they must remain", a pesar de que "we can still rise now, And be the nation again".
Good lesson.
(Cantada por The Corries, acá)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)














.jpg)





